Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Adli yardım talebi reddedilen davalıdan eksik istinaf harcının tamamlatılması için geri çevirme
2024/1493 E. 2024/1679 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebi bulunan istinaf başvurusunda, bu talebin reddine karar verilmesi ve ret kararına yapılan itirazın da reddedilerek kesinleşmesi halinde, ilgili tarafın eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlattırılması amacıyla dosya, HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir; diğer tarafın istinaf başvurusu bu durumdan etkilenmeksizin incelenmeye devam eder.
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat yeterlidir, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ret hatalıdır
2024/1658 E. 2024/1677 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde alacağın ve haciz sebeplerinin İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanması yeterlidir; alacaklının alacağının varlığını kesin şekilde ispat etmesi aranmaz. Mahkemenin, sunulan belgeleri (fatura, dekont, ihtarname vb.) yaklaşık ispat açısından değerlendirmeden, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddetmesi hatalıdır; zira alacağın yargılamayı gerektirmesi ihtiyati haciz talebinin reddi için yasada öngörülen bir koşul değildir ve bu tür bir uygulama geçici hukuki koruma tedbirlerinin işlevini ortadan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumamuacceliyetsözleşmeden dönme
-
Aynı alacak için ikinci ihtiyati haciz talebinin kabulü, ilk talebi konusuz kılar
2024/1642 E. 2024/1666 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Bir alacaklının aynı borçlu aleyhine yaptığı ilk ihtiyati haciz talebi reddedildikten sonra, aynı mahkemede açılan ikinci bir talep üzerine ihtiyati haciz kararı verilip bu karar kesinleşmişse, ilk reddedilen talebe ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmaz; bu durumda ilk derece kararı kaldırılır ancak konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının gerçekleşmemesi
2024/1638 E. 2024/1672 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK'nin 257 ve 258. maddeleri uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delillerle göstermesi gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaçsa (örneğin itirazın iptali davasına konu olmuşsa) ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır. İhtiyati haciz talebi, talep dilekçesi ekinde sunulan delillerle sınırlı olarak değerlendirilir; ara karardan sonra dosyaya sunulan ek deliller istinaf incelemesinde dikkate alınamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptaliicra-inkar tazminatı
-
Tenfiz edilmemiş yabancı hakem kararına dayalı ihtiyati haciz talebi
2024/1613 E. 2024/1665 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Henüz tenfizi kesinleşmemiş olsa da kesin nitelikteki bir yabancı hakem kararıyla hükme bağlanmış belirli ve muaccel bir alacak, ihtiyati haciz talebi için İİK 257 vd. maddelerindeki yaklaşık ispat koşulunu karşılar; ancak bu hakem kararı İİK 38 anlamında ilam niteliğinde bir belge olmadığından, ihtiyati haciz kararı teminatsız değil, İİK 259 uyarınca teminat karşılığında verilmelidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyabancı hakem kararının tenfizilex foriilam niteliğinde belgeteminat
-
Para alacağı davasında davalı mal varlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/1783 E. 2024/1669 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu bir miktar paranın tahsiline yönelik alacak/itirazın iptali davası olduğunda, davalının mal varlığı (taşınır, taşınmaz, banka hesapları) davanın konusunu oluşturmadığından, HMK 389 uyarınca bu mal varlığı unsurları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; para alacağı talepli davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusuitirazın iptalimuvazaa
-
Menfi tespit davasında İİK 72/3 tedbirine itirazda yaklaşık ispat eksikliği
2024/1637 E. 2024/1671 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca verilecek tedbir kararında, tedbir talep eden HMK 389 ve 390/3 kapsamında haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; kefalet imzasının bulunmadığı iddiasına dayanan taleplerde ilgili sözleşmeler getirtilip imza incelemesi yapılmadan ve gerekçe gösterilmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca müteselsil kefil bakımından açılan menfi tespit davasında tedbir, sadece o kefil tarafından yatırılacak parayla sınırlı olarak verilmelidir; bu sınırlama yapılmadan verilen tedbir…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatmüteselsil kefaleticra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi
-
Muris muvazaasına dayalı hisse devri iptali davasında görevli mahkeme
2024/1529 E. 2024/1674 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Muris muvazaasına dayalı hisse devri iptali davalarında, muvazaaya konu malvarlığının ticaret şirketi hissesi olması davayı ticari dava haline getirmez; görevli mahkemenin belirlenmesinde ölçüt, muvazaalı işlemin murisin mirasçılarının hukukunu zedeleyip zedelemediğidir, malvarlığının niteliği değildir. Bu tür davalar TTK'nın mutlak veya nispi ticari dava saydığı hallerden değilse, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir; asliye ticaret mahkemesinin bu nitelikte bir davanın esasına girerek karar vermesi, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle…
muris muvazaasıgörevdava şartıticari davamutlak ticari davanispi ticari dava
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2022/1752 E. 2024/1660 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, HMK 307 ve 309 uyarınca davalının kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran bağımsız bir taraf işlemidir. Vekilin feragate özel yetkisi bulunması ve hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması halinde, istinaf incelemesi sırasında yapılan feragat üzerine ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; feragat nedeniyle esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin başvurunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragattaraf işlemivekaletnamede özel yetki
-
Aktif husumet ehliyeti olmayan davacının davasının reddi gerekir
2023/2356 E. 2024/1636 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmeye dayanılarak talepte bulunabilmek için davacının o sözleşmenin tarafı olması ya da sözleşmeden doğan hakkı kullanma yetkisine sahip olması gerekir; ödeme belgelerinde ödemenin sözleşmenin tarafı olan başka bir kişi/şirket adına yapıldığının yazılı olması hâlinde, ödemeyi fiilen yapan ancak sözleşmenin tarafı olmayan kişinin aktif husumet ehliyeti bulunmaz ve davası bu nedenle reddedilir. Hukuki işlemin (örn. hisse devri) tamamlanmadığı taraflarca kabul ediliyorsa, bu işlem kapsamında yapılan ön ödemenin geri istenmesi mümkündür. Ayrıca,…
aktif husumet ehliyetiwet lease sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkesin süredelil ikamesi için avans
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için geri çevirme
2024/1743 E. 2024/1627 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu dilekçeyi veren tarafın istinaf harçlarını yatırması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanmamışsa dosya HMK 344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak asıl istinaf başvurusunun incelenmesi bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda yapılacağından, asıl istinaf edenin başvurusu yönünden dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf harcıgeri çevirmeihtiyati hacze itiraz
-
Süresi dolmuş vekaletnameye tebligat nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/1693 E. 2024/1629 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir tarafın vekilinin vekaletname süresi dolmuşsa ve dosyaya güncel vekaletname ibraz edilmemişse, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin bu vekile tebliği usulsüzdür; bu husus BAM tarafından ön inceleme aşamasında re'sen gözetilir ve ilgili tarafa usulüne uygun tebligat yapılıp yasal istinaf süresinin yeniden işletilmesi amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
vekaletname süresiusulsüz tebligatgeri çevirmeön incelemeistinaf süresi
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
2024/1756 E. 2024/1630 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen hüküm kısmının değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir. Ayrıca, asıl istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedildiğinde, buna bağlı olarak yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusu da HMK 348/2 gereği kendiliğinden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıkatılma yoluyla istinafmenfi tespitusulden ret
-
Süresinde yapılmayan yetki itirazı - mahkemenin yetkili hale gelmesi
2024/1750 E. 2024/1661 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının cevap dilekçesinde ve yasal cevap süresi içinde ileri sürülmesi gerekir; cevap süresi geçtikten sonra sunulan dilekçeyle yapılan yetki itirazı usulüne uygun bir ilk itiraz sayılmaz ve dikkate alınmaz. Bu durumda, taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunsa bile, davanın açıldığı mahkeme HMK 19/4 uyarınca yetkili hale gelir.
yetki itirazıilk itirazkesin yetkiyetki sözleşmesicevap süresi
-
Tavzih yoluyla hükümdeki faiz oranının değiştirilmesi talebinin reddi
2024/1760 E. 2024/1658 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tavzih (HMK 305), hükmün yalnızca açıklanmasına yönelik bir yoldur; hükümde taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hükümde açık olmayan bir durum veya birbirine aykırı fıkra bulunmadığı, sadece tarafın hükmün esasına ilişkin bir itirazı bulunduğu hâllerde, bu itiraz ancak süresi içinde kanun yoluna başvurularak ileri sürülebilir; hüküm kesinleştikten sonra tavzih yoluyla değiştirilmesi istenemez.
tavzihtashihhükmün açıklanmasıitirazın iptaliyasal faizkesinleşen hüküm
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
2024/1751 E. 2024/1635 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Kısmen kabul edilen bir davada, hükmün reddedilen (aleyhe olan) kısmına ilişkin istinaf başvurusunun kabul edilebilirliği, istinafa konu edilen miktarın kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığına göre belirlenir; bu miktar kesinlik sınırının altında ise istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıitirazın iptalifazlaya ilişkin hakkın zımni reddiistinaf yolu
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı halinde ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir
2024/1740 E. 2024/1618 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için alacağın kesin ispatı şartı aranmaz; alacaklının rehinle temin edilmemiş, muaccel bir para alacağının varlığını İİK 258. madde hükmünce mahkemeye yaklaşık kanaat verecek delillerle göstermesi yeterlidir. Sözleşme, ihtarname ve cevabi ihtarname içeriğinden alacağın muaccel olduğu yönünde kanaat verici delil sunulmuşsa, ihtiyati haciz talebi reddedilemez.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatpara borcutemerrüt
-
Geçici mühlet tarihinden itibaren adi alacağa faiz işlemez
2022/286 E. 2024/1600 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordatoya tabi rehinle temin edilmemiş adi alacaklarda, İİK 288/1 ve 294/3 hükümleri gereğince kesin mühletin sonuçları geçici mühlet tarihinden itibaren doğduğundan, faiz işlemesi geçici mühlet tarihinden itibaren durur; tasdik ile bağlayıcı hale gelen konkordato projesi kapsamında mühlet tarihinden sonra işleyecek faiz ayrıca bir alacak davasına konu edilemez.
KonkordatoGeçici mühletKesin mühletÇekişmeli alacakAdi alacakRehinli alacak
-
Kesinlik sınırı içindeki alacak davasında istinafın usulden reddi
2024/1732 E. 2024/1585 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İtirazın iptali davalarında, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
Yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle taraf teşkili eksikliği
2024/1736 E. 2024/1596 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılama sırasında davacının ölmesi halinde vekalet ilişkisi sona erer; mirasçılara vekaletname sunulması için vekile süre tanınmalı, sunulmazsa mirasçılara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmalıdır. Taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olduğundan bu husus yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir; taraf teşkili sağlanmadan verilen karar, istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırılıp dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf teşkilidava şartıvekalet ilişkisinin sona ermesimirasçıların davaya katılımıresen gözetme
-
Bozma sonrası verilen karar istinaf değil temyize tabidir
2024/1720 E. 2024/1587 K. ·
Tespittemyiz için mahalline iade
HMK geçici 3. madde kapsamında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar bulunuyorsa, kesinleşinceye kadar bu dosyada eski usul hükümleri (1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 427-454. madde hükümleri) uygulanmaya devam eder. Bu kapsamda, Yargıtay'ın bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden verilen karar da istinafa değil temyize tabidir; bu durumda BAM, önüne gelen istinaf başvurusunu esastan incelemeksizin, dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay…
-
Tedarik sözleşmesinde ödenen bedelin iadesi alacağı için ihtiyati haciz talebi
2024/1730 E. 2024/1614 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının varlığını yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; muaccel bir para alacağının bulunması ihtiyati haczin ön koşuludur. Borçlu tarafın duruşmada ilgili ödemenin alındığını kabul etmesi ve yazışmalarla borcun varlığının teyit edilmesi, alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığını gösterir ve ihtiyati haciz kararının verilmesini haklı kılar.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakpara alacağıgeçici hukuki koruma
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2024/1712 E. 2024/1592 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunda, HMK 345. madde uyarınca öngörülen 2 haftalık süre, HMK 92. madde gereğince hafta olarak hesaplanır ve tebliğ tarihinden itibaren başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer. Bu süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1 maddesi gereğince süre yönünden usulden reddedilir.
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2024/1570 E. 2024/1582 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusunda sebep ve gerekçe hiç gösterilmemişse ve gerekçeli karar tebliğinden sonra da gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamışsa, HMK 352 uyarınca bu husus dosyanın incelemeye alınmasının ön şartı olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden başvuruyu usulden reddeder; ancak kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunup bulunmadığı yine de re'sen değerlendirilir.
istinaf sebebi gösterme zorunluluğuön incelemeusulden retkamu düzenirekabet yasağına aykırılık
-
İhtiyati hacizde alacağın muacceliyeti ve itirazın kapsamı
2024/1684 E. 2024/1581 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK'nın 265. maddesi uyarınca gösterilen sebeplere hasren ve dar kapsamda incelenir; alacağın karşılandığına veya mahsup edildiğine dair başka bir hukuki ilişkiden kaynaklanan ödeme iddiaları, alacak ile bağlantısı doğrudan kurulamıyorsa bu aşamada değerlendirilemez ve ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir. Borç için vade kararlaştırılmamış olsa da, TBK 90 uyarınca borç doğumu anında muaccel olacağından, ihtar keşidesiyle ödeme talep edilmesi alacağın muacceliyetini gösterir. Borçlu hakkında konkordato…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyetyaklaşık ispatmenfi tespit davasıkonkordato geçici mühlet
-
İstinaf süresinin adli tatil nedeniyle uzaması ve süre hesabı
2024/1703 E. 2024/1577 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf süresinin bitim tarihi adli tatile denk gelirse, bu süre ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren bir hafta uzar; bu uzatılmış süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu süresinde yapılmamış sayılır ve başvurunun reddine ilişkin ek karar isabetli kabul edilir.
istinaf süresiadli tatilhak düşürücü süreek kararitirazın iptali
-
POS işlemine konulan blokenin charge back süresi ve kart hamilinin beyanı
2022/141 E. 2024/1555 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Üye işyeri sözleşmesinde bloke süresine ilişkin düzenleme yoksa, blokenin süresi Uluslararası Kart Kuruluş Kuralları'ndaki azami charge back (harcama itirazı) süresine göre değerlendirilir; ancak bu süre henüz dolmamış olsa da, kart hamilinin harcamanın bilgisi dahilinde ve aldığı hizmet karşılığında yapıldığını bizzat beyan ve kabul etmesi halinde, bankanın harcama itirazına muhatap olma ve kart hamiline ödeme yapma riski ortadan kalkar; bu durumda bankanın blokeyi kaldırmaması hukuka aykırıdır.
charge back (harcama itirazı)üye işyeri sözleşmesiblokePOS işlemiavans faizikart hamili beyanı
-
Müsadereye konu hisse akıbeti belirsizken pay defteri kaydı ve kâr payı talebinde hukuki yarar yokluğu
2024/1611 E. 2024/1550 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Hakkında ceza mahkemesince müsadere kararı verilen şirket hisselerinin sahibi olan kişinin ölümü, TCK 64 uyarınca kamu davasının düşmesine yol açsa bile, müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiğinden, müsadere kararının akıbeti kesinleşmeden bu hisselerin mirasçılar adına pay defterine tescili ve bu hisselere isabet eden kâr paylarının ödenmesi talep edilemez; böyle bir talep hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
müsaderehukuki yararpay defteri tescilikayyım (TMSF)kâr payı dağıtımıTCK 64
-
Davalının istinaf sırasında iflası açılması nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2024/1641 E. 2024/1570 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması halinde, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması nedeniyle masa ile ilgili davalardaki taraf sıfatı ve dava takip yetkisi iflas idaresine geçtiğinden, bu husus taraf ehliyetine ilişkin olarak re'sen gözetilir; istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılarak dosya, İİK 194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilir.
iflasın açılmasıtaraf ehliyetidava takip yetkisiiflas idaresimasa malları üzerinde tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdavanın durması
-
Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinafın usulden reddi
2024/1664 E. 2024/1545 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, HMK'nın Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, HMK 341/2 ve 346/1 maddeleri uyarınca usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası