İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1752 E. 2024/1660 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davadan feragat, HMK 307 ve 309 uyarınca davalının kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran bağımsız bir taraf işlemidir. Vekilin feragate özel yetkisi bulunması ve hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması halinde, istinaf incelemesi sırasında yapılan feragat üzerine ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; feragat nedeniyle esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin başvurunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragat beyanının hukuki niteliği ve sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması → kabul
Gerekçe: Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafından yapılan davadan feragatin, vekilin buna özel yetkili olması koşuluyla, ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini gerektirdiğine ilişkin usuli sonucu bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ istinaftan feragat↗ taraf işlemi↗ vekaletnamede özel yetki↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1752
KARAR NO 2024/1660
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
iNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/06/2022
NUMARASI 2022/107 Esas 2022/435 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; İlk Derece Mahkemesi tarafından 11/11/2024 tarihli üst yazı ile Dairemize gönderilen dilekçelerde; davacı vekilinin istinaftan ve davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/107 Esas - 2022/435 Karar sayılı 16/06/2022 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile 346,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 14/11/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/76616 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi