Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Kısmi ödeme sonrası itirazın iptali davasında mahsup ve vekalet ücreti hesabı
2024/1902 E. 2024/1832 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davası açılmadan önce borçlunun itiraza konu borcu kısmen veya tamamen ödemesi halinde, ödenen kısım bakımından alacaklının davada hukuki yararı kalmaz; dava sadece ödenmeyen bakiye bakımından görülebilir. İcra takibi başladıktan sonra ancak dava açılmadan önce yapılan ödemeler, TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faize, icra vekalet ücretine, harç ve takip masraflarına mahsup edilmelidir. Bu mahsup usulüne göre hesaplanan bakiye asıl alacak yanında, icra takip harç, vekalet ücreti ve masrafları da itirazın iptali kapsamına dahil…
itirazın iptalihukuki yararTBK 100 mahsup sırasıicra vekalet ücretikısmi ödemeavans faizi
-
Borca katılma ispatı: e-posta yazışmalarıyla ödemenin dava dışı borç için yapıldığının kanıtlanması
2022/374 E. 2024/1821 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari ilişki içinde bulunan taraflar arasında bir tarafça yapılan ödemenin dava dışı üçüncü kişinin borcuna katılım kapsamında yapıldığının ileri sürülmesi halinde, bu husus ispat yükü altındaki tarafça e-posta yazışmaları gibi elektronik belgelerle (HMK 199) ispatlanabilir; söz konusu yazışmaların bütünsel değerlendirilmesi sonucunda ödemenin mal bedeli değil üstlenilen üçüncü kişi borcunun taksit ödemesi olduğu anlaşılırsa, bu tutarın satım bedeli olarak iadesi talep edilemez ve alacaklı olmadığı halde başlatılan icra takibi kötüniyetli kabul edilir.
itirazın iptaliborcun nakliborca katılmazamanaşımıelektronik belgekötüniyet tazminatı
-
Eski hale getirme talebinin reddi ve kesinlik sınırı nedeniyle istinafın usulden reddi
2024/1901 E. 2024/1827 K. ·
Alacakdiğer
İstinaf süresini geçiren tarafın eski hale getirme talebinde bulunabilmesi için, süreyi geçirmesine sebep olan durumun kendisini işlemleri yapmaktan aciz bırakacak nitelikte olması gerekir; hafif nitelikte bir hastalık raporu ve elektronik başvuru imkânının (UYAP) mevcut olması bu koşulu ortadan kaldırır. Ayrıca HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesi uyarınca belirlenen kesinlik sınırı içinde kalan malvarlığı davalarına ilişkin kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları usulden reddedilir; bu değerlendirme dava değeri ve kabul edilen miktar esas alınarak…
eski hale getirmeistinaf süresiadli tatilkesinlik sınırıusulden retmalvarlığı davası
-
Zamanaşımının icra takibindeki işlemlerle kesilip yeniden başlaması
2022/453 E. 2024/1814 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Süresinde açılmamış olması nedeniyle hak düşürücü süreden reddedilen bir itirazın iptali davası, zamanaşımını kesen sebep sayılmaz. Buna karşılık rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde alacağın tahsiline yönelik, takibi ileriye götüren nitelikteki her takip işlemi (kıymet takdiri talebi, haciz/yakalama şerhi talebi, fiili haciz talimatı, kıymet takdirinin tebliği talebi gibi) zamanaşımını keser ve süre bu işlemlerden itibaren yeniden işlemeye başlar; takibin ödeme emrine itiraz üzerine durmuş olması, işlemden kaldırılmadığı sürece…
zamanaşımızamanaşımının kesilmesihak düşürücü süreitirazın iptali davasırehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibihaciz isteme hakkı
-
İcra takibine konu borcun haricen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalması
2022/1317 E. 2024/1807 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, başlatıldığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, icra takibine konu borcun istinaf aşamasında haricen ödenmesi halinde dava konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; ödeme iddiası yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Konusuz kalan davada, davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haklı/haksız olduğu dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmeyeceği belirlenir.
itirazın iptalikonusuz kalmaharicen ödemeicra takibiyargılama giderivekalet ücreti
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanmasına dayalı ihtiyati haciz talebinde muaccel alacak koşulu
2024/1867 E. 2024/1802 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayanılarak üçüncü kişiler/şirketler aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, karşı yanların asıl borçlunun borcundan sorumlu olup olmadığı ancak esas yargılamada belirlenebilecek bir husus olduğundan, ortada muaccel ve kesin bir para alacağı bulunduğu söylenemez; bu durumda İİK 257 ve 258 kapsamındaki muaccel alacak ve yaklaşık ispat koşulları sağlanmamış olur ve ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir. Ancak bu ret, ilk derece mahkemesinin gerekçesi (faturaya dayalı alacak/yaklaşık ispatın…
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasımuaccel alacakyaklaşık ispatorganik bağ
-
İnançlı işlem iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/1897 E. 2024/1804 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İnançlı işlem iddiasına dayanan ve yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı hallerde, kefalet, vekaletname ile geniş yetki verilmesi ve işlerin fiilen yürütülmesi gibi hususlar tek başlı olarak yaklaşık ispat düzeyinde inançlı işlemin varlığını göstermez; bu hususların değerlendirilmesi tahkikat gerektiriyorsa ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz. Ayrıca davanın esası para alacağına ilişkin ise, bu tür davalarda tedbir yerine ancak koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebileceğinden ihtiyati tedbir talebi bu nedenle de reddedilir.
inançlı işlemyaklaşık ispatihtiyati tedbirihtiyati hacizdelil başlangıcıbelirsiz alacak davası
-
Silinen kanun yararına temyiz dilekçesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/1374 E. 2024/1805 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir tarafın sunduğu dilekçe ilk derece mahkemesi tarafından UYAP kayıtlarından silinip hakkında işlem yapılmadan dosya istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse ve ilgili taraf sonradan bu dilekçenin dosyaya alınarak işlem yapılmasını talep etmişse, Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden önce bu eksikliğin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosya yeniden istinaf incelemesi için gönderilir.
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2024/133 E. 2024/1800 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, karar Bölge Adliye Mahkemesince henüz karara bağlanmadan istinaf yolundan feragat ettiğini bildirirse ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu tespit edilirse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletnamede feragate özel yetkiitirazın iptali
-
Aynı sıfatta olmayan mahkemeler arasında re'sen birleştirme kararı verilemez
2024/1870 E. 2024/1789 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
HMK 166/3 uyarınca ayrı yargı çevresindeki davaların birleştirilebilmesi için mahkemelerin aynı düzeyde olması yeterli değildir, aynı sıfatta (örneğin asliye ticaret mahkemesi - asliye hukuk mahkemesi ilişkisi görev ilişkisi olduğundan bu iki mahkeme türü aynı sıfatta sayılmaz) olmaları da gerekir; ayrıca ikinci davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebilmesi için taraflardan birinin talebi şarttır, mahkeme bu talep olmadan re'sen birleştirme kararı veremez.
davaların birleştirilmesiHMK 166aynı düzey ve sıfatta mahkemegörev ilişkisire'sen birleştirmetaraf talebi
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/1327 E. 2024/1787 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuru için de peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu eksiklikler varsa HMK 344/1 uyarınca dosya harcın ikmali ve tebliğ işlemi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun (davacının başvurusunun) incelenmesine engel oluşturmaz; asıl başvuru her koşulda incelenmek üzere ayrıca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
-
Eksik nispi karar harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/1883 E. 2024/1788 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda kabul edilen kısım üzerinden alınması gereken nispi karar harcı tam yatırılmamışsa, eksik harcın tamamlattırılması için dosya HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
nispi karar harcımaktu harçistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirme
-
Karşı yana ödenen vekalet ücreti maddi tazminat olarak ayrı dava ile istenemez
2022/589 E. 2024/1771 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir davada karşı tarafa yükletilmesi gereken vekalet ücreti yargı gideri niteliğindedir ve mahkemece talep olmasa bile kendiliğinden asıl hükümle birlikte karara bağlanması gerekir; bu nedenle yargılama giderine ancak asıl davada hükmedilebilir ve asıl davanın kesinleşmesinden sonra o davaya ilişkin yargı giderleri (davacının kendi vekiline ödediği ücret dahil) ayrı bir dava veya icra takibi konusu yapılamaz, karşı tarafın kusuru bulunsa da bu tutar maddi tazminat olarak talep edilemez.
vekalet ücretiyargılama giderimaddi tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatı
-
Kesinlik sınırı altında kalan kabul kısmına ilişkin istinafın usulden reddi
2024/1872 E. 2024/1774 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinaf başvurusuna konu edilen hüküm kısmının parasal değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik değerlendirmesi dava değerinin bütünü üzerinden değil, istinafa konu edilen (kabul edilen) kısım üzerinden yapılır.
-
Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/1871 E. 2024/1779 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, karşı tarafın istinaf başvurusuna karşı sadece savunma niteliğinde değil de bağımsız olarak ilk derece kararının bozulmasını/değiştirilmesini istiyorsa katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğindedir ve bu nitelikteki dilekçe için ayrıca istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanmamışsa dosya bu yönüyle ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunda bulunan tarafın başvurusunun incelenmesini engellemez; o başvuru harç ve tebliğ…
katılma yoluyla istinafistinafa cevap dilekçesiistinaf harcıgeri çevirmeHMK 344HMK 352
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak için istinafın usulden reddi
2022/1501 E. 2024/1750 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK'nın Ek 1. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalan, istinafa konu edilen kısmın (reddedilen/kabul edilmeyen miktarın) değeri kesinlik sınırını aşmıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir; burada belirleyici olan davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın değeridir.
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2024/1795 E. 2024/1744 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, BAM ön inceleme aşamasında bu eksikliği fark ettiğinde dosyayı, tebliğ işleminin yapılması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirmeistinaf süresi
-
Kesinlik sınırı içindeki alacağa ilişkin istinafın usulden reddi
2024/1851 E. 2024/1737 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, hükmün kesinlik sınırının (HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırın) altında kalan miktara ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırımenfi tespitistinaf yolunun kapalı olmasıusulden ret
-
İcra tehdidiyle yapılan fazla ödemenin istirdadı davası
2022/238 E. 2024/1726 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak miktarı dava açıldığı tarihte hesaplanabilir nitelikteyse belirsiz alacak davası koşulları oluşmaz; ancak bu durum davanın niteliğini değiştirmez ve kısmi dava olarak değerlendirilir. İcra takibi harici yapılan ödemelerin fazla ödeme oluşturup oluşturmadığı belirlenirken, ödemeler TBK 100 uyarınca öncelikle ferilerden düşülür ve ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru esas alınarak hesaplama yapılır; icra vekalet ücreti ise değişkenliği önlemek amacıyla takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanır. Taraflar arasında borcun mutabakatla tasfiye…
istirdatbelirsiz alacak davasıkısmi davaicra vekalet ücretikapak hesabıticari faiz
-
Davası reddedilen kefile vekalet ücreti takdir edilmemesi istinaf sebebi
2022/1595 E. 2024/1717 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında hakkındaki dava esasa ilişkin nedenlerle reddedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu hususta olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi ve bu eksikliğin HMK 305/A kapsamında tamamlanmaması hukuka aykırıdır. Ayrıca, kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davacının salt haksız olması yetmez, takibi başlatmakta kötü niyetli olduğunun ispatlanması gerekir; kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan davalı yönünden bu husus ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı…
itirazın iptalikefaletkötüniyet tazminatıvekalet ücretimüteselsil kefiltemerrüt faizi
-
Kısmi bölünmeye bağlı cezai şartta geçerlilik şartının gerçekleşmemesi
2024/1281 E. 2024/1731 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmede cezai şart, sözleşmenin diğer edimlerinin (örn. taşınmazların kısmi bölünme yoluyla devri) yerine getirilmesi bir geçerlilik/asli şartına bağlanmışsa, bu şart gerçekleşmeden protokolün diğer hükümleri (cezai şart dahil) yürürlüğe girmez; şart gerçekleşmeden açılan cezai şart talebi reddedilmelidir.
cezai şartkısmi bölünmegeciktirici şartgeçerlilik şartıhissedarlar anlaşması
-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulamayacağı
2024/1677 E. 2024/1710 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi mümkün değildir; ancak alacaklıya ödeme yapılmaması için teminat karşılığı tedbir kararı verilebilir. TBK'nın 590/2 maddesindeki hakkını kullanmak isteyen kefile, ayni teminat gösterebilmesi için mahkemenin süre vermesine gerek yoktur.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıteminatkefilayni teminat
-
BA-BS formlarına dayalı alacak iddiasında ihtiyati haciz itirazının reddi
2024/1671 E. 2024/1711 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, borçlu ancak İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplere (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) dayanabilir; mahkeme itirazı bu sebeplere hasren inceler. Yazılı sözleşme bulunmadığı, delillerin niteliği veya faiz talebine ilişkin itirazlar bu kapsama girmediğinden, alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil (örneğin BA-BS formları ve faturalar) sunulmuşsa itiraz reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkanaat verici delilBA-BS formuyaklaşık ispatmuaccel alacak
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat nedeniyle davanın reddi
2024/1497 E. 2024/1708 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekilinin, feragate yetkili olduğu vekaletname ile sabit olmak kaydıyla davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 307 ve 309 uyarınca feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup mahkemenin kabulüne bağlı değildir; hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun esası incelenmez.
feragatHMK 307HMK 309vekaletname yetkisiistinaf incelemesine yer olmadığına
-
İcra dosyasındaki itirazdan feragat halinde itirazın iptali davasının konusuz kalması
2024/550 E. 2024/1709 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, davalı borçlunun icra dosyasındaki itirazından feragat etmesi halinde dava konusuz kalır ve bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; taraflarca talep edilmediği takdirde tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
itirazın iptalikonusuz kalmaferagatkarar verilmesine yer olmadığına
-
Muacceliyet değerlendirmesinde yanılgı: eksik delil toplanmadan ret
2022/1385 E. 2024/1702 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacağın temliki/devrine dayalı ödeme talebinde, mahkemenin talebi doğrudan devredilen alacağın kaynağındaki (dava dışı) borçlu ilişkisi üzerinden değerlendirip muacceliyeti bu ilişkiye bağlaması hatalıdır; öncelikle taraflar arasındaki temlik sözleşmesinin ödeme koşulları (özellikle üçüncü kişinin durumuna bağlı bir erteleme hükmü içerip içermediği) incelenmeli, böyle bir hüküm yoksa sözleşmedeki ödeme takvimine göre muacceliyet belirlenmeli ve ilgili deliller toplanmadan, eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmemelidir.
alacağın temlikiborcun naklimuacceliyetitirazın iptalieksik inceleme
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde kesinleşme ve kamu düzeni denetimi
2022/207 E. 2024/1689 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
New York Sözleşmesine taraf ülkeler arasında verilen yabancı hakem kararlarının tenfizinde, tahkime elverişlilik ve kamu düzenine aykırılık dışındaki tenfiz engelleri (kesinleşmeme, iptal, usulsüzlük vb.) taraflarca iddia ve ispat edilmelidir; hakem kararına karşı açılan iptal/temyiz davasında sadece belirli bentlerin iptali talep edilmişse, talep dışı kalan ve tenfize konu bölüm bakımından karar bağlayıcı kabul edilir ve kesinleşmediği iddiası kabul görmez. Aynı hakem kararının farklı taraflar yönünden ayrı hüküm fıkraları içermesi halinde, bu…
yabancı hakem kararının tenfiziNew York Sözleşmesikamu düzenine aykırılıktahkime elverişlilikhakem kararının kesinleşmesiispat yükü
-
Kefalet sözleşmesinde yanılma iddiası ispatlanamadığından hak düşürücü süre gerekçesi düzeltilerek dava reddedildi
2022/596 E. 2024/1705 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet sözleşmesinde kefilin sorumluluk süresinin sözleşmede açıkça (TBK 598'e paralel olarak imza tarihinden itibaren 10 yıl) yazılı olduğu ve kefilin bunu kabul ettiği hallerde, kefilin sadece belirli bir krediye veya kısa süreye kefil olduğu yönündeki yanılma iddiası, sözleşmenin açık hükümleri karşısında ve bu yöndeki sözlü beyanları ispatlayan delil bulunmadıkça kabul edilemez. TBK 39 uyarınca hak düşürücü süre yanılmanın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; bu süre dolmamış olsa bile yanılma iddiası ispatlanamıyorsa dava esastan…
kefalet sözleşmesiyanılma (hata)hak düşürücü süremüteselsil kefaletaydınlatma yükümlülüğüispat yükü
-
Görevsizlik kararı dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden verilebilir
2024/1790 E. 2024/1706 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Mahkemenin görevli olması dava şartı olduğundan hakim bunu davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve HMK 138/1 uyarınca dava şartları hakkında öncelikle dosya üzerinden karar verebilir; bu karar için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş ve taraf teşkilinin sağlanmış olması şart değildir. Usul ekonomisi ilkesi de dava şartı sorununun yargılamanın başında, dilekçe teatisi tamamlanmadan çözülmesini gerektirir.
dava şartıgörevtaraf teşkiliusul ekonomisiHMK 138dosya üzerinden karar
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2022/1168 E. 2024/1678 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesi feragate yetki veriyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.