Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1751 E. 2024/1635 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir davada, hükmün reddedilen (aleyhe olan) kısmına ilişkin istinaf başvurusunun kabul edilebilirliği, istinafa konu edilen miktarın kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığına göre belirlenir; bu miktar kesinlik sınırının altında ise istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu ret miktarının kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, açıkça belirtilmemiş olsa da fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiğinin kabulü gerekir. HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 78.563,57-TL olup bunun 56.335,12-TL'si kabul edilmiş, 22.228,45-TL'si reddedilmiştir. Davacı vekili yalnızca reddedilen kısma ilişkin istinafa başvurmuştur ve istinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırı içinde kalmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmi kabul kararlarında istinafa konu edilen miktarın (kabul edilen değil, itiraz edilen/reddedilen kısmın) kesinlik sınırıyla karşılaştırılması gerektiğini gösteren bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ itirazın iptali↗ fazlaya ilişkin hakkın zımni reddi↗ istinaf yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1751
KARAR NO 2024/1635
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/04/2024
NUMARASI 2023/145 Esas - 2024/404 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulü ile takip tutarında talep olunan asıl alacak bakımından itirazın iptaline karar verilmiştir. Bu halde ,açıkça belirtilmese de fazla istemin reddine karar verildiğinin kabulü gerekir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 78.563,57-TL olduğu, 56.335,12-TL'sinin kabul edildiği, 22.228,45-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen kısıma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle : İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 14/11/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/35583 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi