Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1756 E. 2024/1630 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen hüküm kısmının değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir. Ayrıca, asıl istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedildiğinde, buna bağlı olarak yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusu da HMK 348/2 gereği kendiliğinden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Kabul edilen kısım yönünden hükmün kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 56.271,23-TL olup bunun 24.900,00-TL'si kabul, 31.371,23-TL'si reddedilmiştir. İstinafa konu edilen kabul kısmı (24.900,00-TL) kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı vekilinin bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Katılma yoluyla istinafın asıl istinafın usulden reddine bağlı olarak reddi → ret
Gerekçe: HMK 348(2) uyarınca istinaf yoluna başvuran talebinden feragat ederse veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yoluyla yapılan istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı davalının istinafına bağlı (katılma yoluyla) olduğundan, davalının istinafının usulden reddedilmesi üzerine davacının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmi kabul edilen davalarda, istinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ve buna bağlı katılma yoluyla istinafın da usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir; bölgesel ve ikna edici emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ katılma yoluyla istinaf↗ menfi tespit↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1756
KARAR NO 2024/1630
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/05/2024
NUMARASI 2020/514 Esas - 2024/371 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/11/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 56.271,23-TL olduğu, 24.900-TL'sinin kabul edildiği, 31.371,23-TL'sinin reddedildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 24.900-TL yönünden istinafa gelindiği, davacı vekili tarafından da katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.
Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacı vekilinin de katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı harç yatırmadığı anlaşılmakla bir karar verilmesine yer olmadığına, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 14/11/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/35606 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi