Kesinlik sınırı içindeki alacak davasında istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1732 E. 2024/1585 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İtirazın iptali davalarında, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup icra takibi 6.652,72-TL asıl alacak ve 209,65-TL faiz olmak üzere toplam 6.862,37-TL'dir. Davacı vekili tarafından reddedilen kısma ilişkin istinafa gelinmiş olup, istinafa konu reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun incelenmesi mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İtirazın iptali davalarında istinafa konu miktarın kesinlik sınırı içinde kalması halinde başvurunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir; bölgesel ve ikna edici emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ itirazın iptali↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1732
KARAR NO 2024/1585
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/09/2024
NUMARASI 2023/531 Esas 2024/735 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/11/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, icra takibinin 6.652,72-TL asıl alacak ve 209,65-TL faiz olmak üzere 6.862,37-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen kısıma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.07/11/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/36334 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi