İcra takibine itirazdan feragat nedeniyle itirazın iptali davasının konusuz kalması

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/1640

KARAR NO 2025/43

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 20/12/2022

NUMARASI 2022/32 Esas - 2022/877 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/01/2025

Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde inceleme için beklediği sırada; tarafların davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanlarının gönderilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.. sayılı dosyasında davalı/borçlu 10/01/2025 tarihli dilekçesiyle; icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.Davalının 10/01/2025 tarihli dilekçesiyle, icra takibine itirazdan feragat edildiğini ve davanın konusuz kaldığını, taraflar arasındaki mutabakat kapsamında karşılıklı olarak tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davacı vekilinin 10/01/2025 ve 14/01/2025 tarihli dilekçeleriyle, davalının davaya konu icra takibine itirazdan feragat ettiklerinden karşı taraftan tazminat, yargılama masrafları ile vekalet ücreti talep etmediklerini, feragat çerçevesinde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır.

Davalının icra dosyasındaki itirazından feragat ettiği anlaşılmakla, eldeki itirazın iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve talep edilmediğinden davacı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2022 Tarih 2022/32 Esas 2022/877 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;"Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 615,40-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 3.560,63-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 2.945,23‬‬‬-TL'nin talep halinde davacıya iadesine,Talep edilmediğinden davacı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 4.999,11-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/01/2025