Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati haciz talebinde istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/29 E. 2025/45 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının altında kalan değere ilişkin ihtiyati haciz/tedbir taleplerinin reddine dair kararlar da, dava değeri kesinlik sınırı içinde kaldığından kesin nitelikte olup bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları usulden reddedilir; geçici hukuki koruma istekleri bakımından da esas davanın kesinlik sınırı esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda talebe konu dava değeri 2.672,31-TL olup dava sonucunda verilecek hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu; geçici hukuki koruma istekleri bakımından da bu sınırın dikkate alınması gerektiği; kesinlik sınırı içinde bulunan dava bakımından ihtiyati haciz isteminin reddedildiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararda, esas davanın değeri kesinlik sınırının altında kaldığında, bu davaya bağlı ihtiyati haciz/tedbir taleplerine ilişkin kararların da kesin olduğu ve istinaf yoluna başvurulamayacağı ilkesi benimsenmiştir; bölgesel ve ikna edici nitelikte bir emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ihtiyati tedbir↗ kesinlik sınırı↗ geçici hukuki koruma↗ istinaf yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/29
KARAR NO 2025/45
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/11/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/834 Esas
İHTİYATİ HACİZ/TEDBİR TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Haciz/Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/01/2025
İlk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati haciz/tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda talebe konu dava değerinin 2.672,31-TL olduğu, dava sonucunda verilecek hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu, kesinlik sınırı içinde bulunan dava bakımından ihtiyati haciz isteminin reddedildiği, geçici hukuki koruma istekleri bakımından bu sınırın dikkate alınması gerektiği, ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından ihtiyati haciz/tedbir talebi için istinafa gelindiği anlaşılmakla; ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.16/01/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10319 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi