6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2258 E. 2025/105 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Genel Kredi Sözleşmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken, dosya henüz karara bağlanmadan önce, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaf kanun yolundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragat → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa yapılan feragat üzerine başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Temlik alan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, bu yetkiye sahip vekilin feragat beyanı üzerine istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi sürerken, karar verilinceye kadar, yetkili vekilin istinaftan feragat etmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine ilişkin usuli bir tespit içermesi bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat vekaletname yetkisi kanun yolundan feragat

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/2258

KARAR NO 2025/105

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 29/09/2022

NUMARASI 2021/712 Esas 2022/636 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temlik eden davacı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; temlik alan davacı vekilinin 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Temlik alan davacı vekilinin vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan temlik alan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Temlik alan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/51988 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.