Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Benzinli araca motorin konulmasında adam çalıştıranın sorumluluğu
2025/5 E. 2025/28 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Adam çalıştıranın TBK m.66 kapsamındaki kusursuz sorumluluğu çerçevesinde, akaryakıt istasyonu çalışanının araca uyarıya rağmen hatalı yakıt (motorin) doldurması ağır kusur oluşturur ve bu kusurun tamamı işveren şirkete atfedilir; alınan yakıt miktarının az olması, oluşan hasarla orantılı olmasını zorunlu kılmaz, hasarın miktarı bilirkişi incelemesiyle belirlenir.
adam çalıştıranın sorumluluğukusursuz sorumlulukkurtuluş kanıtımaddi tazminatağır kusur
-
Para borçlarında alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkisi
2025/12 E. 2025/41 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Para borcuna dayalı alacaklarda, aksine bir anlaşma bulunmadığı takdirde TBK 89/1 gereği borç alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir; bu nedenle alacaklının yerleşim yeri icra dairesi de genel yetkili icra dairesinin yanında ayrıca yetkilidir. Alacaklı, birden fazla yetkili icra dairesi arasında seçimlik hakkını kullanabilir; seçimini kendi yerleşim yeri icra dairesinden yana kullanmışsa, borçlunun yetkisizlik itirazı kabul edilemez ve dava usulden reddedilemez; esasa girilmesi gerekir.
yetkili icra dairesiitirazın iptali davasıseçimlik yetkipara borcunun ifa yerigenel yetkili mahkeme
-
Takip başladıktan sonra yapılan alacak devri, sözleşmedeki temlik yasağından etkilenmez
2022/80 E. 2025/15 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacaklı ile borçlu arasındaki sözleşmede alacağın devrine ilişkin yazılı izin/temlik yasağı şartı bulunsa bile, alacak icra takibine konu edildikten (icra dosya numarası belirtilerek takip başlatıldıktan) sonra yapılan devir işlemi, maddi hukuka ilişkin bir alacak devri (TBK 183) olarak nitelendirilemez; bu nedenle sözleşmedeki temlik yasağı bu devri etkilemez ve devralan, takip dosyasındaki alacaklı sıfatını (aktif husumeti) kazanır.
İtirazın iptaliAlacağın devri (temlik)Temlik yasağıAktif dava ehliyeti/husumetİcra takibi sonrası temlik
-
Katılım bankasında net kar taahhüdü iddiasının ispatlanamaması
2022/46 E. 2025/12 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Katılım bankalarının, mevzuat ve kar-zarar ortaklığı esasına dayanan işleyiş modeli gereğince katılma hesapları için önceden belirlenmiş, net ve kesin bir getiri/kar payı garantisi vermesi hukuken mümkün değildir. Bu nedenle banka çalışanlarının e-posta yazışmalarında yer alan muhtemel getiri/net kar rakamları, taahhüt niteliğinde kabul edilmez; bunlar müşterinin sorduğu sorulara verilen hesaplama içerikli bilgilendirme cevapları olarak değerlendirilir ve bu rakamlara dayanılarak alacak talep edilemez.
katılım bankacılığıkar payıgetiri garantisi yasağıkatılma hesabıispat yükütaahhüt
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle ret
2022/1889 E. 2025/2 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı, davadan feragat ederse ve feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptanırsa, hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2022/1493 E. 2025/6 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, istinaf eden tarafın vekili kanun yollarından feragate yetkili ise ve feragat beyanında bulunmuşsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2023/15 E. 2025/7 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragat beyanını imzalayan vekilin vekaletnamesinde bu yönde özel yetkisinin bulunduğunun saptanması halinde, feragat davayı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonucu doğuran bir işlem olduğundan; hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğu için ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagate özel yetkiistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına kararkesin hüküm
-
Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle ret
2024/569 E. 2025/5 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi ve vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatHMK 307HMK 309sulhvekaletname yetkisiistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
-
Temyiz aşamasında davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2024/1026 E. 2025/1 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğinin bildirilmesi ve feragat beyanını sunan vekilin bu hususta yetkili olduğunun saptanması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagat nedeniyle retistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesivekaletnamede feragate yetki
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2024/2023 E. 2025/3 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken taraf vekili, istinaftan feragate yetkili olmak kaydıyla istinaf kanun yolundan feragat ederse, istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletnamede özel yetkiistinaf başvurusunun reddi
-
Maden sahası devir protokolünde taksitli ödeme ruhsat devrine bağlı değildir
2020/807 E. 2024/1978 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Devir sözleşmelerinde ödeme takviminin bir maddede devir tarihine bağlı gösterilmesi, sözleşmenin diğer hükümleriyle (özellikle devirden vazgeçme/cayma hâllerini düzenleyen maddelerle) birlikte değerlendirilerek taksitlerin bağımsız vade tarihlerine bağlı olduğu sonucuna ulaşılabilir; bu durumda taksitin ödenmemesi temerrüt oluşturur ve karşı tarafın yaptığı fesih haklı kabul edilir. Haklı fesih hâlinde temerrüde düşen taraf müspet zarar (kâr kaybı) veya menfi zarar talep edemez; harcama/iyileştirme bedeli talepleri de belgelendirilmedikçe kabul edilmez.
müspet zararmenfi zarartemerrüthaklı fesihmuacceliyetterditli dava
-
Tediye makbuzunda imza inkarı halinde ispat yükü ve belge asıllarının sunulmaması
2021/883 E. 2024/1993 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Lehine düzenlenen bir belgedeki imzanın karşı tarafça inkarı halinde, imzanın inkar edene ait olduğunu ispat yükü, belgeye dayanarak alacaklı olduğunu ileri süren tarafa aittir. Mahkemece belge aslının sunulması için kesin süre verilmesine rağmen bu süreye uyulmadığında, karbon kopya üzerinde yapılan imza incelemesi raporu hükme esas alınamaz ve söz konusu belgedeki imzanın ilgiliye ait olduğu kanıtlanmış sayılmaz. Buna karşılık, imzaları inkar edilmeyen mutabakat mektupları taraflar açısından bağlayıcıdır ve alacak hesabında esas alınır; imzası…
imza inkarıispat yükükesin süre (HMK 220)karbon kopya üzerinde imza incelemesimutabakat mektubutemerrüt
-
Yabancı mahkeme kararının davalının gıyabında verilmesi nedeniyle tenfiz talebinin reddi
2022/498 E. 2024/1955 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde, tenfiz hakimi kararın esasını inceleyip hukuka uygunluğunu denetleyemez; ancak MÖHUK 54/ç uyarınca kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun çağrılıp çağrılmadığı ve yokluğunda/gıyabında hüküm verilip verilmediği denetlenir. Tebliğ evrakında tebligatın kime, hangi adrese ve ne zaman yapıldığına ilişkin kayıt bulunmaması ve davalının yargılama tarihinden önce ülke değiştirdiğinin tespit edilmesi halinde, davalının usulüne uygun çağrılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı kabul…
tenfizMÖHUK 54kamu düzenine aykırılıksavunma hakkının kısıtlanmasıgıyapta kararusulüne uygun tebligat/çağrı
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi
2024/1976 E. 2024/1964 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, dava değeri ve kabul edilen miktar HMK Ek 1. madde ile belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hüküm kesindir ve bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2024/1294 E. 2024/1961 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalan dava değerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları, esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
Yurtdışı tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/1646 E. 2024/1967 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davalıya gerekçeli karar ve istinaf dilekçesini içerir yurtdışı tebligatın tebliğ edilememesi halinde, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi sağlanmadan dosya BAM incelemesine gönderilemez; bu eksiklik HMK 352 uyarınca ön inceleme kapsamında dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
-
Eksik istinaf harçlarının tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi
2024/1926 E. 2024/1968 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Birleşen davalara ilişkin istinaf başvurularında, her bir birleşen dava için ayrı ayrı maktu/nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması gerekir; bu harçlar eksik yatırılmışsa BAM, ön inceleme aşamasında (HMK 352) eksikliğin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; ancak harcı tam yatırılmış olan dava/davalar yönünden istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın harç ikmal edilmese dahi her koşulda BAM'a gönderilmesi gerekir.
istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvuru harcıbirleşen davaön incelemegeri çevirme
-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasında ihtiyati tedbir talebi
2024/2009 E. 2024/1935 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle hisselerin bedelsiz devredildiği ileri sürülen bir davada, davacı tarafça davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispatına yarar somut bir delil (örneğin ödemesizliğe ilişkin objektif kanıt) sunulmamışsa, HMK 390/3 gereği yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddi yerindedir; iddianın doğruluğu ancak esas hakkındaki tahkikatla belirlenebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatvekalet görevinin kötüye kullanılmasıhisse devri
-
Dosyaya giren para davadan önce ödense de itirazın iptali için hukuki yarar vardır
2022/705 E. 2024/1928 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte borçlunun itirazı, alacaklının itirazın kaldırılması veya iptaline dair bir karar getirmesi olmaksızın icra müdürlüğünce dosyaya giren paranın ödenmesine engeldir; bu nedenle satış bedelinin davadan önce icra dosyasına yatırılmış olması, itirazın iptali davası açılmasındaki hukuki yararı ortadan kaldırmaz. Dava açıldıktan sonra borçlunun itirazından feragat etmesi halinde ise dava konusuz kalır ve bu durumda davanın usulden reddine değil, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına…
itirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesihukuki yararitirazın kaldırılmasıkonusuz kalmaicra inkar tazminatı
-
Alacağın muaccel ve ihtilafsız olmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1977 E. 2024/1911 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel, rehinle temin edilmemiş ve varlığı ihtilafsız bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Alacağın varlığı, miktarı veya talep edilip edilmeyeceği hususunda ihtilaf bulunup bu ihtilafın çözümü ayrı bir yargılamayı gerektiriyorsa, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatitirazın iptalimükerrerlik
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/1985 E. 2024/1909 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanması gereken nispi karar harcı eksik yatırılmışsa, BAM esasa girmeden önce ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
nispi karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıön incelemegeri çevirme
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
2024/1971 E. 2024/1904 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, kararın verildiği tarihte HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması talebi
2024/2011 E. 2024/1913 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinin kesinleşmesinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez; kesinleşmiş takipte konulan hacizlerin veya yakalama şerhinin kaldırılması talebi de fiilen takibin durdurulması sonucunu doğuracağından aynı yasal sınırlamaya tabidir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıhacizyakalama şerhiİİK 72/3
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2024/1615 E. 2024/1899 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, karar verilinceye kadar ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olmak kaydıyla istinaf kanun yolundan feragat ederse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Ayrı yatırımcıların davalarının birleştirilmesi hatalı bulunarak kaldırma
2024/1559 E. 2024/1896 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Birden fazla davacının, aynı davalıya karşı fakat her birinin dava dışı üçüncü kişiyle (şirketle) farklı hukuki ilişkisine dayanarak açtığı davalar, sadece davalının aynı kişi olmasından hareketle birleştirilemez; HMK 57'de sayılan ihtiyari dava arkadaşlığı koşulları (ortak hak/borç, ortak işlem, aynı/benzer vakıa ve hukuki sebep) veya HMK 59-60'taki zorunlu dava arkadaşlığı koşulları oluşmadıkça, davaların birlikte görülmesi usule aykırıdır; bu durumda esasa girilmeden karar kaldırılıp davaların ayrılarak yeniden karara bağlanması için dosya ilk derece…
ihtiyari dava arkadaşlığızorunlu dava arkadaşlığıdavaların birleştirilmesidavaların tefrikiitirazın iptali
-
Konkordatoda geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesinin durması
2022/950 E. 2024/1867 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordatoda geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan (İİK 288/1) ve tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermedikçe kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durduğundan (İİK 294/3), bu iki hükmün birlikte değerlendirilmesiyle rehinle temin edilmemiş adi alacaklara geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesi durur; konkordatonun tasdik edilip bağlayıcı hale gelmesi karşısında mühlet tarihinden sonra işleyecek faiz ayrıca bir alacak davasına konu edilemez.
konkordatogeçici mühletkesin mühletçekişmeli alacakkonkordato nisabıfaizin durması
-
Römorkaj hizmetinde zarar gören halat bedelinin vekalet gideri kapsamında tazmini
2022/723 E. 2024/1879 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki uygulamaya özgü römorkaj hizmeti sözleşmesi, kanunlarda düzenlenmediğinden vekalet sözleşmesi kapsamında değerlendirilmelidir. Vekilin, vekil edenin menfaati için bilerek risk üstlenmesi sonucunda kendi ekipmanının zarar görmesi, TBK'nın 510. maddesi bağlamında zarar değil, vekaletin gereği gibi ifası için yapılan bir gider (masraf) niteliğindedir; vekalet veren bu giderleri, kusursuzluğunu ispatlasa da ödemekle yükümlüdür. Sözleşmede tarafların üçüncü kişilere veya araçlara verecekleri zararın ödenmesini öngören hükümler,…
vekalet sözleşmesirömorkaj hizmetimasraf-zarar ayrımısorumluluk anlaşmasısorumsuzluk kaydıTBK 115
-
Yetki itirazı ileri sürülmezse mahkeme yetkili hale gelir
2024/1942 E. 2024/1886 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetki sözleşmesiyle belirlenen yetki, kanunun yalnızca belirli bir mahkemede dava açılabileceğini emrettiği kesin yetki hükümlerinden farklı olup kamu düzenine ilişkin değildir; bu nedenle mahkemece re'sen gözetilemez. Davalı, cevap dilekçesinde usulüne uygun bir yetki itirazında bulunmamışsa, HMK 19/4 uyarınca davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemenin bu durumda kendiliğinden yetkisizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır.
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2024/624 E. 2024/1845 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragat beyanını sunan vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, feragat HMK 307 ve 309 uyarınca uyuşmazlığı sona erdiren ve davalının kabulüne bağlı olmayan tek yanlı bir işlem olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
davadan feragatferagatin niteliğivekilin özel yetkisiistinaf incelemesi sırasında feragatitirazın iptali davası
-
Ödeme savunmasına ilişkin belgeler araştırılmadan itirazın reddi silahların eşitliğine aykırıdır
2024/1802 E. 2024/1841 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz kararına itiraz aşamasında, davacının dayandığı belgelere karşı davalının sunduğu ve ticari ilişkinin varlığını doğrulayan ödeme belgeleri (örneğin çekler) araştırılmadan, salt bu hususun esas yargılamada değerlendirileceği gerekçesiyle itirazın reddedilmesi, silahların eşitliği ilkesine aykırıdır; ihtiyati haciz talebi borç ikrarı niteliğinde bir belgeye dayanmıyorsa, davalının öne sürdüğü ödeme belgelerinin (çeklerin akıbetinin ilgili bankalardan sorulması gibi) araştırılması ve sonucuna göre itirazın değerlendirilmesi gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatsilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıborç ikrarı