Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı
TTK 445-451 · 311 karar (agac.json bildirimi: 300)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 91Hak düşürücü süre 35İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10Görev ve yetki 7Zamanaşımı 3
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Geçmiş yıl karıyla zarar kapatılabiliyorsa kâr dağıtılmama kararı iptal edilir
2019/2308 E. 2022/573 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin geçmiş yıl zararı, geçmiş yıl kârıyla karşılanabiliyorsa ve esas sözleşmede öngörülen birinci temettü oranının dağıtımını engelleyen bir mali durum bulunmuyorsa, genel kurulun TTK 523/2 kapsamındaki yedek akçe ayırma takdirini kullanarak kârı dağıtmama kararı, kâr payı hakkı ile bu istisna arasındaki dengeyi bozduğundan iptale tabidir.
genel kurul kararının iptalikâr payı hakkıyedek akçemüktesep hakobjektif iyiniyetbirinci temettü
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2022/247 E. 2022/575 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali/butlanı davasında, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılması (ihtiyati tedbir niteliğindeki geçici hukuki koruma) talebi, madde metninde özel koşul öngörülmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m.389, m.390/3) tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Genel kurul kararının yok hükmünde olup olmadığı gibi esasa ilişkin hususlar yapılacak tahkikat sonucunda belirlenecek olup,…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyok hükmünde işlemaile konutu
-
Genel kurul kararı icrasının tedbiren durdurulmasında YK üyelerinin görüşünün alınması zorunluluğu
2022/510 E. 2022/510 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 449. madde uyarınca, genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına (ihtiyati tedbire) karar verilmeden önce yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması yasal bir zorunluluktur; bu görüş alınmadan verilen tedbir kararına ilişkin ara karar, diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırılır ve dosya, bu eksikliğin tamamlanarak yeniden karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının geri bırakılmasıyönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmasıiptal davasıbutlan davası
-
Vekaletname eksikliği iddiasının istinafta ileri sürülemeyeceği ve etki prensibi
2019/2120 E. 2022/465 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar (örneğin vekaletname geçersizliği), HMK 357/1 uyarınca re'sen gözönünde tutulacak hususlar dışında istinaf aşamasında ilk kez dinlenemez. Ayrıca genel kurula katılıp oy kullanamayan pay sahibinin payı, toplantı ve karar nisabını sağlayacak diğer payların oranı karşısında sonucu değiştirmeyecek düzeyde küçükse (etki prensibi), bu kişinin katılamamış olması kararın iptalini gerektirmez.
genel kurul kararının iptalivekaletnametoplantı nisabıkarar nisabıetki prensibiistinafta yeni iddia yasağı (HMK 357/1)
-
CMK 133 kapsamında atanan kayyım işlemlerinde asliye ticaret mahkemesinin görevsizliği
2021/1624 E. 2022/410 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ceza soruşturması kapsamında CMK m.133 uyarınca şirkete kayyım atanması ve 6758 sayılı Kanun ile ilgili düzenlemeler çerçevesinde TMSF'nin TTK hükümlerine bağlı olmaksızın genel kurul yetkilerini kullanabildiği hallerde, kayyımın gerçekleştirdiği işlemlere karşı açılan davalarda uyuşmazlığın kaynağı suç soruşturması olduğundan ve TTK'da düzenlenen bir hususa dayanmadığından, asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
-
Muhalefet şerhi bulunmayan pay sahibi genel kurul kararının iptalini isteyemez
2019/2043 E. 2022/367 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket genel kurul kararının iptalini talep edebilmek için, toplantıda hazır bulunan pay sahibinin karara olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmesi gerekir; çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilanı edilmemesi veya yetkisiz kişilerce oy kullanılması gibi istisnai haller dışında muhalefet şerhi bulunmayan pay sahibi ilgili kararın iptalini isteyemez. Esas sözleşmede yönetim kurulunun asgari üye sayısına ilişkin hüküm bulunsa da, 6102 sayılı TTK'nın 359. maddesi ile bu asgari sayı kaldırılmış olup, 6103 sayılı Kanunun 22.…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhiyönetim kurulu üye sayısıesas sözleşme değişikliğivasi/kısıtlı temsilimenfaat çatışması
-
İntifa hakkı sahibinin vekaletle temsili ve genel kurul karar nisabı
2019/1874 E. 2022/213 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir payın üzerinde intifa hakkı bulunması ve sözleşmeyle oy hakkı dahil tüm hakların intifa hakkı sahibine bırakılmış olması halinde, sözleşmede öngörülen istisnai hususlar dışında intifa hakkı sahibinin genel kurulda oy kullanması usule uygundur; ayrıca vekaletnamenin yönetmelikte öngörülen unsurları (unvan, toplantı tarih/saati, vekil ve pay sahibi bilgileri) taşıması halinde toplantı ve karar nisabı sağlanmış sayılır ve alınan kararın kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu ispatlanamadıkça iptal talebi reddedilir.
genel kurul kararının iptaliintifa hakkıoy hakkıvekaletnametoplantı nisabıkarar nisabı
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2022/16 E. 2022/78 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında kararın yürütülmesinin geri bırakılması talep edildiğinde, bu hususu özel olarak düzenlemeyen madde boşluğu HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleriyle (HMK 390/3) tamamlanır ve talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Dava konusu kararların, icrasının durdurulmaması halinde şirkete telafisi imkansız zarar verebilecek nitelikte olmadığı ve iptal kararı verildiğinde tüm etkileriyle ortadan kalkabilecek nitelikte bulunduğu durumlarda, yürütmenin…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispattasfiye
-
Muhalefet şerhi bulunmayan genel kurul kararlarında iptal davası şartı
2019/1595 E. 2021/1957 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için toplantıya katılma, olumsuz oy verme ve bu muhalefeti tutanağa geçirtme şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; oylamadan önce sunulan gerekçeli ret dilekçesi, oylama sonrasında ayrıca muhalefet şerhi konulmadıkça bu şartı karşılamaz. Buna karşılık, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarına veya kendilerine yönelik TTK 395-396 izin kararlarına ilişkin oylamalarda oydan yoksun olmaları emredici nitelikte olduğundan, bu tür kararlara karşı ayrıca muhalefet şerhi yazdırmaya gerek bulunmamaktadır;…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıoydan yoksunluknisapibra
-
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi
2021/1918 E. 2021/1987 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, madde bu geçici hukuki korumanın koşullarını özel olarak düzenlemediğinden, HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır; talep eden, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden yaklaşık ispat yükümlülüğü altındadır. Başka bir mahkemede aynı konuda verilmiş ancak kesinleşmemiş bir karar, tek başına yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir; ayrıca ana sözleşme değişikliğinin farklı bir nedene (örn. hakim ortağa ait taşınmazın önceden satın alınması)…
genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatTTK 449HMK 390/3
-
Limited şirket müdür seçiminde etki prensibi ve nisap uygulaması
2019/1496 E. 2021/1886 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Esas sözleşmede temsil/seçim usulüne ilişkin özel bir düzenleme bulunmayan limited şirketlerde müdür seçimi kararları için TTK 620 uyarınca temsil edilen oyların salt çoğunluğu yeterlidir. Pay oranı ihtilafı bulunsa dahi, davacının gerçek pay oranı esas alındığında da nisabın sağlandığı görülüyorsa, bu ihtilaf etki prensibi gereği kararın alınmasına etkili olmadığından iptal sebebi oluşturmaz. Aynı şekilde, organ boşluğu nedeniyle mahkemece atanan kayyım tarafından yapılan çağrının usulsüzlüğü iddia edilse de, toplantıya tüm pay sahiplerinin katılmış…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıetki prensibinisapkayyım tayiniihtiyati tedbir
-
Muhalefet şerhi yazdırılmadan genel kurul kararının iptali istenemez
2021/2022 E. 2021/1781 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 446 uyarınca genel kurul kararının iptalini isteyebilmek için toplantıya katılan pay sahibinin karara ret oyu kullanarak muhalif kalması yeterli değildir; bu muhalefetin ayrıca oylamadan sonra kararın veya toplantı tutanağının altına usulüne uygun biçimde yazdırılması gerekir. Sadece olumsuz oy kullanılması veya görüşme sırasında öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi, muhalefet şerhi dava şartını karşılamaz; bu şart yerine getirilmemişse iptal davası usulden reddedilir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıred oyunisapkar payı dağıtımı
-
Sermaye borcu ödenmeden nakit sermaye artırımı kararının iptali
2021/1526 E. 2021/1674 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir anonim şirkette, önceki sermaye artırımından kaynaklanan taahhüt borcu tamamen ödenmeden ve bilançoda sermayeye eklenmesine mevzuatın izin verdiği fonlar (kar yedekleri, olağanüstü yedekler vb.) mevcut olduğu halde bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden, salt nakit sermaye taahhüdü yoluyla yeni bir sermaye artırımı kararı alınması TTK 456/1 ve 462/3 hükümlerine aykırıdır ve bu kararın iptaline karar verilmesi gerekir.
sermaye artırımıgenel kurul kararının iptaliTTK 456/1TTK 462/3iç kaynaklardan sermaye artırımısermaye taahhüdü
-
Yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy hakkı yasağı ihlali
2019/1223 E. 2021/1587 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamada, TTK 436/2 uyarınca yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanamasa da birbirlerinin ibrasında oy kullanmışsa, bu emredici hükme aykırılık nedeniyle söz konusu oylar geçersiz sayılır; geçersiz oylar düşüldüğünde gerekli oy çoğunluğu sağlanamıyorsa ibra kararı nisap yokluğu nedeniyle geçersiz olur ve iptaline karar verilir. Buna karşılık, nitelikli çoğunluk gerektirmeyen diğer genel kurul kararlarında (faaliyet raporu, bilanço, yönetim kurulu seçimi, ücret gibi), pay…
genel kurul kararının iptalihazirun cetveliibraoy hakkı yasağınitelikli çoğunlukkarar nisabı
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına itirazın reddi
2021/1748 E. 2021/1596 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında TTK 449 uyarınca kararın yürütmesinin geri bırakılması talebi, maddenin bu konuda özel koşul öngörmemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; davacının davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve tedbir koşullarının (zarar/telafisi imkansız durum tehlikesi) gerçekleşmesi halinde, alınan teminatın yeterliliği de gözetilerek tedbir talebinin kabulüne ilişkin karar yerinde görülür.
İhtiyati tedbirGenel kurul kararının iptaliTTK 449 - yürütmenin geri bırakılmasıYaklaşık ispatTeminat
-
Erteleme talebine uyulmadan alınan genel kurul kararlarının butlanı/iptali
2019/1174 E. 2021/1528 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 420. maddesi uyarınca azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine finansal tabloların müzakeresinin bir ay sonraya bırakılması emredicidir; toplantı başkanının bu konuda takdir hakkı yoktur ve azınlığın gerekçe gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır. Usulüne uygun erteleme talebine rağmen görüşmeye devam edilmesi halinde alınan erteleme reddi kararı batıldır ve buna bağlı olarak alınan diğer kararlar da geçersiz olup iptale tabidir. Bu durumda ayrıca her bir karara ilişkin muhalefet şerhi yazdırılması gerekmez, çünkü davacı baştan toplantının…
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalifinansal tabloların ertelenmesiazlık hakkımuhalefet şerhiyönetim kurulu üyesinin ibrasında oy yasağı
-
Emredici sermaye artırım kuralına aykırılık nedeniyle kısmi iptal
2019/1195 E. 2021/1493 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bilançoda sermayeye eklenmesine mevzuatın izin verdiği fonlar (örneğin geçmiş yıllar karı) bulunuyorsa, bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden salt sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırılamaz (TTK 462/3); bu emredici kurala aykırı alınan sermaye artırım kararı iptale tabidir. Finansal tabloların incelenmesine ilişkin bilgi alma hakkının kısıtlandığı ileri sürülse de, TTK 437/1 belgelerin şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulmasını yeterli görür; bilgi alma hakkının ihlali halinde dahi, bu ihlal ile alınan karar arasında illiyet bağının somut…
genel kurul kararının iptalisermaye artırımıiç kaynaklardan sermaye artırımıbilgi alma hakkıilliyet bağıkar payı dağıtılmaması
-
Genel kurul kararı iptali davasında hak düşürücü süre ve muhalefet şartı
2021/1478 E. 2021/1487 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında, TTK 445 uyarınca dava, karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılmalıdır; bu süre geçirildikten sonra açılan dava reddedilir. Ayrıca TTK 446/1-a uyarınca iptal davası açabilmek için toplantıya katılan üyenin karara ret oyu kullanarak muhalif kalması ve bu durumu zapta geçirtmesi gerekir; oylama öncesindeki görüşme sırasında bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi veya ret oyu kullanılması, alınan karara muhalefet anlamına gelmez; muhalefetin oylama sonrasında tutanağa geçirilmesi şarttır.
genel kurul kararının iptalihak düşürücü süremuhalefet şerhioydan yoksunluk halibilanço ve kar-zarar hesaplarının tasdikisermaye artırımı
-
Hisse devrinden sonra ortaklık sıfatı kalmayanın iptal davasında aktif dava ehliyeti yoktur
2021/1697 E. 2021/1447 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davası, ortaklık hak ve sıfatına bağlı olarak açılabilen bir davadır; davacının bu sıfatının davanın açıldığı andan sonuçlanmasına kadar sürmesi gerekir. Dava konusu genel kurul kararının alındığı tarihten önce hissesini devrederek ortaklık sıfatını kaybeden kişi, bu karara karşı iptal davası açma hususunda aktif dava ehliyetine sahip değildir.
genel kurul kararının iptaliaktif dava ehliyetiortaklık sıfatıhisse devrihukuki yarar
-
Genel kurul iptal davasında şirket merkezinin bulunduğu yer kesin yetkilidir
2021/1676 E. 2021/1419 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağı veya üyesi tarafından tüzel kişiye karşı açılan, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan davalarda (genel kurul kararının iptali dahil) tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu husus kamu düzeninden olan bir dava şartıdır ve mahkemece davanın her aşamasında re'sen araştırılır, sonradan giderilmesi mümkün değildir. Hakim, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında tarafların dinlenmesine ihtiyaç duymadığı takdirde, dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden dosya üzerinden de karar verebilir. Konusu bir miktar paranın…
kesin yetkidava şartıgenel kurul kararının iptaliarabuluculuk dava şartıön incelemehukuki dinlenilme hakkı
-
Huzur hakkı ödemesinin yürütmesinin geri bırakılmasına itiraz
2021/1589 E. 2021/1380 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında, TTK 449 uyarınca kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, bu maddede özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümlerinin (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanması gerekir. Genel kurulda kararlaştırılan bir ödemenin (örn. huzur hakkı) henüz fiilen yapılmamış veya talep edilmemiş olması, bu ödemenin şirketin mali durumuna göre fahiş olabileceği ve yargılamayı gerektiren bir uyuşmazlık teşkil ettiği hallerde, yürütmenin geri bırakılmasına karar…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıhuzur hakkıyaklaşık ispat
-
Hamiline yazılı payda feri zilyet oy hakkını kullanamaz
2021/1529 E. 2021/1368 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hamiline yazılı pay senetlerinin zilyetliği, mülkiyeti geçirme amacı ve tarafların bu yönde anlaşması bulunmadıkça devir sonucu doğurmaz; senedi emanet veya rehin gibi bir amaçla elinde bulunduran kişi fer'i zilyet, senedi teslim eden ise asli zilyet sayılır ve oy hakkı asıl pay sahibine/malikine aittir. Bu nedenle bir kişinin başkasına ait hamiline yazılı payları fiilen elinde bulundurması, kendisine o paylardan doğan oy hakkını kazandırmaz. Genel kurulda erteleme talep hakkı için gerekli pay oranı hesaplanırken, sadece kişinin kendi mülkiyetinde…
hamiline yazılı pay senedizilyetlikasli zilyetfer'i zilyeterteleme talep hakkımuhalefet şerhi
-
Pay mülkiyeti ihtilaflı iken genel kurul kararının iptali davasında bekletici mesele
2018/1911 E. 2021/1338 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali/hükümsüzlüğü davasında, dava konusu kararların alınmasında etkili olan payların mülkiyeti ayrı bir davada ihtilaflı ise ve bu ihtilafın sonucu karar nisabını etkileyecek nitelikteyse, ilk derece mahkemesinin bu ihtilaf davasını bekletici mesele yapmadan karar vermesi eksik incelemeye dayanır; bu durum istinafta kararın kaldırılması ve dosyanın yeniden görülmek üzere mahalline gönderilmesi sonucunu doğurur.
bekletici meselekarar nisabıgenel kurul kararının iptalipay mülkiyeti ihtilafıeksik inceleme
-
Aktif husumet tespiti için bekletici mesele yapılmadan ret hatalıdır
2021/1197 E. 2021/1257 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında davacının ortaklık sıfatının (aktif husumet ehliyetinin) dava süresince devam etmesi gerekir. Yargılama sırasında davacının payları paraya çevrilerek elden çıkmış olsa da, bu pay devrine dayanak sözleşme ve işlemlerin geçersizliği iddiasıyla ayrı davalar açılmışsa ve bu davaların sonucu davacının ortaklık sıfatının halen devam edip etmediğini belirleyecek nitelikteyse, mahkeme bu davaları bekletici mesele yapmadan doğrudan aktif husumet yokluğundan ret kararı veremez.
aktif husumet ehliyetigenel kurul kararının iptalibekletici meselerehnin paraya çevrilmesipay devriortaklık sıfatı
-
Genel kurul kararı iptal davası açılmadan tedbir talep edilemez
2021/750 E. 2021/1165 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali veya butlanı davası henüz açılmadan ve yönetim kurulunun görüşü alınmadan, değişik iş dosyası üzerinden bu karara ilişkin ihtiyati tedbir talep edilemez. Ayrıca esas sözleşmenin maksat ve mevzu maddesine ilişkin bir tadilin, mevcut faaliyet konusunu ortadan kaldırmayıp yalnızca ilave yaptığı hallerde, HMK 389 ve 390/3 maddelerinde aranan hakkın elde edilmesinin zorlaşması, imkânsız hale gelmesi veya telafisi imkânsız zarar koşulları oluşmaz; bu koşullar sağlanmadan verilen tedbir kararı kaldırılır.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatteminatgeçici hukuki korumayönetim kurulu görüşü
-
Kısmi bölünmeye ilişkin taşınmazlara davalıdır şerhi konulması istinafı
2021/638 E. 2021/1157 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında, iptali istenen kararla gerçekleştirilen kısmi bölünme sonucunda devralan şirketlere intikal eden taşınmazlar, davanın konusunu oluşturan devir işleminin iptali talebiyle bağlantılı olduğundan bu taşınmazlara davalıdır şerhi konulması hukuka uygundur; zira genel kurul kararının iptali halinde bölünme işlemi geçersiz kalacak ve taşınmazların devreden şirkete iadesi söz konusu olacaktır. Ayrıca, davalıdır şerhi malikin tasarruf yetkisini kısıtlamadığından, bu şerhin teminatsız olarak konulmasında da hukuka aykırılık…
kısmi bölünmekülli halefiyetdavalıdır şerhiihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliteminat
-
Bilanço onayı kararının gerçeğe aykırı finansal tablolar nedeniyle iptali
2019/200 E. 2021/1098 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket genel kurulunda alınan bilanço onayı kararı, şirketin finansal tablolarının TTK 515 uyarınca gerçeği yansıtmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi halinde iptal edilir. Hakim ortak sıfatını da taşıyan yönetim kurulu üyesine, şirketin sürekli zarar ettiği ve bilançolarının yanıltıcı olduğu bir dönemde, kendi oyuyla huzur hakkı ödenmesine karar verilmesi, tutarın fahiş olmasa da objektif iyi niyet kurallarına aykırı kabul edilerek iptale konu olabilir. Birden fazla kararın iptali istemiyle açılan davada bir kısım kararların…
genel kurul kararının iptalibilanço onayıfinansal tabloların gerçeğe uygunluğuhuzur hakkıobjektif iyi niyet kurallarıhakim ortak
-
Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2019/2347 E. 2021/1092 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı sona erdiren, karşı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin buna yetkili olduğu tespit edildiğinde ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve varsa karşı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragatkesin hükümkooperatif genel kurul kararının iptali
-
Fer'i müdahil, yanında bulunduğu taraf istinaf etmeden tek başına istinaf edemez
2021/655 E. 2021/1055 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Davalı yanında fer'i müdahil olarak davaya katılan kişi, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp yalnızca iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan, yanında katıldığı taraf hükmü istinaf etmediği takdirde ondan bağımsız olarak tek başına istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca hüküm verildikten sonra davaya asli müdahale mümkün olmadığı gibi, istinaf aşamasında da davaya müdahale talep edilmesi mümkün değildir.
fer'i müdahaleasli müdahaleistinaf hakkıgenel kurul kararının butlanıdavanın kabulü
-
Toplantıya geç kalan pay sahibinin genel kurul iptali talebi
2019/118 E. 2021/980 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Pay sahibinin genel kurul toplantısına ilan edilen saatte hazır olmaması ve toplantı sırasında katılım talebini genel kurula veya şirket yetkililerine iletmediğinin, ayrıca temsilci ile veya elektronik ortamda katılım imkânlarını kullanmadığının sabit olması halinde, toplantıya katılamama kendi kusurundan kaynaklanmış sayılır; bu durumda pay sahibinin katılım ve oy hakkının şirket tarafından dürüstlük kuralına aykırı olarak engellendiği kanıtlanmadıkça, sadece toplantıya alınmama nedeniyle genel kurul kararının iptali istenemez.
genel kurul kararının iptalidürüstlük kuralıpay sahipliği haklarıelektronik genel kurul sistemitemsilci ile katılım