Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı
TTK 445-451 · 311 karar (agac.json bildirimi: 300)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 91Hak düşürücü süre 35İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10Görev ve yetki 7Zamanaşımı 3
Meseleler:
Denetçi
Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 47Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 27
Esas sözleşme değişikliği
Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 46
Finansal tablo / bilanço
Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 90Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 61
Geçersizlik (butlan / yokluk / iptal)
Ortaklar kurulu kararında butlan / yokluk / iptal ayrımı 309Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması (TTK 446/1-b kıyas) 28
Huzur hakkı / ücret
YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 48
İbra
İbranın dava hakkını kaldırması ve altı aylık düşme süresi (TTK 558) 119İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 91İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 17
Kâr dağıtımı
Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 107YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 16
Mali haklar
Kâr dağıtmama / yedek akçe ayrılmasının dürüstlüğe aykırılığı (TTK 608) 46Örtülü kâr dağıtımı / müdür ücret-huzur hakkının fahişliği 19Finansal tablo onayı ve azlığın erteleme hakkı (bağlı kararlar) 12
Müdür / organ kararları
Müdür seçimi / görevden alma kararının iptali (TTK 616, 630) 221Müdür ibrasında oydan yoksunluk (TTK 619) 42
Organ seçimi
YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 85Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 26Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 17
Pay devri / pay defteri
Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 46
Sermaye / pay / nisap
Sermaye artırımı / pay işlemi kararının iptali 231Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli/ağırlaştırılmış nisap (TTK 621) 102
Sermaye işlemi
Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 62Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 19
Sorumluluk hâlleri
Denetçinin ve özel denetçinin sorumluluğu (TTK 554) 213
Usul ve dava şartları
Şirket adına sorumluluk davasının genel kurul kararına bağlı olması 276Hukuki yarar ve diğer dava şartları 61
Usul ve diğer
Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 111Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 110Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 48TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 27İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 25
Usul ve kapı
Aktif husumet / ortak sıfatı ve pay geçişinin tescili (TTK 598) 185İptal davasında muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a kıyas) 45Ortaklar kurulu kararının yürütmesinin geri bırakılması (TTK 449 kıyas) 16
-
Genel kurul kararlarına muhalefet şerhi bulunmadan iptal davası açılamaz
2019/892 E. 2021/902 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararlarının iptali için TTK 446. madde uyarınca toplantıya katılmak, olumsuz oy kullanmak ve muhalefeti tutanağa geçirtmek şartlarının birlikte bulunması gerekir; oylama öncesi görüşmeler sırasında bir öneriye karşı olunduğunun beyan edilmesi veya sadece ret oyu kullanılması, muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiği anlamına gelmez ve dava şartını sağlamaz. Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararlarda butlanın ileri sürülmesi için muhalefet şerhi şart olmamakla birlikte, oylamaya ilgili yönetim kurulu üyelerinin katılmamış olması…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhibutlandava şartıoy nisabıibra
-
Bilanço tasdiki ve YK ibrasına ilişkin genel kurul kararında tedbir talebi
2021/467 E. 2021/747 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında, TTK 449 uyarınca kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, madde bu hususu özel olarak düzenlemediğinden HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak yararlanılır; tedbir talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve tedbir verilmediği takdirde hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını veya imkansız hale geleceğini göstermek zorundadır. Yürütmesi durdurulması istenen karar, içeriği itibariyle (örneğin…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatbilanço tasdikiyönetim kurulu ibrası
-
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi
2021/757 E. 2021/650 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütülmesinin geri bırakılması talep edildiğinde, TTK 449'un bu konuda özel bir koşul öngörmemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri (m. 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır; tedbir isteyen tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve tedbir verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya imkânsız hale geleceği yönünde bir tehlikenin bulunması gerekir. Bilançonun tasdiki, yönetim kurulunun ibrası ve seçime…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispattamamlayıcı yorum
-
Gündemde olmayan konuda alınmamış kararın iptalinde hukuki yarar yokluğu
2020/997 E. 2021/552 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul toplantısında gündeme alınmayan bir konu hakkında herhangi bir karar alınmamışsa, o toplantıda alınan kararların iptali davasında bu husus yönünden hukuki yarar bulunmaz; çünkü alınmamış bir kararın iptali hukuken mümkün değildir.
genel kurul kararının iptalihukuki yarardava şartıgündemolağanüstü genel kurul
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2021/613 E. 2021/542 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütmesinin geri bırakılması istemi, TTK 449'un özel bir düzenleme içermemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; talep eden, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeli ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Dosyadaki delillerden tedbir kararı verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, imkânsız hale geleceği ya da ciddi bir zararın…
genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispatihtiyati tedbirTTK 449HMK 389HMK 390/3
-
Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2021/604 E. 2021/541 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kurul kararının butlanının tespiti davasında, iptali istenen kararla ilgili aynı konuya bağlı başka bir davada verilmiş ihtiyati tedbir kararı bulunması ve o davanın bekletici mesele yapılması halinde; dava konusu genel kurul kararının yargılama sonuçlanmadan uygulanması, hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracak veya tamamen imkansız kılacak nitelikteyse, TTK 449'daki boşluk HMK 389 ile tamamlanarak kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesi isabetlidir.
ihtiyati tedbirbekletici meselegenel kurul kararının butlanıhamiline hisse senedi
-
Muhalefet şerhi tutanağa geçirilmeden iptal davası açılamaz
2019/381 E. 2021/493 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için, toplantıya katılmak, olumsuz oy vermek ve alınan karara karşı muhalefeti tutanağa geçirtmek koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Oylama öncesinde bir öneriye karşı çıkılması veya öneriye ret oyu verilmesi, kararın alınmasından sonra muhalefet şerhi konulmuş olması anlamına gelmez; bu koşul yerine getirilmeden açılan iptal davası, dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıdürüstlük kuralı
-
Sermaye artırımı kararına karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi
2021/272 E. 2021/487 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında TTK 449 uyarınca verilen ve kararın icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına itiraz halinde, tedbirin verilme koşulları HMK 389 ve 390/3 hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; yaklaşık ispat düzeyinde delil bulunduğu takdir edilmişse itirazın reddi isabetlidir. Aynı sermaye artırımı konusundaki bir önceki genel kurul kararına ilişkin dava/tedbirin veya eldeki davaya konu genel kurul kararının başka bir nedenle (örn. eksik inceleme) istinaf incelemesinde…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptali/butlanıyaklaşık ispatsermaye artırımıtedbire itirazkararın icrasının geri bırakılması
-
Kooperatif genel kurul kararı iptali davası iş bölümü nedeniyle gönderildi
2019/560 E. 2021/418 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu kapsama giren bir dosya yanlışlıkla başka bir daireye gelmişse, esasa girilmeden iş bölümü kararı gereği yetkili daireye gönderilir.
iş bölümükooperatif genel kurul kararının iptaliHâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi iş bölümü kararı
-
Kooperatifler Kanunu davalarında iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2021/488 E. 2021/422 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi belirli dairelere ait ise, esasa girilmeksizin dosya iş bölümü gereği görevli daireye gönderilir.
iş bölümüKooperatifler Kanunugenel kurul kararının iptaligörevli daire
-
Kâr payı dağıtılmamasına ilişkin genel kurul kararının kısmen iptali
2019/275 E. 2021/390 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulun, kanunda ve esas sözleşmede öngörülenden başka yedek akçe ayrılmasına ilişkin TTK 523/2 kapsamındaki kararı, şirketin gerçek mali durumu (aktif ticari faaliyet, kredi borcu, dağıtılabilir kâr miktarı) ile kâr payı hakkının (TTK 452) dengesi gözetilerek iyiniyet kuralları çerçevesinde denetlenir; şirketin dağıtılabilir kârının önemli bir kısmını cüzi bir tutar dağıtarak yedek akçeye ayırması, somut olgular ışığında iyiniyete aykırı bulunursa kararın bu kısmı iptal edilir. Ancak iptal, davacının talebinin kapsamıyla sınırlı olmalı; talep…
genel kurul kararının iptalikâr payı hakkı (müktesep hak)yedek akçeTTK 523/2iyiniyet kurallarıtalep sonucuyla bağlılık
-
Genel kurul kararı yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2021/67 E. 2021/352 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebi özel olarak düzenlenmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m.389, m.390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır. Bu çerçevede talep eden taraf, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeli, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmeli ve tedbir verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği veya ciddi bir zarar doğacağı gösterilmelidir. Bu koşullar ve taraf menfaatleri…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatelbirliği (iştirak halinde) mülkiyetkülli halefiyet
-
Borca batık şirkette tasfiye memurunun sunduğu bilanço ve alacak mahsup raporunun genel kurulca kabulü
2019/301 E. 2021/341 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 376(3) uyarınca borca batık durumdaki bir şirkette, iflas kararı verilmeden önce şirket borçlarının alacaklıları alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraya konulmasını yazılı olarak kabul eder ve bu beyanın gerçekliği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanırsa, yönetim kurulunun (ya da tasfiye sürecinde tasfiye memurunun) iflas başvurusunda bulunma zorunluluğu ortadan kalkar; ortakların alacaklarının geçmiş yıllar zararına veya eksilen sermayenin tamamlanmasına mahsup edilmesi suretiyle şirketin borca batıklıktan…
genel kurul kararının iptaliborca batıklıktasfiye memuruara dönem bilançosusermayenin tamamlanmasıalacağın sırasının diğer alacaklılardan sonraya konulması
-
Genel kurul kararlarının iptali davasında istinaf sebeplerinin değerlendirilmesi
2019/337 E. 2021/340 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurula bizzat katılan ortak, toplantı çağrısındaki usulsüzlüğü iptal sebebi olarak ileri süremez; genel kurulla ilgili görevi olmayan denetim kayyımına çağrı yapılmaması da iptal sebebi oluşturmaz. Şirketin geçmiş yıl zararı kar payını aşıyorsa kar dağıtımına karar verilmemesi iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturmaz. Şirket müdürüne ödenen yüksek huzur hakkı, diğer ortağı zararlandırma amaçlı örtülü kar dağıtımı niteliğinde olabilirse de, bir ortağın kişisel nafaka yükümlülüğünden kurtulma amacıyla alındığı iddiası, şirket müdürlüğü sıfatına…
genel kurul kararının iptaligenel kurula bizzat katılmaçağrı usulsüzlüğüdenetim kayyımıkar payı dağıtımıörtülü kar dağıtımı
-
İbra kararının iptali reddi; özel denetçi talebine istinaf yolu kapalı
2019/343 E. 2021/327 K. ·
Genel kurul kararının iptalidiğer
Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında ve birbirlerinin ibrasında TTK 436/2 gereği oy kullanmamaları koşuluyla alınan ibra kararı, kabul oylarının red oylarından fazla olması halinde kanuna ve esas sözleşmeye uygundur; yönetim kurulu üyelerinin seçiminde kullanılan hakim ortak oyu, ayrı bir işlem olan ibra oylamasının geçerliliğini etkilemez. Ayrıca, TTK 440/2 uyarınca özel denetçi atanması talebinin kabulü veya reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesin olduğundan, bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir; bu…
genel kurul kararının iptaliibraTTK 436/2özel denetçi tayiniTTK 440/2kesin karar
-
Bedelli sermaye artırımı kararının iptali koşulları
2019/78 E. 2021/302 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Halka açık bir şirketin kayıtlı sermaye sistemi çerçevesinde aldığı bedelli sermaye artırımı kararının TTK m.445 uyarınca iptali için, kararın alındığı tarihteki somut duruma göre şirketin gerçek ve güncel bir ihtiyacına mı yoksa pay sahiplerini zarara uğratma amacına mı dayandığının değerlendirilmesi gerekir; şirketin somut, belgelenebilir bir yatırım/inşaat ihtiyacı ve buna ilişkin harcamaları varsa, artırımın miktarı bu ihtiyacı karşılayacak düzeydeyse ve yeni pay alma hakkı hukuken kısıtlanmamışsa, primli pay ihracının rüçhan hakkını fiilen…
genel kurul/yönetim kurulu kararının iptalikayıtlı sermaye sistemibedelli sermaye artırımırüçhan hakkı (yeni pay alma hakkı)primli pay ihracıdürüstlük kuralı
-
Eksik incelemeye dayalı bilanço iptali davasında kaldırma kararı
2019/108 E. 2021/259 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında, bilançonun gerçeği yansıtmadığı iddiası, dava dışı bir dosyada aynı yönde tespit içeren bilirkişi raporu bulunmasına ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ilgili faaliyet dönemlerinin incelenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu inceleme yapılmadan reddedilmişse, eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılması gerekir. Ayrıca genel kurul gündeminde açıkça tasfiyeye ilişkin madde bulunuyorsa, dava dışı bir şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılmasına yönelik kararın gündeme bağlılık ilkesini ihlal ettiği…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanı/yokluğugündeme bağlılık ilkesitasfiyeye giriş bilançosuyönetim kurulu ibrasıeksik inceleme
-
Sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının varlığı ispatlanamadı
2019/252 E. 2021/255 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan bir ilanın içeriği, sermaye artırımına ilişkin alınmış bir genel kurul kararı gibi kaleme alınmış olsa da, ilanın esasen bir olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı niteliğinde olduğu ve söz konusu genel kurulun toplanıp karar aldığına dair tescil veya sicil kaydı bulunmadığı hallerde, davacının dayandığı sermaye artırımı kararının varlığı ispatlanamamış olacağından, bu karara ilişkin batıllık tespiti ve iptal talebi reddedilir.
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalisermaye artırımıolağanüstü genel kurul toplantısı çağrısıticaret sicili tesciliispat yükü
-
Delil avansına ilişkin kesin sürenin gider avansı düşülmeden verilmesi
2019/304 E. 2021/225 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Delil avansı/bilirkişi ücreti için kesin süre verilirken, dosyada mevcut olan gider avansı tutarı düşülmeden ücretin tamamı için kesin süre verilmesi hukuka aykırıdır; mahkemenin dosyadaki mevcut avans bakiyesini gözeterek eksik kalan tutar için kesin süre vermesi gerekir. Bu şekilde verilmeyen kesin süre geçersiz olup, buna bağlı olarak delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılamaz ve davanın bu gerekçeyle esastan reddi doğru değildir.
delil avansıkesin süregider avansıbilirkişi incelemesigenel kurul kararının butlanı/iptaliferagat
-
Çıplak pay devrinde yazılı temlik belgesi aranmadan hisse devrinin kabulü hatalı
2019/64 E. 2021/176 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirkette senede bağlanmamış (çıplak) payın devri, genel hükümlere göre yazılı bir devir/temlik anlaşmasıyla gerçekleşir; alacağın temlikine ilişkin TBK 184 gereği yazılı şekil şartı aranır ve pay devrini ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür. Yalnızca genel kurul hazirun cetvelinde yer alan bir imza, tek başına yazılı temlik iradesini göstermediğinden pay devrinin ispatı için yeterli değildir. Bir davacının pay sahipliği sıfatı, ayrı bir davada tartışmalı olan hisse devrinin geçerliliğine bağlıysa, genel kurul kararının butlanı davasındaki…
çıplak payalacağın temlikipay devriyazılı şekil şartıgenel kurul kararının butlanıaktif husumet
-
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebi
2021/145 E. 2021/128 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, maddede özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır; bu çerçevede talep eden tarafın, dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmesi ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Dava konusu genel kurul kararının içeriği ve alınma koşulları (örneğin oybirliğiyle alınmış olması, mevzuat gereği zorunlu sermaye tutarına ulaşma amacı gibi) yaklaşık ispat…
genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatsermaye artırımııskat
-
İhtiyati tedbirle atanan kayyımın çağırdığı olağanüstü genel kurulun geçerliliği
2018/1624 E. 2021/78 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Mahkeme kararıyla yetkileri kaldırılan yönetim kurulu yerine atanan ve genel kurula davet yetkisi verilen kayyımın gerçekleştirdiği genel kurul toplantısı, ihtiyati tedbir kararı yürürlükte olduğu sürece bu nedene dayalı olarak geçersiz sayılamaz. Genel kurul çağrı usulündeki aykırılık, tek başına iptal nedeni oluşturmaz; ayrıca alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun kanıtlanması gerekir; tüm hissedarların toplantıda temsil edilmiş olması bu iddiayı etkisiz kılar. Pay defteri kayyıma teslim edilmezse önceki…
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbirkayyımhazirun cetvelipay defteriyönetim kurulu toplantı nisabı
-
Ortaklık sıfatı ihtilaflıyken açılan genel kurul iptali davasında bekletici mesele
2018/2035 E. 2020/1397 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında, davacının ortaklık sıfatının (buna bağlı aktif husumet ehliyetinin) dava açıldığı tarihte var olması yetmez; bu sıfatın hüküm kesinleşinceye kadar dava süresince devam etmesi gerekir. Davacının hisse mülkiyeti başka bir davada ihtilaflı ve o dava henüz kesinleşmemişse, mahkeme o davayı bekletici mesele yaparak sonucuna göre karar vermelidir; bu yapılmadan doğrudan aktif husumet ehliyetinin varlığına dayanılarak esas hakkında hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
genel kurul kararının iptaliaktif husumet ehliyetiortaklık sıfatının dava süresince devamıbekletici meseleihalenin feshiicranın eski hale iadesi
-
Tescil talebinde aktif husumet yokluğu ve yönetim kayyımı talebinin reddi
2020/1447 E. 2020/1342 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret siciline tescil talebinde bulunabilmek için TTK 28/1 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 22/1 uyarınca ilgili sıfatı gerekir; sadece pay sahibi olup şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan kişi, genel kurul kararının tesciline ilişkin talepte bulunamaz. Ayrıca, TTK'da anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu olmayan ve yönetim kurulu görevi başında olan bir anonim şirkete yönetim kayyımı atanması talebi dinlenemez; bu husustaki…
aktif husumetilgili sıfatıtescil talebiorgan boşluğuyönetim kayyımıihtiyati tedbir
-
Sermaye artırımı kararının iptali isteminin esastan reddi
2018/1884 E. 2020/1244 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Sermaye artırımı kararının, şirketin gerçek ve belgelenmiş bir finansman ihtiyacına (örneğin başka şirketlerin hisselerinin satın alınması) dayandığı ve bu ihtiyacın kanunda öngörülen sırayla (önce yedek/fonlardan, ardından sermaye taahhüdü yoluyla) karşılandığı hallerde, azınlık pay sahibinin payının ve kâr payının nispi olarak azalması tek başına dürüstlük kuralına veya hakların sakınılarak kullanılması ilkesine aykırılık oluşturmaz; azınlığı zarara uğratma kastının somut delillerle ispatlanamaması halinde sermaye artırımı kararının iptali istemi…
genel kurul kararının iptalisermaye artırımıdürüstlük kuralıhakların sakınılarak kullanılması ilkesiTTK 457 yönetim kurulu beyanıTTK 462/3 sermayeye eklenebilir fonlar
-
Kazanç payı, ibra ve TTK 395-396 izin kararlarının iptali istemi reddi
2018/1148 E. 2020/1236 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Esas sözleşme ve şirket ücret politikasında icrada görevi bulunmayan yönetim kurulu üyelerine kazanç payı ödenmesi öngörülmüşse ve bu ödeme TTK 511 ile uyumlu ise, icracı ve icracı olmayan üyelerin eşit konumda olmaması nedeniyle bu ayrım eşit işlem ilkesine (TTK 357) aykırılık oluşturmaz. Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamada TTK 436/2 kapsamında ibrası oylanan üye dahil diğer tüm yönetim kurulu üyelerinin oy kullanmaması hâlinde, ibra kararının iptali gerekmez. TTK 436/1'de düzenlenen oydan yoksunluk hâli istisnai nitelikte olduğundan…
genel kurul kararının iptalibutlankazanç payıörtülü kâr dağıtımıeşit işlem ilkesiibra
-
Genel kurulda oydan yoksunluk hâlinin dar yorumu (TTK 436)
2020/110 E. 2020/1220 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 436. maddesinde düzenlenen oydan yoksunluk hâli istisnai niteliktedir ve ancak pay sahibinin kendisi veya hakimiyeti altındaki şirketlerle şirket arasında kişisel nitelikte bir iş veya işlemin ya da bir yargı/hakem davasının görüşülüp karara bağlandığı hallerde uygulanır; bu kapsam yorum yoluyla genişletilemez. Bir yönetim kurulu üyesinin hakim ortağı olduğu tüzel kişi pay sahibi, üyeye TTK 395-396 kapsamında izin verilmesi oylamasında bu istisna kapsamına girmediği sürece oydan yoksun sayılamaz. Aynı şekilde, ibra oylamasında oydan yoksunluk TTK…
oydan yoksunluk (TTK 436)genel kurul kararının iptaliyönetim kurulu üyesi seçimi ve finansal tabloların müzakeresi ilişkisi (TTK 413/son)ibra kararıkâr dağıtımı ve eşit işlem ilkesibağımsız denetim
-
Kooperatif davalarında iş bölümü nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2020/1364 E. 2020/1213 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili BAM'ın iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş özel dairelere ait olduğundan, farklı bir dairece görülen dosya bu dairelere gönderilir.
iş bölümüihtiyati tedbirkooperatif genel kurul kararının iptali
-
Nama yazılı pay devri sınırlaması kararında %75 nisap sağlanmaması
2018/2130 E. 2020/1091 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Nama yazılı payların devrinin sınırlandırılmasına ilişkin esas sözleşme değişikliği kararları, TTK 421(3)-c uyarınca sermayenin en az %75'ini oluşturan payların sahiplerinin olumlu oyu ile alınmak zorundadır; bu nisap sağlanmadan alınan karar, iptal davasına konu edildiğinde iptal edilir.
genel kurul kararının iptaliesas sözleşme değişikliğinama yazılı payların devrinin sınırlandırılmasıtoplantı ve karar nisabı%75 nisap
-
Kooperatif genel kurul kararı iptali davasında iş bölümü nedeniyle dosya gönderilmesi
2020/1244 E. 2020/1057 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun BAM daireleri arasındaki iş bölümü kararıyla belirli bir daireye tahsis edilmişse, dosyayı inceleyen daire esasa girmeksizin dosyayı iş bölümü gereği yetkili daireye gönderir.
iş bölümükooperatif genel kurul kararının iptaliistinaf incelemesi