Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat nedeniyle davanın reddi
2024/454 E. 2024/451 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat yetkisine sahip vekil tarafından yapılmış olması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla, BAM ilk derece kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir ve taraflarca talep edilmemişse yargılama gideri, vekalet ücreti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmez.
davadan feragatferagat yetkisikesin hüküm sonucukötüniyet tazminatıistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi
-
Bekletici mesele yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması
2021/1634 E. 2024/444 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davanın esasının, tarafların başka bir mahkemede görülen ve henüz kesinleşmemiş bağlantılı bir davanın sonucuna bağlı olması hâlinde, ilk derece mahkemesi bu bağlantılı dava dosyasını bekletici mesele yapmadan hüküm kurmuşsa, bu durum uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli delillerin toplanıp değerlendirilmediği anlamına gelir ve istinaf mahkemesince kararın kaldırılarak dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir.
bekletici meseleusul ekonomisiyargılama birliğiitirazın iptalieksik inceleme
-
Hisse devir ön protokolündeki kira mahsup taahhüdünün kapsamı ve sözleşmenin iptali talebi
2021/1724 E. 2024/439 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hisse devir ön sözleşmesinde, devir tarihine kadar birikmiş kira bedellerinin ödenip ödenmeyeceği veya indirime gidilip gidilmeyeceği muallak bırakılmış ve bu bedellerin ödenmesi halinde devir bedelinden mahsup edileceği kararlaştırılmışsa, taraf bu belirsizliği bilerek sözleşmeyi imzalamış sayılır ve sözleşme kendisine yalnızca mahsup/indirim hakkı tanır; gelecekte işleyecek kira bedelleri yönünden ayrıca bir taahhüt bulunmadıkça, bu husus sözleşmenin esaslı unsurunun ortadan kalkması sayılıp sözleşmenin iptaline gerekçe yapılamaz.
hisse devir sözleşmesinin iptalimenfi tespitmahsupsözleşmenin esaslı unsurumuallak edimdevir bedeli
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde savunma hakkı ve kesinleşme incelemesi
2024/151 E. 2024/446 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tenfiz yargılamasında uyuşmazlığın esasına ilişkin bir inceleme yapılmadığından arabuluculuk dava şartı tenfiz davalarında uygulanmaz. MÖHUK 54/ç fıkrasında düzenlenen usulüne uygun çağrı, temsil ve gıyabında karar verilmesi hususları tenfiz mahkemesinin usul kurallarına göre değil, ilamı veren yabancı ülke kanunlarına göre değerlendirilir; aynı şekilde ilamın kesinleşip kesinleşmediği de ilamı veren mahkemenin bağlı olduğu kanunlara göre belirlenir.
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasıkamu düzenine aykırılıksavunma hakkıarabuluculuk dava şartı
-
Takipten sonra anapara ödenmesi halinde faiz, icra gideri ve vekalet ücretinden borçlunun sorumluluğu
2024/241 E. 2024/440 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, davalının takip tarihinden sonra anapara borcunu harici olarak ödemiş olması, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip giderlerinden sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; çünkü icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulmasına borçlu sebep olmuş ve takip ile temerrüde düşmüştür. Mahkeme, itirazın iptali talebi hakkında icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz yönünden sonuç doğuracak şekilde karar vermek zorundadır; ilk kararda maddi hata ile dava konusu olmayan asıl alacak bakiyesi…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtemerrüt faiziicra vekalet ücretitakip giderleritavzih (HMK 305/A)
-
Kesinlik sınırı altında kalan ihtiyati haciz itirazı kararına istinaf
2024/509 E. 2024/422 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri, kararın verildiği tarihte HMK'nın Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ihtiyati haciz itirazı kararları kesindir; bu durumda yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
ihtiyati hacizkesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddi
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2021/1883 E. 2024/419 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2023/2455 E. 2024/418 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca feragat davayı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin bu konuda yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
-
İhtiyati tedbir talebinin sonradan kabulü nedeniyle istinafta konusuz kalma
2024/34 E. 2024/414 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden önce, aynı yöndeki talebin yinelenmesi üzerine ilk derece mahkemesince tedbirin kabulüne karar verilmişse, istinaf başvurusunun konusu kalmamış olur ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Feragat edilen davanın kesin hüküm oluşturması nedeniyle yeni davanın reddi
2024/414 E. 2024/402 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davadan usulüne uygun şekilde feragat edilmesi halinde, mahkeme henüz feragat nedeniyle ret kararı vermemiş olsa bile davacı feragatinden dönemez; feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Feragat eden tarafın, iradesinin irade bozukluğu (ifsad) nedeniyle sakatlandığını gösterir somut iddia ve delil ileri sürmediği durumda, önceki feragat üzerine verilen ret kararı sonraki davada kesin hüküm teşkil eder ve aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanılarak açılan yeni dava, dava şartı yokluğu (kesin hüküm) nedeniyle usulden reddedilir.
feragatkesin hükümdava şartıirade bozukluğukonkordatoçekişmeli alacak
-
İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi
2022/1312 E. 2024/397 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken, istinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili -vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olmak kaydıyla- istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirirse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2024/400 E. 2024/395 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan hüküm kısımlarına yönelik istinaf başvuruları, dava değeri sınırı aşsa da, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri kesinlik sınırının altında kaldığında usulden reddedilir.
-
Tespit davasında hukuki yarar yokluğu: eda davası mümkünse tespit davası açılamaz
2021/1742 E. 2024/374 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Muvazaa nedeniyle zarar gördüğünü ileri süren üçüncü kişinin, muvazaalı işlemin geçersizliğinin tespitini talep edebilmesi için, eda veya inşai dava (örn. İİK 277 vd. uyarınca tasarrufun iptali ya da muvazaa nedeniyle iptal davası) açma imkânı mevcutken, ayrıca bağımsız bir tespit davası açmakta güncel ve hukuken korunmaya değer bir yararı bulunmaz; bu durumda tespit davası hukuki yarar yokluğundan reddedilir. Muvazaalı işlemin her iki tarafı da zorunlu dava arkadaşı sayıldığından, istinaf eden davalı yönünden verilen kabul kararı, istinaf etmeyen diğer…
tespit davasıhukuki yararmuvazaazorunlu dava arkadaşlığıtasarrufun iptali davasıeda davası
-
Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/386 E. 2024/366 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusu süresinde yapılmış olsa da istinaf karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa, bu eksikliğin tamamlanması için dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizistinaf karar harcıkanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Uyuşmazlık konusu dışındaki hususta ihtiyati tedbir talebi reddi
2024/381 E. 2024/370 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, HMK 389 uyarınca ancak davanın esas konusunu oluşturan uyuşmazlıkla ilgili olarak verilebilir; dava konusu dışındaki bir hususa, özellikle davada taraf olmayan ve tasarruf yetkisi davacıda bulunmayan bir üçüncü kişiye/şirkete ait mal varlığı veya haklara ilişkin talepler için ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiruyuşmazlık konusuhisse devritaraf sıfatıtasarruf yetkisi
-
Tebliğ edilmeyen istinaf dilekçesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/371 E. 2024/373 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, BAM esasa girmeden, tebliğ işleminin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/366 E. 2024/369 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, dilekçenin karşı tarafa tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf dilekçesinin tebliğiyasal istinaf süresiön incelemegeri çevirme
-
Tahsilat makbuzuna imza itirazında isticvaba icabetsizliğin sonucu
2024/390 E. 2024/362 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasında, davalının sunduğu tahsilat makbuzlarındaki imzaya davacı tarafça inkar edilmişse, HMK 211(1)a uyarınca öncelikle imza sahibi olarak bildirilen kişinin isticvap edilmesi gerekir; isticvap için usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine ve davacı vekiline de kesin süre verilip ihtarat yapılmasına rağmen ilgili kişi duruşmada hazır edilmez ve mazeret bildirilmezse, kanun gereği o kişinin imzası ikrar edilmiş sayılır ve ayrıca sahtelik incelemesi yapılmasına gerek kalmaz. Bu sonuç, ispat…
imza inkarıisticvapsahtelik incelemesiticari vekiltahsilat yetkisiispat yükü
-
Yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmeden yapılan takip
2023/1867 E. 2024/356 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, yabancı para alacaklı icra takibinde takip talebi ve ödeme emrinde alacağın Türk Lirası karşılığının gösterilmemiş olması, usulüne uygun bir icra takibinin bulunması dava şartının gerçekleşmediği sonucunu doğurur; bu eksiklik kamu düzenine ilişkin olduğundan itirazın iptali davasına bakan mahkemece resen gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.
itirazın iptalidava şartıresen incelemeyabancı para alacağıtakip talebiödeme emri
-
Gider avansı mahsup edilmeden verilen kesin süre geçersizdir
2024/190 E. 2024/357 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Delil avansı (bilirkişi ücreti gibi) yatırılması için kesin süre verilirken, dava açılırken yatırılmış olan gider avansından ara karar tarihine kadar harcanan miktarın mahsup edilip edilmediği belirlenmeden, kalan bakiye tutar hesaplanmadan hiç gider avansı yokmuş gibi tam tutar üzerinden kesin süre verilmesi usule aykırıdır; bu şekilde verilen kesin süre geçersiz olup, geçersiz kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle delilden vazgeçilmiş sayılarak verilen ret kararı da hukuka aykırıdır.
delil avansıgider avansıkesin sürebilirkişi ücretiitirazın iptaliHMK 324
-
Geçersiz kefalette icra takibinden vazgeçme hukuki yararı kaldırmaz
2021/1807 E. 2024/347 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesindeki eş rızası imzasının asıl borçlu tarafından atıldığı tespit edilerek kefaletin geçersiz olduğu davalı bankaca da kabul edilmiş olsa bile, banka vekilinin icra dosyasına sunduğu ve tüm haklarını saklı tutarak takibe devam etmeyeceğine ilişkin beyanı, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan haklardan feragat anlamına gelmez; davacı hakkında yeniden icra takibi başlatılmasının önünde bir engel bulunmadığından, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı devam eder.
menfi tespitkefaleteşin rızasıhukuki yararicra takibinden vazgeçmeferagat
-
Bağlantılı davanın sonucu beklenmeden karar verilmesi nedeniyle kaldırma
2021/1042 E. 2024/336 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı hukuki ilişkiden (aynı tahsilat makbuzu/aynı ticari ilişki) kaynaklanan birden fazla çeke ilişkin, farklı yargı çevrelerinde açılmış menfi tespit davaları arasında bağlantı varsa ve daha önce açılan davada verilecek karar diğer davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteyse, taraflarca birleştirme talep edilmemiş olsa bile, sonradan açılan davada ilk açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Bu husus çelişkili kararların önlenmesi ve hukuki güvenlik ilkesi bakımından kamu düzenine ilişkin olduğundan, istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de BAM…
menfi tespit davasıbağlantılı davalarHMK 166/2kamu düzeniresen gözetmeçelişik kararların önlenmesi
-
Yabancı ilamın kesinleşmesi münhasıran o ülke usul hukukuna göre belirlenir
2023/2177 E. 2024/331 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı bir mahkeme kararının mahkeme ilamı niteliğinde olup olmadığı ve kesinleşme şartları, münhasıran kararın verildiği ülkenin usul hukukuna göre tayin ve tespit olunur (lex fori prensibi); bu husus Türk usul hukuku hükümlerine göre değerlendirilemez. MÖHUK 50 ve 53. maddelerdeki kesinleşme atıfları o ülke iç hukukuna ve makamlarına yöneliktir. Yabancı ülke usulüne göre kesinleşmiş bir karar, MÖHUK 54. maddedeki olumlu şartları taşıyor ve olumsuz şartları içermiyorsa tenfize kabildir.
tenfiztanımalex forikesinleşmeilam niteliğiiçtihadı birleştirme kararı
-
Teminat senedinde mutabakat şartı gerçekleşmezse senet vasfı devam eder
2023/2297 E. 2024/334 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir teminat senedinin iadesi/borçlu olunmadığının tespiti talep edildiğinde, sözleşmede senedin iadesi belirli bir tarihe kadar tarafların yazılı mutabakatına ve bu mutabakat sonucunda borcun bulunmadığının ispatına bağlanmışsa, bu mutabakatın gerçekleştiğini ve borcun bulunmadığını ispat yükü senedi veren tarafa (borçluya) aittir. Borçlu, alacaklıyı mutabakata davet ettiğini ve alacaklının temerrüde düşürüldüğünü ispat edemez ve mutabakatın gerçekleşmediği taraflarca kabul edilirse, senedin teminat vasfı devam eder ve borçlu olunmadığının tespiti…
teminat senediispat yükütemerrütmutabakat şartıprotokolbozma ilamına uyma
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2023/2102 E. 2024/329 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, yaklaşık ispat ölçütü karşılanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakinançlı işlembelirsiz alacak davası
-
Tenfize konu yabancı kararın ilam niteliği tespit edilmeden davanın reddi hatalıdır
2023/1503 E. 2024/330 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancı bir mahkeme kararının ilam niteliğinde mahkeme kararı olup olmadığı, münhasıran kararın verildiği ülkenin usul hukukuna göre tayin ve tespit edilir (lex fori prensibi); Türk usul hukuku hükümlerine göre bir kesinlik veya ilam niteliği denetimi yapılamaz. İlgili kurumun Türk hukukunda karşılığı bulunmaması, kararın verildiği ülke hukukuna göre ilam niteliğinde olup olmadığı tespitini gereksiz kılmaz; bu konuda tereddüt bulunması halinde mahkemece üniversitelerin Milletlerarası Özel Hukuk kürsülerinden seçilecek uzman bilirkişiden rapor alınarak…
tanıma ve tenfizilam niteliğilex fori prensibikesinleşmebilirkişi incelemesi5718 sayılı MÖHUK
-
Rehinle temin edilip edilmediği araştırılmadan itirazın reddi
2024/137 E. 2024/333 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmenin ön koşulu, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Borçlunun, alacağın rehinle (ipotekle) teminat altına alındığını ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ayrıca takip başlatıldığını somut olarak (tapu bilgileri, icra dosya numarası ile) ileri sürerek itiraz etmesi halinde, mahkemenin bu iddiayı ve ilgili ipotekli takip dosyasını inceleyip alacağın rehinle temin edilip edilmediğini araştırmadan, salt alacağın varlığı ve muacceliyetine ilişkin yaklaşık ispatın oluştuğu gerekçesiyle itirazı reddetmesi hukuka…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatrehinle temin edilmiş alacakipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
-
Rehin bedeli takip sonrası ödenirse dava konusuz kalır
2023/478 E. 2024/327 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla açılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi kararından sonra rehin borçlusu tarafından rehin limiti tutarının icra dosyasına ödenmesi ve bu nedenle rehin ve yakalama şerhlerinin icra hukuk mahkemesi kararıyla kaldırılması halinde, rehinli takibe devam olanağı kalmadığından dava konusuz kalır ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir; ayrıca zorunlu dava arkadaşlığı bulunan hallerde, istinaf başvurusunda bulunmayan diğer davalı da başvuran davalının istinaf başvurusundan…
ticari işletme rehnirehnin paraya çevrilmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatızorunlu dava arkadaşlığıkonusuz kalma
-
İtiraz üzerine duran icra takibinde menfi tespit davasında hukuki yarar
2024/361 E. 2024/319 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İlamsız icra takibine itiraz edilmiş ve bu itiraz sonucu takip durmuşsa, alacaklının itirazın iptali davası açması gerekir; alacaklı bu davayı açmadığı takdirde takip kendiliğinden düşer. Bu aşamada, henüz itirazın iptali davası açılmamış ve takip durmuş durumda olan borçlunun cebri icra tehdidi altında bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında hukuki yarar bulunmamaktadır ve dava hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
hukuki yarardava şartımenfi tespit davasıitirazın iptali davasıilamsız icra takibiitiraz üzerine takibin durması
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/329 E. 2024/317 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu bir miktar para alacağı (menfi zarar tazminatı) olan davalarda, ihtiyati tedbir talebi HMK 389. madde kapsamında uyuşmazlık konusu mal varlığına ilişkin olmadığından kabul edilemez; bu tür davalarda hak arayan tarafın koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep etmesi gerekir, ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizmenfi zararuyuşmazlık konusu mal varlığıyaklaşık ispat