6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İhtiyati tedbir talebinin sonradan kabulü nedeniyle istinafta konusuz kalma

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/34 E. 2024/414 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İhtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden önce, aynı yöndeki talebin yinelenmesi üzerine ilk derece mahkemesince tedbirin kabulüne karar verilmişse, istinaf başvurusunun konusu kalmamış olur ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

İhtiyati tedbirin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı

Gerekçe: Davacının ihtiyati tedbir talebi ilk olarak 25/04/2023 ve 21/09/2023 tarihli ara kararlarla reddedilmiş ve davacı vekili 25/04/2023 tarihli ret kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak davacı vekilinin yinelenen talebi üzerine ilk derece mahkemesince 08/11/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İhtiyati tedbir talebinin reddine karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, aynı talebin sonradan mahkemece kabul edilmiş olması halinde istinaf başvurusunun konusuz kaldığına ve bu hususun karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuçlandırılacağına ilişkin bir usul kuralı içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir konusuz kalma istirdat davası

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 362(1)-f

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/34

KARAR NO 2024/414

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 25/04/2023 (Ara Karar)

NUMARASI 2023/265 Esas

İHTİYATİ TEDBİR TALEP

TALEP İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/03/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açtığı istirdat davasında ihtiyati tedbir talebi 25/04/2023, 21/09/2023 tarihli ara kararlar ile red edilmiş, davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dosyasından 25/04/2023 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin reddine dair ara karşı istinaf yoluna başvurmuş, istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekilinin yinelenen talebi üzerine 08/11/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkındaKARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/03/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/45135 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.