6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2455 E. 2024/418 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca feragat davayı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin bu konuda yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiri → ret

Gerekçe: Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki niteliği ve sonuçlarına ilişkin genel kural (feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmaması, vekilin yetkisinin araştırılması gerekliliği, ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi) açısından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat HMK 307 HMK 309 vekaletname yetkisi kesin hüküm

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/2455

KARAR NO 2024/418

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 27/09/2023

NUMARASI 2018/937 Esas - 2023/672 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/03/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın reddine ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 16/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 18/03/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/937 Esas - 2023/672 Karar Karar sayılı ve 27/09/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 391,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/03/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/55266 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.