İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1312 E. 2024/397 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken, istinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili -vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olmak kaydıyla- istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirirse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragatin sonucu → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Davalılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, karar verilinceye kadar istinaf kanun yolundan feragat edilebileceğini ve bu halde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğini, ayrıca vekilin bu yönde işlem yapabilmesi için vekaletnamesinde kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkinin bulunması gerektiğini gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ kanun yoluna başvurma yetkisi↗ vekaletname↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1312
KARAR NO 2024/397
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/04/2022
NUMARASI 2019/598 Esas - 2022/294 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalılar vekilinin 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalılar tarafından yatırılan 6.250,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı tarafından yapılan 26-TL istinaf yargı giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/03/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/81995 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi