Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Türev işlem sözleşmesinde muarazanın giderilmesi davasının niteliği: tespit davası ve hukuki yarar yokluğu
2021/769 E. 2024/308 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir dava 'muarazanın giderilmesi' olarak adlandırılsa da, talep sonucu ve uyuşmazlığın konusu itibariyle esasen bir hukuki ilişkinin veya hakkın varlığının tespitine ilişkinse, o dava tespit davası olarak nitelendirilir. Tespit davasının görülebilmesi için davacının güncel ve korunmaya değer bir hukuki yararının bulunması gerekir; sözleşme ilişkisi devam ederken taraflardan biri ihtilaflı kur/koşul üzerinden fazla ödeme yapmışsa, bu fazla ödemenin istirdadı için bir eda davası açma imkânı mevcut olduğundan, aynı hususun tespitini istemekte davacının…
muarazanın giderilmesitespit davasıhukuki yarareda davasıinşai davagüncel hukuki yarar
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat üzerine kararın kaldırılıp feragat nedeniyle ret
2022/497 E. 2024/296 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragate yetkili vekilin bu beyanı üzerine ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir; feragat, davayı kesin hüküm sonucunu doğuracak şekilde sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğundan davalının kabulüne bağlı değildir ve bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagat nedeniyle retistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığıkötüniyet tazminatı
-
Alacağın temlikinin bildirilmemesi nedeniyle davalı sıfatı yokluğu
2024/305 E. 2024/287 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava konusu alacağın, dava sonuçlanmadan önce üçüncü bir kişiye temlik edilmesi halinde, bu temlik dava dosyasına bildirilmemiş olsa bile temlik eden tarafın davadaki taraf (davalı) sıfatı kalkar; davanın temlik eden huzurunda devam ettirilip karara bağlanması usule aykırıdır ve bu husus mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir husustur. Böyle bir durum tespit edildiğinde, istinaf incelemesinde diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılır ve dava, temlik alan taraf huzurunda yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf sıfatı (husumet)alacağın temlikire'sen gözetmemenfi tespit
-
Marina bağlama hizmeti sözleşmesinde görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2024/283 E. 2024/283 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Marina bağlama, karapark, çekme-atma gibi hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmeti alan tarafın kendisine ait özel teknesi nedeniyle ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ediyor olması hâlinde bu kişi hukuken tüketici sayılır ve uyuşmazlık tüketici işleminden kaynaklanır. Sözleşmeye uygulanan hükümlerin TTK'nın deniz ticaretine ilişkin kitabında düzenlenmiş olması, tarafların birinin tüketici sıfatını taşıması nedeniyle işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve buna bağlı görev kuralının uygulanmasını engellemez; bu tür…
tüketici işlemitüketici mahkemesi görevimarina bağlama hizmet sözleşmesidava şartıitirazın iptali
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanamadığından ihtiyati haciz talebi reddi
2024/291 E. 2024/285 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlamak zorundadır; alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı ve yargılama sonunda tespite muhtaç ise, salt fatura ibrazı bu ispat yükünü karşılamaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. İstinaf incelemesinde de talep ve ara karar tarihinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınamaz; inceleme o tarihteki mevcut delillerle sınırlıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptali davası
-
Başarı bonusu hissesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/263 E. 2024/278 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede öngörülen bir edimin ifasının, tarafın kendi performansı dışında üçüncü bir şirketin piyasa nezdinde itibarının yükselmesi gibi başka bir koşulun gerçekleşmesine de bağlanmış olması halinde, bu koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi yargılamayı gerektiren bir husus olduğundan, HMK 390/3'teki yaklaşık ispat koşulu bu aşamada oluşmamış sayılır ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbaşarı bonusuhisse devir sözleşmesiaskıya bağlı şart
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2024/302 E. 2024/248 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarı, HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısım için yapılan istinaf başvurusu esastan incelenmeksizin usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinafın usulden reddiitirazın iptali
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
2024/261 E. 2024/247 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri kesinlik sınırını aşsa da, hükmün kabul edilen ve reddedilen kısımlarının her biri ayrı ayrı değerlendirildiğinde HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısımlara yönelik istinaf başvuruları usulden reddedilir.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/169 E. 2024/243 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç, yargılamayı gerektiren bir alacak iddiasında, davalının cevap dilekçesiyle borcun aidiyetini ve niteliğini çekişmeli hâle getirmesi durumunda, muaccel para alacağının yaklaşık ispatı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir; delillerin ve savunmanın yargılama sırasında değerlendirilmesi gerekir.
-
Vekalet ücreti hakkında karar verilmemesi nedeniyle HMK 305/A'ya göre iade
2024/167 E. 2024/244 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Hükümde, yargılamada ileri sürülmüş veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gereken bir husus (örneğin vekalet ücreti) hakkında hiç karar verilmemişse, bu eksiklik doğrudan istinaf incelemesine konu edilemez; taraf öncelikle HMK 305/A(1) uyarınca ilk derece mahkemesinden ek karar istemelidir. Bu talep hakkında karar verildikten sonra, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosya istinaf incelemesine gönderilir.
ek kararhükme geçirilmesi gerekli hususvekalet ücretiistinaf
-
Kira ilişkisinden doğan ihtiyati tedbir talebinde görevli mahkeme sulh hukuktur
2024/233 E. 2024/240 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kira ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık nedeniyle dava açılmadan önce talep edilen ihtiyati tedbirde, esas hakkında görevli mahkeme HMK 4(1)-a uyarınca sulh hukuk mahkemesidir; tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın ticari nitelik taşıması bu görevi değiştirmez, çünkü HMK 4(1)-a kira uyuşmazlıklarında tacirleri ayrık tutmayan özel bir düzenleme getirmiş olup TTK 5(1)'deki genel kuralın istisnasını oluşturur.
ihtiyati tedbirİİK 72/3menfi tespit davasıgörevkira ilişkisinden doğan uyuşmazlıksulh hukuk mahkemesi
-
İtirazın iptali davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2024/245 E. 2024/237 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmasa da, itirazın en geç arabulucuya başvuru tarihi itibariyle alacaklıya tebliğ edilmiş sayılması gerekir; çünkü tebliğ ile aranan öğrenme ve belgelendirme unsurları arabuluculuk başvurusu anında birlikte gerçekleşmiş olur. Bu durumda İİK 67'deki bir yıllık hak düşürücü süre, arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği (imzalandığı) tarihten itibaren işlemeye başlar ve itirazın iptali davasının bu tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerekir.
itirazın iptalihak düşürücü süreİİK 67itirazın tebliğiarabuluculuk anlaşamama tutanağıdürüstlük kuralı
-
Tebliğ işlemleri tamamlanmadan dosyanın geri çevrilmesi
2024/249 E. 2024/235 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin tüm taraflara ve ilgili iflas idare memurlarına tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın da bu kişilere tebliğ edilmediği anlaşılan hâllerde, BAM tebliğ işlemlerinin ikmal edilip yasal istinaf süresinin tamamlanmasını beklemeksizin esasa girmez; dosyayı bu eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
tebliğistinaf süresiiflas idare memuruön incelemegeri çevirme
-
İşletme devir sözleşmesinde ön koşulun tamamlanmaması ve keyfi fesih değerlendirmesi
2021/895 E. 2024/230 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir devir/satış sözleşmesinde, sözleşmenin geçerliliği belirli ön koşulların bir tarafın (alıcının) değerlendirmesine göre olumlu şekilde tamamlanmasına bağlanmışsa ve bu değerlendirme o tarafın takdirine bırakılmışsa, karşı tarafın mevcut sözleşme koşullarına benzer bir sonucu talep etme hakkı doğmaz. Ön koşulun gerçekleşmemesi, ilgili tarafın makul ve iyi niyetli çaba göstermesine rağmen üçüncü kişilerin (örn. kiralayan/kayyım) işbirliği yapmaması nedeniyle ortaya çıkmışsa, bu durum keyfi davranış olarak nitelendirilemez ve sözleşmede tanınan tek…
ön koşulkeyfi fesihcezai şarttek taraflı ve tazminatsız fesih hakkıbasiretli taciralt kira yasağı
-
Takip talebindeki sözleşme tarihinin sehven yazılması ve eksik inceleme
2021/1475 E. 2024/228 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davası takip talebine sıkı sıkıya bağlı olmakla birlikte, takip talebinde alacağın dayanağı olarak gösterilen belgenin (örneğin hesap kat ihtarnamesi) içeriğinden gerçek sözleşmenin tespit edilebildiği hallerde, takip talebindeki sözleşme tarihine ilişkin maddi hata, davanın takip talebine aykırı bir alacak talebi olarak nitelendirilmesini gerektirmez. Ayrıca, alacak miktarının denetime elverişli şekilde hesaplanmadığı ve bu hususta önemli delillerin toplanıp değerlendirilmediği anlaşılan hallerde, HMK 353(1)a-6 uyarınca ilk derece…
itirazın iptalitakibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesihesap kat ihtarnamesirehinli icra takibidenetime elverişli bilirkişi raporutemlik
-
İş kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası
2024/42 E. 2024/226 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haksız fiile dayalı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davalarında, ceza mahkemesi kararına dayanak bilirkişi raporlarındaki kusur tespitleri hukuk hakimini bağlamamakla birlikte, aynı olguları destekleyen hukuk davası bilirkişi raporlarıyla birlikte değerlendirildiğinde davalıların kusursuzluk iddiası reddedilebilir. İlk derece mahkemesinde bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş hususlar HMK 357 gereği istinafta ileri sürülemez. Müteselsil sorumlulukta, üçüncü bir kişinin de kusurlu bulunması, davalıların kusur oranlarının davacılara karşı ileri…
destekten yoksun kalma tazminatımanevi tazminatmüteselsil sorumlulukceza hakiminin kusur tespitinin hukuk hakimini bağlamamasımüterafik kusurihtiyari dava arkadaşlığı
-
Dosyanın eksik gönderilmesi nedeniyle mahkemesine geri çevrilmesi
2024/221 E. 2024/214 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusu üzerine gönderilen dosyanın eksik olduğunun anlaşılması halinde, istinaf incelemesi yapılmaksızın dosyanın tamamının gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/218 E. 2024/217 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen reddedilen kısmın tutarı HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı miktar itibariyle kesin sayılır ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Kayyım raporundaki tespitin tek başına muaccel alacağa yaklaşık ispat oluşturmaması
2024/47 E. 2024/204 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacaklının muaccel bir para alacağının varlığı konusunda mahkemeye yaklaşık ispat/kanaat verici delil göstermesi şarttır. Başka bir davada atanan kayyımın hazırladığı raporda bir alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, tek başına ve karşı tarafın savunması alınmadan bu yaklaşık ispatı sağlamaz; taraflar arasında organik bağ ve ihtilaf bulunan hallerde bu tür tek yanlı tespitlerin esas alınması, adil yargılanma hakkının parçası olan silahların eşitliği ilkesine aykırı olur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıkayyım raporu
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2022/2017 E. 2024/201 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından henüz karara bağlanmamış dosyada istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
-
Müflis borçlu hakkında ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü gereği
2024/99 E. 2024/199 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Gerçek kişi tacir hakkında iflas kararı verilip kesinleşmiş ve iflas tasfiyesi devam ediyorsa, borçlunun tüm malvarlığı ve hakları kendiliğinden iflas masasına geçer; müflisin masa varlığı üzerindeki tasarruf ve dava takip yetkisi ortadan kalkar ve bu yetkiyi iflas idaresi kullanır. İflasın açılmasından önce başlamış takipler durur ve kesinleşmeyle düşer; iflas süreci devam ederken müflise karşı yeni bir takibe girişilemez. İflas tasfiyesinden sonra doğmuş bir borç iddia edilmediği sürece, iflas eden gerçek kişi tacir hakkında ihtiyati haciz kararına…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itiraziflasmüflis sıfatıtasarruf yetkisidava takip yetkisi
-
Yetkili icra dairesi gösterilmeyen yetki itirazı geçersizdir
2024/197 E. 2024/196 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, borçlunun icra takibine karşı yaptığı yetki itirazının geçerli sayılabilmesi için itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin (veya birden fazla yetkili icra dairesi varsa seçilen dairenin) açıkça gösterilmesi gerekir; bu bildirim yapılmadığında yetki itirazı HMK 19/2 uyarınca dikkate alınmaz ve usulüne uygun bir yetki itirazından söz edilemez. Böyle bir durumda mahkemenin, davalının yerleşim yerine göre takip yapılan icra dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmesi hatalıdır.
yetki itirazıyetkili icra dairesiitirazın iptalidava şartıHMK 19/2
-
Konkordato geçici mühleti içinde başlatılan takipte itirazın iptali
2021/1120 E. 2024/171 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesinde, sözleşmede öngörülen kat ihtarı ile verilen ödeme süresi tacir borçlu için Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine tabi değildir ve sözleşmedeki süre yeterli kabul edilir. Konkordato geçici mühleti süresi içinde icra takibi başlatılmış olsa da, ödeme emri geçici mühlet tedbirlerinin kaldırılmasından sonra tebliğ edilmiş ve itirazın iptali davası açılmadan önce kesin mühlet talebi reddedilip tüm geçici mühlet tedbirleri kaldırılmışsa, 'geçerli bir icra takibinin bulunması' dava şartı gerçekleşmiş sayılır ve takip…
itirazın iptalihesap kat ihtarıtemerrütmüteselsil kefaletkonkordato geçici mühletikesin mühlet
-
Hisse devrinde terör örgütü finansmanı iddiası sözleşmeyi geçersiz kılmaz
2021/1750 E. 2024/158 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hisse devir sözleşmesine taraf olanların sonradan terör örgütüyle bağlantılı soruşturma ve kovuşturmalara konu olması, tek başına sözleşmenin geçersizliğini veya iradenin fesada uğratıldığını göstermez; sözleşmenin serbest irade ile kurulduğu ve edimlerin ifa edildiği hallerde, sonradan ortaya çıkan ceza soruşturması bu geçerliliği etkilemez. Ayrıca, harcı tamamlanmayan bir talebin (menfi tespit) usulüne uygun olarak açılmamış sayılmasına karar verilmeden esasa girilip diğer taleplerle birlikte karara bağlanması, istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de…
hisse devir sözleşmesinin iptaliirade fesadıhileaktif husumet yokluğupasif husumet yokluğumenfi tespit
-
Görev: Ticari dava niteliği için her iki tarafın tacir olması şartı
2023/2410 E. 2024/139 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olabilmesi için, satım sözleşmesi TTK'de düzenlenmediğinden, tarafların her ikisinin de tacir sıfatını haiz olması gerekir; taraflardan birinin tacir olmadığı, VUK'a göre belirlenen esnaf sınırları içinde faaliyet gösterdiği tespit edilirse dava ticari dava niteliğinde kabul edilmez ve asliye ticaret mahkemesi görevsizdir.
ticari davamutlak ticari davanispi ticari davatacir sıfatıgörevesnaf sınırı
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesi
2024/166 E. 2024/150 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içerik itibarıyla katılma yoluyla istinaf niteliği taşıyorsa, bu dilekçeyi veren taraftan da istinaf harçlarının alınması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu eksiklikler HMK 344/1 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir. Ancak bu eksiklik, usulüne uygun şekilde istinaf başvurusunda bulunan diğer tarafın başvurusunun incelenmesini engellemez; o başvurunun her koşulda inceleneceğinden dosyanın bu amaçla bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekir.
katılma yoluyla istinafistinaf harcıtebliğgeri çevirmeön inceleme
-
Kesinlik sınırı altında kalan davada istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/165 E. 2024/146 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, dava değeri veya istinafa konu edilen reddedilen miktar, HMK Ek 1. maddede belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı miktar itibariyle kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu HMK 341/2, 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf yoluna başvurma hakkıdava şartı
-
Borç açıklamalı dekonta dayalı ihtiyati haciz talebinde muaccel alacağın ispatı
2024/135 E. 2024/145 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın muaccel bir para borcuna dayandığı yaklaşık olarak ispatlanmalıdır; muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258. maddelerindeki ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır. Salt 'borç' açıklamalı bir dekontun varlığı, iadeye ilişkin ihtarname bulunmaması ve borçlu tarafın beyanı alınmadan muacceliyetin tespit edilememesi halinde, tek başına yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakborç açıklamalı dekontödünç sözleşmesivade/muacceliyet
-
Muaccel para alacağı yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamadığından ihtiyati haciz reddi
2024/89 E. 2024/138 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlaması gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, karşı tarafın beyanı alınmadan sunulan tek yanlı deliller (fatura, dekont, yazışma vb.) bu koşulu sağlamaya yeterli görülmez ve talep reddedilir. İhtiyati tedbir ise ancak davalının uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından istenebilir; salt para alacağına ilişkin davalarda davalının malvarlığı uyuşmazlık konusu olmadığından tedbir talebi de reddedilir. İstinaf…
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuaccel alacakİİK 257İİK 258
-
Simsarlık ücretine hak kazanmak için malikin yetki vermesi gerekmez
2021/1073 E. 2024/120 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşınmazlar konusundaki simsarlık sözleşmesi, malikin rızası veya simsara yetki verilmesi koşuluna bağlı olmaksızın simsar ile sözleşme yapan taraf arasında kurulur ve yazılı şekilde yapılması yeterlidir; sözleşme konusu taşınmazın, sözleşmede öngörülen süre içinde taraflardan biri (veya belirtilen yakınları) tarafından kiralanması/satın alınması halinde simsar ücrete hak kazanır. Tacir olan tarafın, sözleşmede kararlaştırılan bir yıllık gibi sürelerin ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek ücret ödemekten kaçınması kabul edilemez.
simsarlık sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıyer göstermeyazılı şekil şartı