İstinaf incelemesi sırasında feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/454 E. 2024/451 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat yetkisine sahip vekil tarafından yapılmış olması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla, BAM ilk derece kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir ve taraflarca talep edilmemişse yargılama gideri, vekalet ücreti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmez.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hükme etkisi → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuki sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309 hükmü uyarınca davacının feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesi incelenerek feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. Feragat edilmiş olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında (hüküm kesinleşmeden önce) davadan feragat edilmesi halinde BAM'ın ilk derece kararını kaldırıp feragat nedeniyle davanın reddine karar vereceğine ve davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedeceğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragat yetkisi↗ kesin hüküm sonucu↗ kötüniyet tazminatı↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/454
KARAR NO 2024/451
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/11/2023
NUMARASI 2022/517 Esas 2023/809 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 21/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/517 Esas - 2023/809 Karar sayılı ve 22/11/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Talep olmadığından davalı yararına kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 434,83-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 7,23-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 435,10-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/03/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/47760 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi