Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Teminat senedinde borcun yerine getirilmemesi halinde senet bedelinin ödenmesi zorunluluğu
2022/2296 E. 2026/346 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senedin arkasında teminat amaçlı düzenlendiğine ve karşılığında belirli bir edimin (örneğin taşınmaz devri) ifa edileceğine ilişkin kayıt bulunması halinde, bu edimin borçlu tarafından yerine getirilmediğinin anlaşılması durumunda senet bedelinin ödenmesi zorunlu hale gelir. Senede karşı ileri sürülen başkaca bir ticari ilişkinin varlığı iddiası, senede karşı senetle ispat zorunluluğu kapsamında olup tanık delili ile ispatlanamaz. Likit alacağa yönelik haksız itiraz halinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi yerindedir.
teminat senediitirazın iptalisenede karşı senetle ispat zorunluluğuicra inkar tazminatıihdas nedenilikit alacak
-
Rekabet yasağı sözleşmesinde imza incelemesi eksik mukayese belgesiyle yapılamaz
2026/248 E. 2026/333 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İmza inkarına konu belgelerde yapılan bilirkişi incelemesinde, mukayeseye esas imza örnekleri belgenin tanzim tarihinden sonraki döneme aitse ve tanzim tarihine yakın/önceki tarihli mukayese belgesi bulunmuyorsa, bu inceleme eksik ve Yargıtay/BAM denetimine elverişsiz kabul edilir; mahkemece belgenin tanzim tarihinden önceki döneme ait mümkün olduğu kadar çok sayıda mukayese belgesi araştırılıp toplandıktan sonra yeniden imza incelemesi yaptırılması gerekir.
imza incelemesimukayese imzasırekabet yasağı sözleşmesiticari sır saklama taahhüdücezai şartispat yükü
-
Cebri icra tehdidi altında yapılan ödemenin istirdadı ve mükerrer takip hesaplaması
2022/1940 E. 2026/311 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı alacak için aynı borçlu aleyhine iki ayrı icra takibi başlatılmışsa ve alacaklı taraf bu iki takibin aynı alacağa ilişkin olduğunu kendi beyanıyla kabul etmişse, istirdat hesabında ferilerin (faiz, harç, masraf) yalnızca bir takip dosyası üzerinden hesaplanması gerekir; mükerrer takibin ferileri istirdat tutarına dahil edilmez. Haciz ve muhafaza işlemi sırasında icra memuru ve ekiplerinin fiilen malı sökmeye başlamasından sonra yapılan ödeme, rızai değil cebri icra tehdidi altında yapılmış ödeme sayılır ve istirdat talebine konu olabilir.…
istirdatcebri icra tehdidimükerrer takipispat yüküavans faizitemerrüt faizi
-
Ceza dosyası içeriği incelenmeden ihtiyati tedbir talebinin reddi eksik incelemedir
2026/218 E. 2026/279 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati tedbir talebinin, davanın esası bakımından yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmesinde, davacının dayandığı ve tedbir talebiyle ilgili olabilecek bir ceza dosyasının içeriği incelenmeden karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olup, bu husus ara kararın kaldırılması sonucunu doğurur.
-
Mutabakat belgesine dayalı alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/205 E. 2026/244 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak gösterilen bir mutabakat/cari hesap belgesine karşı yan tarafından itiraz edilmiş ve borcun ayıplı mal teslimi nedeniyle iadeler yoluyla ortadan kalktığı savunulmuşsa, alacağın muacceliyeti ve varlığı taraflar arasında ihtilaflı hale gelir; bu durumda alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığından söz edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetmutabakat belgesicari hesap
-
Feragat ve konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
2025/930 E. 2026/247 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Bozma sonrası yapılan duruşmada taraflar, icra takip dosyasında davacının alacaktan, davalının istinaf başvurusundan feragat ettiklerine ilişkin müşterek dilekçe ile davanın konusuz kaldığını bildirir ve yargılama gideri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmezlerse; BAM, ilk derece kararını HMK 353(1)b-2 gereği kaldırarak konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, talep edilmeyen kalemler yönünden de karar verilmesine yer olmadığına hükmeder.
-
Para alacağı davasında mal varlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2026/166 E. 2026/223 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağı talepli davalarda, HMK'nın 389. maddesi gereğince ihtiyati tedbire ancak davanın konusunu oluşturan uyuşmazlık konusu mal varlığı değerleri bakımından karar verilebilir; davalının bu kapsamda olmayan diğer mal varlıklarına yönelik ihtiyati tedbir talebi reddedilir, bu durumda koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu mal varlığıitirazın iptalimuvazaa
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde tenfiz engellerinin denetimi
2026/171 E. 2026/214 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem kararının tenfizinde New York Sözleşmesi'nin V. maddesinde sayılan tenfiz engellerinden bir kısmı (tahkime elverişlilik ve kamu düzenine aykırılık) mahkemece re'sen incelenir; diğerleri ise ancak davalı tarafça ileri sürülüp ispat edilirse dikkate alınır. Davalı, hakem kararının esasına (sözleşmenin ifasına, ayıp iddiasına, alacaklı temerrüdüne) ilişkin itirazlarını tenfiz engeli olarak ileri sürüp ispat etmediği takdirde, bu itirazlar tenfiz davasında incelenemez ve tenfize engel oluşturmaz.
yabancı hakem kararının tenfiziNew York Sözleşmesitenfiz engellerire'sen gözetilecek tenfiz engellerikamu düzenine aykırılıktahkime elverişlilik
-
Konkordato komiser heyeti raporunda tespit edilen alacak ihtiyati haciz için yeterli delildir
2026/160 E. 2026/193 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, İİK 258/2 uyarınca alacağın varlığına kanaat verecek delillerin dosyaya sunulmuş olması yeterlidir. Karşı tarafın konkordato dosyasında komiser heyeti tarafından hazırlanan raporda alacağın karşı yanın ticari defterlerinde tespit edilmiş olarak bildirilmesi, e-fatura ve cari hesap dökümü ile birlikte değerlendirildiğinde alacağı tevsik eder nitelikte kabul edilmeli; bu hâlde daha ileri bir ispat vasıtası aranması ihtiyati haczin amacına aykırıdır.
ihtiyati hacizkonkordatokomiser heyeti raporumuaccel alacakispat
-
Yargılama sırasında davacının ölümü — taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırma
2026/132 E. 2026/190 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılama sırasında bir tarafın ölmesi halinde taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus mahkemece re'sen gözetilmelidir; ölümle vekalet ilişkisi de kural olarak sona ereceğinden, mirasçılara vekaletname sunmaları için süre verilmeden veya mirasçılara tebligat yapılıp davaya katılmaları sağlanmadan işin esasına girilerek verilen karar, taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırılmayı gerektirir.
taraf ve dava ehliyetidava şartıre'sen gözetmevekalet ilişkisinin sona ermesimirasçıların davaya katılımıtaraf teşkili
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2026/134 E. 2026/144 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda istinaf sebeplerinin ve gerekçenin açıkça gösterilmesi, HMK 352 uyarınca dosyanın esastan incelemeye alınmasının ön şartıdır. Gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra süresi içinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaz ve kararda kamu düzenine aykırılık da bulunmazsa, istinaf başvurusu ön inceleme aşamasında usulden reddedilir.
istinaf başvurusunun usulden reddigerekçeli istinaf dilekçesiön incelemekamu düzeni
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle harç tamamlanması için dosyanın iadesi
2025/1885 E. 2026/142 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın adli yardım talebi kesin olarak reddedilmişse, istinaf incelemesine geçilmeden önce peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması gerekir; bu eksikliğin giderilmesi için dosya HMK 344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilir.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanamayınca ihtiyati haciz reddi
2026/112 E. 2026/135 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde, davalının icra takibine sebep bildirmeksizin itiraz etmiş olması ve taraflar arasında sözleşmesel ilişkinin bulunması tek başına yeterli değildir; karşı yanın beyanı henüz alınmamış bir evrede davacının sunduğu delillere karşı muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil (yaklaşık ispat) oluşmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir; bu ret, aşamalarda toplanacak delil durumuna göre yeniden talepte bulunma imkanını ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptali davasıkanaat verici delil
-
Kesinlik sınırı altındaki menfi tespit davasında istinafın usulden reddi
2026/110 E. 2026/128 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ret edilen kısmın parasal değeri HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırımenfi tespitistinafın usulden reddimalvarlığı davası
-
Simsarlık ücretine hak kazanma koşulları ve faizin başlangıç tarihi
2022/2379 E. 2026/95 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Simsarlık sözleşmesinde, simsarın ücrete hak kazanabilmesi için sözleşmenin konusu olan işlemin (kredi temininin) simsarın aracılığı ve çalışması sonucunda gerçekleşmiş olması gerekir; sözleşmede belirli bir kredi kuruluşu bakımından istisna öngörülmemişse ve simsar o kuruluş nezdinde yetkili kılınıp katkısı belgelerle ispatlanmışsa, sözleşme süresi dolduktan sonra gerçekleşen kredi tahsisi de ücrete hak kazandırır (bu husus sözleşmede ayrıca kararlaştırılmışsa). Ücret sözleşmede oran olarak belirlenmişse, simsarlık sözleşmesine kıyasen uygulanan…
simsarlık sözleşmesidanışmanlık sözleşmesimuacceliyettemerrütitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Kesinlik sınırı altındaki istinaf başvurusunun usulden reddi
2026/81 E. 2026/87 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İtirazın iptali gibi malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen reddedilen kısmın miktarı HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu kesin karar niteliğindeki hükme yönelik olduğundan usulden reddedilir.
-
İşlemiş faiz ve kısmi ödemede itirazın iptalinde hukuki yarar
2023/1161 E. 2026/88 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibi başlatıldıktan sonra, ancak itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından haricen ödeme yapılması halinde, TBK 100 uyarınca bu ödeme öncelikle takipten önceki işlemiş faiz, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarına mahsup edilmelidir; alacaklı bu mahsup usulünü uygulamaksızın doğrudan asıl alacaktan düşme yoluna giderse, ödenen kısım bakımından itirazın iptali isteminde hukuki yarar bulunmaz ve bu kısım için icra inkar tazminatına hükmedilemez. Ayrıca TTK 1530/4-a maddesindeki…
itirazın iptalihukuki yarartemerrütişlemiş faizicra inkar tazminatıkısmi ödemenin mahsubu
-
İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle vazgeçmiş sayılma
2026/70 E. 2026/84 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvuru ve karar harcının yatırılmaması nedeniyle verilen usulüne uygun muhtıraya rağmen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması halinde, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesi isabetlidir.
istinaf başvuru harcıkarar harcıkesin süremuhtıraistinaf isteminden vazgeçmiş sayılma
-
Davalının iflası nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2023/1047 E. 2026/78 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı tarafın istinaf incelemesi sırasında iflasının açılması hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin başvuru kabul edilerek ilk derece kararı kaldırılır ve dosya, İİK 194 uyarınca gereken işlemlerin yapılması amacıyla kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Davacının istinaftan feragati, davalının katılma yoluyla istinafının usulden reddi
2024/1204 E. 2026/80 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken kanun yoluna başvurudan feragat etmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddedilir; karşı tarafın bu başvuruya bağlı olarak yaptığı katılma yoluyla istinaf başvurusu da, asıl istinaftan feragat edilmesi nedeniyle kendiliğinden usulden reddedilir.
istinaftan feragatkatılma yoluyla istinafferagat nedeniyle retusulden ret
-
İmza incelemesinde mukayese belgelerinin tarih sırası ve kabul beyanı
2023/411 E. 2026/67 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İmza incelemesinde mukayeseye alınan belgelerin bir kısmının uyuşmazlık konusu belgenin düzenlenme tarihinden sonraki tarihli olması, bilirkişi incelemesinde önceki ve sonraki tarihli belgeler arasında bağ kurularak değerlendirme yapılmışsa, bu belgelerin mukayeseye esas alınmasını tek başına engellemez.
imza incelemesimukayese belgesihisse devir sözleşmesinin iptalitaraf teşkilikayyım atanmasıkabul beyanı
-
Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
2026/56 E. 2026/72 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi içerik olarak katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuruya ilişkin harçların yatırılmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca eksikliklerin tamamlanması için dosya bu yönüyle ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak asıl istinaf başvurusu bundan bağımsız olarak her hâlde incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf başvurma harcıgeri çevirmetebliğ
-
Hile ile hisse devrinde bir yıllık hak düşürücü süre
2023/314 E. 2026/68 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Hile hukuksal nedenine dayalı sözleşme iptali talebinde, aldatmayı öğrenme tarihi, davacının hile olgusunu öğrendiğini iddia ettiği tarihten değil, davacının bizzat şirketteki konumu ve önceden açtığı davalardaki beyanlarından anlaşılan fiili öğrenme tarihinden itibaren hesaplanır; bu tarihten itibaren TBK 39'da öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmamışsa iptal talebi süre aşımı nedeniyle reddedilir. Ayrıca, resmi sözleşmede bedelin nakden ve tamamen alındığının beyan edilmesi halinde, bu beyanın aksi ancak aynı kuvvette delille ispat…
hile (aldatma)hak düşürücü süreTBK 36TBK 39resmi belgenin aksinin ispatıhisse devir sözleşmesi
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2026/54 E. 2026/55 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi içerik itibarıyla katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuru için gerekli harçların yatırılmadığının ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebligatın yapılması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak bu eksiklik, asıl davacının usulüne uygun yapılmış istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez ve o başvuru için dosya her koşulda BAM'a gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmetebliğ
-
Açılmamış sayılma kararında vekalet ücretinin gerekçesiz takdiri
2026/18 E. 2026/29 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafın duruşma gününden haberdar olduğu ve önceki bir duruşmada hazır bulunduğu anlaşılıyorsa, sonraki duruşmaya mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosyanın takipsiz bırakılmasına ilişkin istinaf itirazı yerinde görülmez. Ancak açılmamış sayılma kararında AAÜT'nin ön inceleme tutanağı öncesi/sonrası ayrımına göre vekalet ücretinin ne oranda (yarısı/tamamı) takdir edildiğinin gerekçesi kararda gösterilmemişse, bu eksiklik denetime engel olduğundan kararın kaldırılması ve dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi…
açılmamış sayılmaişlemden kaldırmanispi vekalet ücretiAAÜTgerekçe eksikliğidenetime engel eksik gerekçe
-
İstinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması nedeniyle yapılmamış sayılma kararı
2026/20 E. 2026/33 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvuru ve karar harcının, usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen tanınan bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmaması halinde, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygundur; bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıkesin süremuhtırayapılmamış sayılma
-
Delil tespiti talebinin reddi kararına istinaf yolu kapalıdır
2026/46 E. 2026/47 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun usulden reddi
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı kanunda açıkça öngörülmüş bir kanun yolu bulunmadığından, bu kararlar kesindir ve istinaf yoluna başvurulamaz; kanunun düzenlemediği bir konuda yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
delil tespitiistinaf kabul edilebilirliğikesin kararkanun yolu
-
Kısmi ödemelerin TBK 100 uyarınca faiz-masraf-vekalet ücretine mahsubu
2023/1016 E. 2026/24 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibi başlatıldıktan sonra ancak itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeler, TBK 100. madde uyarınca öncelikle işlemiş faize, icra vekalet ücretine ve takip masraflarına mahsup edilir; kalan kısım asıl alacaktan düşülür. Asıl alacağın sonradan tamamen ödenmiş olması, icra masrafı, vekalet ücreti ve faizden oluşan bakiye borcu ortadan kaldırmaz; TBK 100 hükmü gereği bu bakiye kalem daima asıl alacak niteliğinde kabul edilerek tahsili istenebilir.
itirazın iptalikısmi ödemeTBK 100mahsupicra inkar tazminatıyabancı para alacağı
-
Sebepsiz zenginleşmede alacağın doğum tarihi: ödeme tarihi mi, kararın kesinleşmesi mi?
2026/29 E. 2026/25 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hisse devir sözleşmesi kapsamında devralan tarafından devir öncesi dönemle ilgili yüklenilen sorumluluk gereği yapılan ödeme, sözleşmesel yükümlülüğün ifası olduğundan sebepsiz zenginleşme teşkil etmez. Ödemenin dayandığı mahkeme kararının sonradan (karar düzeltme aşamasında) bozulması nedeniyle ödeme sebebi ortadan kalkmışsa, sebepsiz zenginleşmenin doğum tarihi ödeme tarihi değil, ödemeye esas kararın ortadan kalktığı (kesinleştiği) tarihtir; bu tarihten önce başlatılan icra takibi alacak muaccel olmadan başlatılmış sayılır ve ödeme tarihinden…
sebepsiz zenginleşmehisse devir sözleşmesiitirazın iptalizamanaşımıkarar düzeltmemuacceliyet
-
Para alacağı davasında davalının tüm malvarlığına tedbir konulamaz
2025/1901 E. 2026/17 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin bir davada ihtiyati tedbir talebi, davalının genel malvarlığını (banka hesapları, araçları, menkul-gayrimenkul malları vb.) kapsayacak şekilde istenemez; ihtiyati tedbir ancak davanın konusunu oluşturan malvarlığı değerlerine konulabilir.