Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın feragat nedeniyle reddi
2023/1980 E. 2026/18 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde, feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması koşuluyla, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir; bu durumda davalı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
feragatvekaletname yetkisidavanın sona ermesikaldırma ve yeniden hüküm
-
Taraf olmayan eşin malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2025/1902 E. 2026/20 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebi, davada taraf olmayan üçüncü bir kişinin (somut olayda davalının eşinin) üzerine kayıtlı malvarlığına yöneltilemez; zira taraf olmayan kişi hakkında karar verilemeyeceğinden onun malvarlığına da tedbir konulamaz. Ayrıca, bir kişinin haksız şekilde parayı uhdesine geçirip geçirmediği gibi alacağın varlığının tespitini gerektiren hususlar yargılama sonunda belirlenecek nitelikte olduğundan, bu hususlara dayalı ihtiyati tedbir/haciz talepleri yaklaşık ispat koşulunu sağlamamış sayılır.
ihtiyati tedbirihtiyati haciztaraf sıfatıyaklaşık ispatmal kaçırma
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2025/1311 E. 2026/7 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi tebliğ edilmeyen tarafa tebliği için geri çevirme
2025/1735 E. 2026/3 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin taraflardan birine tebliğ edilmediğinin anlaşılması hâlinde, ilgili tarafa tebliğ yapılıp yasal istinaf süresinin beklenmesi amacıyla dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir; diğer tarafın istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden işlem tamamlandıktan sonra dosya yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
-
Sörvey hizmet bedeli davasında ispat yükü ve delillerin değerlendirilmesi
2022/2419 E. 2025/2179 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yazılı şekil şartına bağlı olmayan hizmet sözleşmelerinde, hizmetin verildiğinin ve akdi ilişkinin ispatı davacıya aittir; davalının inkârı halinde bu ispat uyuşmazlığın miktarına göre yazılı delille yapılmalıdır. Ancak sözleşmenin sözlü kurulabilmesi ve yazılı rapor düzenlenmesinin zorunlu olmaması nedeniyle, fatura, yazışmalar, harcama belgeleri, fotoğraflar ve bilirkişi tespitleri gibi dolaylı delillerin bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle hizmetin verildiği sonucuna ulaşılabilir.
sörvey hizmetiispat yüküyazılı şekil şartıkadri maruf bedeltemerrüttemlik
-
Erken kapama komisyonuna ihtirazi kayıtsız ödeme yapılırsa geri istenemez
2025/1890 E. 2025/2213 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi borçlusu, erken kapatma ücretinin miktarını açıkça belirten bir talimat vererek ödemeyi ihtirazi kayıt koymadan yaparsa, ödenen tutarın BDDK tarafından belirlenen azami oranı aşması söz konusu olsa bile, bu ödemeyi sonradan geri isteyemez; TBK 96 uyarınca borçlu, borcun tamamından sorumlu olduğundan erken kapatma ücretinin alınabilmesi için ayrıca sözleşmede hüküm bulunması da gerekmez.
erken kapama komisyonuihtirazi kayıtBDDK tebliğisözleşme öncesi bilgi formualacak istemi
-
HMK 396 kapsamında tedbirin kaldırılması talebine ilişkin ara karar istinafa tabi değildir
2025/1824 E. 2025/2178 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde kapsamında, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine ilişkin verilen ara kararlar, HMK 396/2'nin 394. maddenin kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmaması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi değildir; bu karar itirazın reddine ilişkin bir karardan ayrılır. Ayrıca, birleştirme veya ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı (HMK 168), aynı yargı çevresinde aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde görülen davalar yönünden istinaf yoluna ancak esas hükümle birlikte gidilebilir;…
ihtiyati tedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesiistinaf kanun yoludavaların ayrılmasıbirleştirme ve ayırma kararı
-
Yabancı para alacağında ödeme emrinde TL karşılığı gösterilmemesi
2025/1857 E. 2025/2153 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında usulüne uygun bir icra takibinin bulunması dava şartıdır; yabancı para alacağının TL karşılığının hem takip talebinde hem ödeme emrinde gösterilmesi yasal zorunluluk olup, ödeme emrinde bu karşılığın gösterilmemesi resen gözetilecek bir dava şartı eksikliği olarak usulden ret sonucunu doğurur. Ancak bu eksiklik takip talebinden değil icra müdürlüğünün ödeme emrini talebe uygun düzenlememesinden kaynaklanıyorsa, alacaklının bu konuda kusuru bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekir.
itirazın iptalidava şartıyabancı para alacağıtakip talebiödeme emriresen inceleme
-
Ceza mahkemesi tespitlerine dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat
2025/1878 E. 2025/2160 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına yapılan itirazın incelenmesinde, henüz kesinleşmemiş olsa da ceza mahkemesi dosyasındaki tespitler (para akışı, şirketin fiilen o alanda ticaret yapmadığının belirlenmesi, alınan bedelin iade edildiğinin ispatlanamaması ve davalının ilgili şirketin münferit yetkilisi olması) ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini gösteriyorsa, itirazın reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimünferit temsil yetkisiceza mahkemesi tespitleri
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2025/1866 E. 2025/2121 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi içerik olarak katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde ise, bu başvuru için gerekli peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ işleminin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; bununla birlikte asıl istinaf başvurusu her koşulda incelenmek üzere BAM'a gönderilir.
-
Franchise sözleşmesinde muaccel borcun ödenmemesi haklı fesih sebebidir
2021/1839 E. 2025/2108 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Franchise/işletme sözleşmelerinde işleticinin sözleşmeden kaynaklanan muaccel borçlarını (özellikle brüt satış üzerinden hesaplanan işletme ücretini) süresinde ödememesi, sözleşmede bu husus açıkça fesih sebebi olarak düzenlenmişse, imtiyaz sahibi tarafından yapılan feshin haklı nedene dayandığının kabulü için yeterlidir; bunun yanında ileri sürülen ancak ispatlanamayan diğer fesih sebepleri (örn. lojistik dışı ürün satışı) sonucu değiştirmez. İtirazın iptali davasında davacının bildirdiği harca esas değerin üzerine çıkılarak hüküm kurulması, istinaf…
franchise/işletme sözleşmesihaklı fesihmuaccel borçtalebe bağlılık ilkesi (taleple bağlılık)basit yargılama usulüsözlü yargılama
-
Yetkisiz vekil huzurunda verilen kesin mehil ve tebligat usulsüzlüğü
2025/1850 E. 2025/2119 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafa yemin teklif hakkının hatırlatılması ve bu konuda beyanda bulunmak üzere kesin mehil verilmesi, duruşmaya katılan avukatın dosyada ve UYAP kayıtlarında geçerli bir vekaletname veya yetki belgesi bulunmaması halinde hukuki sonuç doğurmaz; yetkisiz vekil huzurunda tesis edilen bu tür bir ara karara dayanılarak tarafın yemin teklif hakkını kullanmadığına hükmedilemez ve ilk derece kararı bu usuli eksiklik nedeniyle kaldırılır.
yemin teklif hakkıkesin süre (mehil)vekaletname/yetki belgesi eksikliğieski hale getirmeusulüne uygun tebliğhukuki dinlenilme hakkı
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin tedbirle durdurulamayacağı
2025/1828 E. 2025/2111 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 hükmü uyarınca takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması mümkün değildir; bu yönde teminatlı veya teminatsız tedbir kararı verilemez, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebilir.
-
Kira-lojistik sözleşmesinin haksız feshinde kâr kaybının makul süreyle sınırlanması
2022/1568 E. 2025/2101 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Belirli süreli kira-lojistik sözleşmesinde, sözleşmede öngörülen bildirim süresine uyulmadan yapılan fesih, sözleşmenin aynı şartlarla uzamasına yol açar; bu durumda kiracının erken/haksız fesih nedeniyle yaptığı fesih haksız kabul edilir. Haksız fesih nedeniyle kiraya verenin talep edebileceği yoksun kalınan kâr, kalan sözleşme süresinin tamamı üzerinden değil, kiraya verenin aynı şartlarla yeni bir sözleşme ilişkisi kurabilmesi için gerekli makul süre esas alınarak hesaplanır; ticari hayatın tamamen durmadığı dönemlerde bu makul süre sınırlı (somut…
müspet zararyoksun kalınan kârmakul sürehaksız/erken fesihsavunmanın genişletilmesi yasağıbasit yargılama usulü
-
Simsarın devre dışı bırakılması halinde cezai şart ve fahiş cezai şartın tenkisi
2023/501 E. 2025/2096 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Simsarlık sözleşmesinde, mal sahibinin sözleşme süresince veya sona ermesinden sonra belirlenen süre içinde simsarı devre dışı bırakarak onun bulduğu kişiyle sözleşme yapması cezai şart koşulunu doğurur; bu durumda simsar hem hizmet bedelini hem de sözleşmede ayrıca kararlaştırılan cezai şartı talep edebilir. Ancak sözleşmede belirlenen cezai şart tutarı fahiş ise, hakim TBK 182/3 uyarınca tarafların ekonomik durumu, borçlunun sağladığı menfaat, kusur derecesi ve borca aykırılığın ağırlığı gibi ölçütlere göre re'sen indirim yapabilir; bu indirim, borçlu…
simsarlık (tellallık) sözleşmesicezai şartfahiş cezai şartın tenkisi (TBK 182/3)icra inkar tazminatılikit alacakhusumet (aktif dava ehliyeti)
-
Eksik harç re'sen gözetilerek kararın kaldırılıp gönderilmesi
2022/2285 E. 2025/2088 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine henüz itirazın iptali davası açılmamışsa, icra takibine itiraz eden borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır; haciz işlemi yapılmamış olması bu sonucu etkilemez. Buna karşılık, takip konusu alacağın tamamı için borç bulunmadığı ileri sürülerek kısmi menfi tespit davası açılamaz; kısmi menfi tespit davası ancak borcun kısmen kabul edilip kalan kısmı için açılabilir. Dava dilekçesinde bildirilen dava değeri, takip konusu gerçek alacak miktarından düşükse, mahkeme Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri…
menfi tespit davasıhukuki yararitirazın iptali davasıkısmi menfi tespit davasıeksik harçHMK 150 işlemden kaldırma
-
Yetkisiz icra dairesinde borca itiraz, yetkili dairede itiraz gerekliliği
2023/37 E. 2025/2084 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisiz icra dairesinde borca itiraz edilmiş olsa bile, yetki itirazının kabulü üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderildiğinde, orada yeniden çıkarılan ödeme emrine ayrıca itiraz edilmesi gerekir; bu itiraz gerçekleşmemişse itirazın iptali davasının dava şartı olan usulüne uygun itiraz koşulu oluşmadığından dava usulden reddedilir. Ayrıca, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereğince, bir borç ilişkisinde taraf olmayan üçüncü kişi, o sözleşmeye dayanarak sözleşmenin tarafı olan borçludan alacak talebinde bulunamaz; borcun üstlenilmesi (TBK 195 vd.)…
itirazın iptaliyetki itirazıdava şartısözleşmenin nispiliği ilkesiborcun üstlenilmesiborca katılma
-
Davalının iflasının açılması nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2025/1836 E. 2025/2080 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılır ve İİK'nın 194. maddesi uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Eksik sunulan tebliğ şerhi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi hatalıdır
2025/1821 E. 2025/2073 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebine ilişkin dosyada, dayanılan ihtarın tebliğ şerhi UYAP sistemindeki ek sayısı kısıtlaması nedeniyle vekaletname ekinde sunulmuş ve mahkemenin gözünden kaçmışsa; mahkeme delil toplama yükümlülüğü altında olmasa da, dosyada fiilen sunulmuş olan bir belgenin maddi hata sonucu görülmemesi nedeniyle talebin reddedilmesi hatalıdır. Bu durumda mahkemenin, eksik/gözden kaçan belgenin tamamlanması veya incelenmesi yönünde ara kararı vermesi usul ekonomisi gereğidir; sunulan tebliğ evrakları incelenerek talep hakkında yeniden karar…
ihtiyati hacizmüteselsil kefalettebliğ şerhiUYAP ek sınırlamasıusul ekonomisiara kararı
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talep edilemez, talep dışı haciz kararı verilemez
2025/1786 E. 2025/2065 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Para alacağına ilişkin davalarda, alacaklının malvarlığına ihtiyati tedbir kararı verilemez; çünkü davalının malvarlığı bu tür davalarda dava konusu teşkil etmez ve dava konusu olmayan unsurlar hakkında ihtiyati tedbir kurulamaz. Ayrıca, ilk derece mahkemesine yöneltilmemiş bir talep (somut olayda ihtiyati haciz) hakkında ne ilk derece mahkemesi karar verebilir ne de istinaf mahkemesi bu hususu inceleyebilir; taleple bağlılık ilkesi bu aşamada da geçerlidir.
ihtiyati tedbirihtiyati haciztaleple bağlılıkpara alacağımuaccel alacak
-
Temlik edilmeyen alacakta ihtiyati haciz itirazının yeterli incelenmemesi
2025/1782 E. 2025/2064 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebine itiraz incelemesinde, itiraz sebepleri İİK 265'te sayılan sebepler arasında yer almasa da, talep edenin alacağa hak sahipliği (temlikin gerçekliği) mahkemece re'sen araştırılması gereken bir husustur; alacağın gerçekten temlik edilip edilmediği ve aynı alacağın önceden başka bir icra takibine konu edilip edilmediği incelenmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca, müteselsil kefil yönünden takip başlatılmamış bir alacakta öngörülen süre (TBK 598/3) hak düşürücü süredir; bu süre zamanaşımı olarak nitelendirilip borçlunun…
ihtiyati hacze itiraztemlikhusumethak düşürücü sürezamanaşımımüteselsil kefil
-
Vekilin her iki davalıyı da temsil etmesi halinde ayrı tebligat gerekmez
2025/1807 E. 2025/2056 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Birden fazla davalının aynı vekil tarafından temsil edildiği ve bu vekile usulüne uygun tebligat yapıldığı hallerde, tebligatın her bir davalı için ayrı ayrı ve unvan belirtilerek tekrarlanması gerekmez; ortak vekile yapılan tek tebligat tüm temsil edilen davalılar yönünden hüküm ifade eder ve istinaf süresi bu tebligat tarihinden itibaren işlemeye başlar.
tebligatvekile tebligatistinaf süresikesinleşmeek kararsüreden ret
-
Ölen davacı vekiline yapılan tebliğ geçersizdir, dosya geri çevrilir
2025/1806 E. 2025/2045 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir tarafın ölümü ile o tarafın vekilinin vekalet görevi kendiliğinden sona erer; ölüm sonrasında vekile yapılan tebliğ ve bu tebliğe dayalı olarak aynı vekil tarafından yapılan istinaf başvurusu dahil tüm usuli işlemler geçersizdir. Bu durumda gerekçeli kararın ölen tarafın mirasçılarına tebliğ edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
vekâletin ölümle sona ermesitebliğin geçersizliğigeri çevirme
-
Karma nitelikli atipik sözleşmede dövizle ödeme yasağının uygulanmayacağı
2023/1253 E. 2025/2032 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kiralama, işletme hakkının devri ve inşaat yükümlülüğünü birlikte içeren karşılıklı birden fazla edim yükü doğuran atipik nitelikte sözleşmeler salt kira sözleşmesi sayılmaz; bu nedenle gayrimenkul kiralama sözleşmelerinde döviz cinsinden bedel kararlaştırma yasağını düzenleyen Tebliğ, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan işletme hakkı bedeli gibi alacaklara uygulanmaz. Ayrıca dönemsel nitelikteki bir edimin belirli dönemlerde hatalı yorum sonucu TL olarak faturalandırılması, sözleşmedeki döviz cinsi ödeme yükümlülüğünü tadil etmez ve sonraki dönemler için…
atipik sözleşmeişletme hakkı bedelidövizle ödeme yasağıdönemsel edimkazanılmış hakgörev itirazı
-
Kesin süreye rağmen istinaf harç ve avansının yatırılmaması nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılması
2025/646 E. 2025/2049 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf harç ve giderlerinin usulüne uygun düzenlenen muhtıra ile verilen kesin süre içinde yatırılmaması halinde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır. Yargılama sırasında ölen davalının mirasçılarının, aynı vekil tarafından temsil edilip vekaletname sunulan ve önceki istinaf dilekçesinde adı geçen kişiler bakımından bu ilk başvuru tarihi esas alınır; gerekçeli kararın kendilerine ayrıca tebliğ edilip edilmediği veya vekaletnamenin sonradan sunulmuş olması, bu kişiler zaten önceki başvuruda yer aldığından ayrı bir istinaf süresinin başlatılmasını…
istinaf harcı ve giderlerinin yatırılmasıkesin süreistinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasımirasçıların davaya dahil edilmesitebligat geçerliliğizorunlu dava arkadaşlığı
-
Hapis hakkı kapsamında satılan araçta iyiniyetli ihale alıcısına karşı istihkak
2025/1386 E. 2025/2034 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İhale ile bir malı satın alan iyiniyetli üçüncü kişiye karşı, malın iradesi dışında elinden çıktığını ileri süren eski sahibin açacağı iade/tescil davası, TMK 989/2 uyarınca ancak davacının ihale bedelini davalıya ödemesi koşuluyla kabul edilebilir; ayrıca davalı ile alacaklı arasında muvazaalı bir işbirliği bulunduğu somut delillerle ispatlanmadıkça ihale alıcısının iyiniyeti korunur.
menfi tespithapis hakkırehnin paraya çevrilmesiihalenin feshiiyiniyetli üçüncü kişiTMK 989
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2025/522 E. 2025/2020 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine intikal etmiş ve henüz karara bağlanmamışken, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olan vekilin istinaftan feragat ettiğini bildirmesi halinde, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
Harca esas dava değeri hesabında icra takibinde talep edilen tutarın esas alınması
2025/1774 E. 2025/2018 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hesabında esas alınacak dava değeri (harca esas değer), dava dilekçesinde gösterilen (fazla) miktar değil, icra takibinde talep edilip itiraza uğrayan asıl alacak ve işlemiş faiz gibi ferilerden oluşan tutardır; icra inkar tazminatı, takip giderleri ve takip sonrası işleyen faiz bu hesaba dahil edilmez. Dava değerinin doğru gösterilip gösterilmediği mahkemece re'sen incelenmelidir; fazla gösterilmiş olması yalnızca peşin harcın fazla yatırılmasına yol açar, davanın kabul-ret oranının…
itirazın iptaliharca esas dava değeritemlikicra inkar tazminatıvekalet ücretiyargılama gideri
-
Gabin ve hükümsüzlük iddiasında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati tedbir reddi
2025/1743 E. 2025/1980 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep uyuşmazlık konusunun aynına değil bir alacağa (bedel artırımına) ilişkinse HMK 389 uyarınca tedbir şartları oluşmaz; sözleşmenin geçersizliği/iptali gibi esasa ilişkin iddialarda ise HMK 390/3 uyarınca davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir, dava dilekçesi ve ekli belgelerle bu ispat sağlanamıyorsa tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgabinkesin hükümsüzlükhisse devir sözleşmesidenetim kayyımı
-
Konkordatoda geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesinin durması
2025/1742 E. 2025/1971 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordatoda geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294/3'teki 'kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesinin durması' kuralı geçici mühlet tarihinden itibaren de uygulanır; konkordato devam ettiği sürece bu dönemde işleyecek faiz ayrıca bir alacak davasına konu edilemez.
konkordatogeçici mühletkesin mühletçekişmeli alacakfaiz durmasırehinle temin edilmeyen alacak