Davacının istinaftan feragati, davalının katılma yoluyla istinafının usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1204 E. 2026/80 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken kanun yoluna başvurudan feragat etmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddedilir; karşı tarafın bu başvuruya bağlı olarak yaptığı katılma yoluyla istinaf başvurusu da, asıl istinaftan feragat edilmesi nedeniyle kendiliğinden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davacı mirasçıları vekilinin istinaf başvurusundan feragati → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa istinaf başvurusundan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davacı mirasçıları vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, vekilin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti → ret
Gerekçe: HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davalı tarafın istinafı davacının istinafına bağlı olduğundan, davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararda, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve karara bağlanmamış iken istinaf başvurusundan feragatin HMK 349/2 uyarınca sonuçları ile katılma yoluyla istinafın asıl istinafa bağlılığının HMK 348(2) uyarınca sonuçları açık biçimde uygulanmıştır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ katılma yoluyla istinaf↗ feragat nedeniyle ret↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1204
KARAR NO 2026/80
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/04/2024
NUMARASI 2023/400 Esas 2024/388 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ 07/06/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı mirasçıları vekilinin 16/01/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh ve feragat protokolü imzalandığından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı mirasçıları vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı vekili hükmü 09/05/2024 tarihinde istinaf etmiş;
davalı vekili de 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE,
Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı yatırılan 427,60-TL istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine,
Davacı ve davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19/01/2026
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/288417 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi