Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2026/56 E. 2026/72 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesi içerik olarak katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuruya ilişkin harçların yatırılmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca eksikliklerin tamamlanması için dosya bu yönüyle ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak asıl istinaf başvurusu bundan bağımsız olarak her hâlde incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sayılması ve harç/tebliğ eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, bu başvuruya ilişkin peşin istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Harç ikmal edilmese dahi, davacı vekilinin istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden, dosyanın bu yönden incelenmek üzere Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf niteliğinde olduğu hallerde, buna ilişkin harç ve tebliğ eksikliklerinin HMK 344/1 uyarınca ne şekilde tamamlanacağı ve bu eksikliğin asıl istinaf başvurusunun incelenmesini nasıl etkilemediği konusunda yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ istinaf karar harcı↗ istinaf başvurma harcı↗ geri çevirme↗ tebliğ↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2026/56
KARAR NO 2026/72
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 01/10/2025
NUMARASI 2021/312 Esas - 2025/726 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/01/2026
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekilinin 22/12/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 732-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 2.002-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davalı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 15/01/2026
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/288390 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi