Delil tespiti talebinin reddi kararına istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2026/46 E. 2026/47 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı kanunda açıkça öngörülmüş bir kanun yolu bulunmadığından, bu kararlar kesindir ve istinaf yoluna başvurulamaz; kanunun düzenlemediği bir konuda yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
Ele alınan sorunlar
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açıkça belirtilmiş olup delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar bu maddede yer almamaktadır. HMK'nın 400 ile 406. maddeleri arasında düzenlenen delil tespiti hükümlerinde de bu kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir; sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın tespit kararına itiraz edebileceği belirtilmiştir. Delil tespiti talebinin tamamen reddi durumunda talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkça düzenlenmemiş olup, kanunun açıkça düzenlemediği bir konuda yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, kararın istinafa tabi olmayan kesin bir karar olduğu kabul edilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin kararların HMK 341 ve HMK 400-406 hükümleri kapsamında istinafa tabi olmadığı, kesin olduğu yönündeki tespit, benzer usuli itirazlarda bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
delil tespiti↗ istinaf kabul edilebilirliği↗ kesin karar↗ kanun yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO 2026/46
KARAR NO 2026/47
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/11/2025
NUMARASI 2025/1580 D.iş Esas - 2025/1567 Karar
DAVA
Delil Tespiti (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu karar, HMK'nın 400. ve devam maddelerine dayanan delil tespiti talebidir.HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiş olup, delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar yer almamaktadır. Delil tespitinin düzenlendiği HMK 400 ile 406. maddeleri arasında yer alan hükümlerde de delil tespitine ilişkin kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın delil tespiti kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş olup, delil tespiti talebinin tamamen reddedilmesi durumunda tespit talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkca düzenlenmediğinden ve kanunun açıkca düzenlemediği bir konuda yorumla da kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden;
kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Tespit isteyen vekilinin HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin USULDEN REDDİNE,
Yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde delil tespiti isteyene iadesine,
İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/01/2026
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/288394 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi