6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Madde 777 — B) Unsurların bulunmaması

(1) İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz.

(2) Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır.

(3) Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.

(4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 689 uncu maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.689 B) Noksanlar: kismen

Aşağıdaki fıkralarda yazılı haller mahfuz kalmak üzere, bundan önceki maddede gösterilen unsurlardan birini ihtiva etmiyen bir senet bono sayılmaz. Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. Sarahat bulunmadığı takdirde senedin tanzim edildiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda tanzim edenin ikametgahı sayılır Tanzim edildiği yer gösterilmiyen bir bono, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Bonoda yetki kaydı geçerliyse mahkemenin yetkisine itiraz reddedilir

İhtiyati hacze itiraz İİK 265'te sayılan sebeplerle sınırlıdır

Menfi tespit davasında ileri sürülecek iddialar ihtiyati hacze itiraz konusu olamaz

Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki sözleşmesi ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı

Konkordato mühletinin ihtiyati haczin infazına ilişkin olup itiraz nedeni olmaması

Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü

Kambiyo senedinden doğan alacakta TBK 89 uygulanamaz

Yetki itirazının kabulünde dosya yetkili mahkemeye gönderilemez

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kapsam · Bono — m.776'da sayılan unsurlar

Aşağıdakilerden hangisi TTK m.776'da bononun unsurları arasında sayılmamıştır?

  1. Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadi
  2. Ödeyecek olan kişinin, yani 'muhatabın' adı
  3. Vadenin, yani senedin ne zaman ödeneceğinin gösterilmesi
  4. Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adı
  5. Senedi düzenleyenin (borçlunun) imzası
Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: B

TTK m.776 bononun unsurlarını sayar: senet metninde 'bono' veya 'emre yazılı senet' kelimesi, kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadi, vade, ödeme yeri, kime veya kimin emrine ödeneceği (lehtar), düzenlenme tarihi ve yeri ile düzenleyenin imzası. Bu sayımda 'muhatap' yer almaz: bono bir ödeme vaadidir, poliçe ve çek ise üçüncü bir kişiye (muhataba) yöneltilen ödeme havalesidir; bonoda ödeyecek kişi düzenleyenin kendisidir (m.779/1: bonoyu düzenleyen, tıpkı poliçeyi kabul eden gibi sorumludur). Not: m.776'da sayılan unsurlardan vade, ödeme yeri ve düzenlenme yerinin eksikliği m.777/2-4'teki tamamlayıcı karinelerle giderilir; bu nedenle doktrinde bunlar 'mutlak zorunlu' değil 'kanunen tamamlanabilen' unsurlar sayılır. Soru, unsurun maddede sayılıp sayılmadığını sorduğundan vade (C) cevap değildir.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-777 — erişim: 18.08.2026

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.