İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Genel kurul kararına karşı butlan/iptal davası açılmadan şirket taşınmazına tedbir konulamaz
2025/1308 E. 2025/1398 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağının, genel kurulun taşınmaz satışına ilişkin aldığı ileri sürülen kararın butlanına dayanarak şirkete ait taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talep etmesi halinde, TTK 449. madde uyarınca icranın durdurulması yalnızca genel kurul iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mümkündür; böyle bir dava açılmadan ve satış kararının alındığı ispatlanmadan, butlan veya iptal davasının konusunu oluşturmayacak bir hususta (şirket taşınmazı üzerine doğrudan) ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının butlanıicranın durdurulmasıyaklaşık ispat
-
Organ eksikliği bulunmayan şirkete kayyım atanması reddi
2025/1176 E. 2025/1316 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirkette yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolmuş olması, tek başına organ yokluğu/organ boşluğu hâlini oluşturmaz ve temsil yetkisinin kendiliğinden sona ermesine yol açmaz; tüzel kişilik ve temsil yetkisi devam eder. Bu nedenle, davacının şirkette paydaş olduğu ve organ eksikliği bulunduğu yönündeki iddiaları yargılamayı gerektiren hususlar olup, ihtiyati tedbir yoluyla yönetim/temsil kayyımı atanabilmesi için aranan yaklaşık ispat şartının bu aşamada dosyadaki delillerle sağlanamaması halinde tedbir talebinin reddi gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatorgan boşluğuyönetim kayyımıtemsil yetkisihissedarlığın tespiti
-
Haksız rekabete dayalı ihtiyati tedbir talebinde görevli mahkeme
2025/1125 E. 2025/1290 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişiye yönelik alenen suç isnadı içeren sözlerin ve sosyal medyada yapılan kötüleyici paylaşımların, davacının ticari/iş hayatına zarar verdiği ve haksız rekabet teşkil ettiği ileri sürülerek ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde; davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın, dayanılan maddi vakıalar TTK 55/(1)-a-1 kapsamındaki kötüleme eylemine uyuyorsa, uyuşmazlık haksız rekabet hükümlerine dayandığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; olayın aynı zamanda kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olması, tek başına görevi asliye hukuk…
haksız rekabetihtiyati tedbirgörevkişilik haklarının ihlaliticari davanispi ticari dava
-
Yönetim kayyımı atanan şirkette istinaf konusuz kaldı
2025/1137 E. 2025/1275 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebine (hisse devrinin engellenmesi, yönetim kayyımı atanması) ilişkin istinaf başvurusu incelenirken, dava konusu şirketin yönetim organının yetkilerinin ceza soruşturması kapsamında TMSF'ye kayyım olarak devredildiği ve önceki yönetimin görevinin sona erdiği tescil edilmişse, istinafa konu talebin dayandığı fiili/hukuki durum ortadan kalkmış olacağından istinaf sebepleri incelenmeksizin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbiryönetim kayyımıinançlı işlemkonusuz kalmaTMSFhisse devri
-
Miras payı devrinde bedele itiraz varken ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz
2025/1045 E. 2025/1211 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Miras yoluyla intikal eden şirket payının devrine ilişkin genel kurul kararının icrasının durdurulması talep edildiğinde, hissedar bedele itiraz etmişse ve gerçek değerin tespiti başka bir davanın konusu ise, bu durum payın devrinin zaten hukuken gerçekleşmesini engellediğinden, icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz. Ayrıca, davada taraf olmayan diğer ortaklara ait paylar davanın konusu değilse, bu paylara ihtiyati tedbir konulamaz.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıpay devrimiras payıbedele itiraz davası
-
Teminat mektuplarının paraya çevrilmesinde yaklaşık ispat şartı
2025/999 E. 2025/1171 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın, davanın esası bakımından haklılığını gösterecek yaklaşık ispatı sağlaması gerekir; uyuşmazlığın esasının (örneğin uygulanan cezaların haksızlığının) ancak tahkikat sonucunda belirlenebileceği durumlarda yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir.
-
Dava dilekçesi teatisi aşamasında haklılığın ispatlanamaması nedeniyle ihtiyati tedbir reddi
2025/998 E. 2025/1170 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçe teatisi aşamasındayken ve sunulan sözleşme/belgelerden davacının davanın esası bakımından haklılığı bu aşamada ortaya konulamamışsa, talep edilen ihtiyati tedbirin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbirşarta bağlı sulh sözleşmesidava dilekçe teatisihaklılığın ispatı
-
Uyuşmazlığın esasını çözecek nitelikteki taleplerde ihtiyati tedbir verilemez
2025/764 E. 2025/1096 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, hükümle elde edilebilecek bir hususun ihtiyati tedbir yoluyla önceden elde edilmesi talep edilemez; talep edilen tedbirin uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte olması halinde tedbir talebinin reddine karar verilir. Saklama sözleşmesi ilişkisinde davalı tarafından ileri sürülen hapis hakkı TBK 580/2 uyarınca maddi hukuka dayandığından, bu hakka karşı malların tedbiren teslimi veya karşı edim ücretinin işletilmesinin tedbiren durdurulması talepleri uyuşmazlığı esastan çözecek nitelikte olup tedbir yoluyla karara bağlanamaz.
ihtiyati tedbiredimler arasındaki oransızlığın giderilmesisaklama sözleşmesihapis hakkıyaklaşık ispatuyuşmazlığın esasını çözecek nitelikte tedbir yasağı
-
Teminat mektubunun tazmininin engellenmesi için ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulu
2025/935 E. 2025/1077 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşme ilişkisinden kaynaklanan teminat mektubunun tazmininin/nakde çevrilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, talep eden taraf HMK 390/3 gereği davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Sözleşmenin ve teminat mektubunun varlığını gösteren belgelerin sunulması, ticari ilişkinin ve teminat mektubunun mevcudiyetini kanıtlasa da, tek başına, tedbir talep edenin uyuşmazlığın esasındaki (örneğin teminat mektubunun iadesini gerektiren) haklılığını yaklaşık olarak ispatlamaya yeterli…
-
Tedbirin değiştirilmesi talebinin reddine karşı istinaf yolu kapalıdır
2025/894 E. 2025/1028 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Durum ve koşulların değiştiği ileri sürülerek ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması talebinin reddine dair ara kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır; çünkü HMK 396/2, kanun yolunu düzenleyen 394. maddenin beşinci fıkrasına atıf yapmamış, sadece üçüncü ve dördüncü fıkralara atıf yapmıştır.
ihtiyati tedbirtedbirin değiştirilmesikanun yoludurum ve koşulların değişmesiusulden ret
-
HMK 396/2 uyarınca tedbirin değiştirilmesi kararına istinaf yolu kapalıdır
2025/873 E. 2025/1021 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde uyarınca durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması talebi hakkında verilen kararlara karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, itiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yaparken kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmamıştır.
-
Rehinli hisse değerinin korunması amacıyla üçüncü kişi malvarlığına ihtiyati tedbir talebi
2025/843 E. 2025/970 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Tescil kararı kesinleşmeyen bir kişinin malvarlığı, o kişi henüz hukuken malın sahibi olarak kesin biçimde tespit edilmediğinden, üçüncü kişi sıfatındaki bu malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatrehin hakkıhisse rehnikesinleşmeme
-
Taraf yokluğunda verilen tedbir kararına itiraz yolu tüketilmeden istinaf yapılamaz
2025/755 E. 2025/926 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Taraflarının yokluğunda verilen ve HMK 394(1) uyarınca itirazı kabil olan ihtiyati tedbir kararına karşı, itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinaf incelemesi yapılamaz; ilk derece mahkemesinin HMK 394. maddedeki usule uyarak duruşma açıp itiraz hakkında karar vermesi, ancak bu karara karşı istinaf edilmesi halinde dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi gerekir.
-
Şirket müdürünün azli istemi öncesi tedbir talebinde yaklaşık ispat aranması
2025/812 E. 2025/927 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket müdürünün mahkeme kararıyla azli için TTK 630/3 uyarınca aranan haklı sebep (özen ve bağlılık yükümünün ağır ihlali veya yönetim için gerekli yeteneğin kaybı), bu sebebe dayanan ihtiyati tedbir taleplerinde de yaklaşık olarak ispatlanmalıdır; azil sebebinin esası bakımından yaklaşık ispat sağlanamamışsa, müdürün yönetim ve temsil yetkisinin kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatşirket müdürünün azlihaklı sebepyönetim ve temsil yetkisinin kısıtlanması
-
İhtiyati tedbir talebine karşı istinafta ihtiyati haciz istenemez
2025/776 E. 2025/931 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz farklı hukuki müesseselerdir; ilk derece mahkemesinde ihtiyati tedbir talep edilip bu talebin reddine karar verilmişse, buna karşı yapılan istinaf başvurusunda ilk kez ihtiyati haciz talep edilemez ve böyle bir talep istinaf incelemesinde ele alınamaz; çünkü ilk derece mahkemesine yöneltilip karara bağlanmamış bir talep istinaf aşamasının konusu olamaz.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizbelirsiz alacak davasıinançlı işlem
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddine itiraz
2025/822 E. 2025/936 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan yönetim kurulu üyesi seçimi ve bu üyelere TTK 395-396 kapsamında işlem izni verilmesine ilişkin kararların icrasının durdurulması talebinde, ibra edilmeyen bir yönetim kurulu üyesinin yeniden seçilmesine veya diğer ortağın söz konusu üyelere izin verilmesi yönünde oy kullanmasına yasal bir engel bulunmaması halinde, davacının bu kararlara karşı haklılığı yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanamamış sayılır ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıyönetim kurulu üyesi seçimiibra edilmemeTTK 395-396 izni
-
Adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karar istinafa tabi değildir
2025/795 E. 2025/887 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararlar HMK 338 uyarınca itiraz veya istinaf yasa yoluna kapalıdır; HMK 341/1'de sayılan istinafa tabi kararlar kapsamına girmediğinden bu tür ara kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Hisse devrinde tek ortak-yetkilinin taşınmaz üzerindeki yetkisinin kısıtlanması
2025/576 E. 2025/859 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan kişinin, şirkete daha önce bir taşınmaz devretmiş olan kişiye şirket hisselerinin bir kısmını devrettiği ve bu devrin henüz tescil edilmediği durumda; hisse devreden tarafın aynı zamanda şirketin yönetim yetkisine sahip olması ve devir öncesinde davacı tarafından şirkete taşınmaz intikal ettirilmiş bulunması birlikte değerlendirildiğinde, o taşınmazın muhafazası amacıyla ihtiyati tedbir yoluna başvurulabilir. Ancak tedbir, doğrudan şirkete ait taşınmazın tapu kaydı üzerine (dava konusu olmayan bir mal üzerine)…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim ve temsil yetkisinin kısıtlanmasıkayyım atanmasıtaraf teşkilihisse devir sözleşmesi
-
Ara kararın kabul ve red kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesi hukuka aykırı sonuç doğurur
2025/673 E. 2025/842 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir ara kararın hem kabul hem de red içeren kısımlarına karşı taraflarca ayrı ayrı kanun yoluna başvurulması ve bu başvurulardan birinin henüz ilk derece mahkemesinde itiraz aşamasında olması durumunda, BAM bu iki başvuruyu birlikte inceleme zorunluluğu nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirebilir; itiraz sonuçlanıp gerekçeli ara karar tebliğ edildikten ve istinaf edildikten sonra dosya, önceki istinaf başvurusuyla birlikte incelenmek üzere BAM'a gönderilir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının geri bırakılmasıara karara itirazön incelemegeri çevirme
-
İlk derece mahkemesine yöneltilmeyen ihtiyati haciz talebi istinafta incelenemez
2025/743 E. 2025/841 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İlk derece mahkemesine yöneltilip bu mahkeme tarafından karara bağlanmamış bir talep, istinaf incelemesinde ilk kez ileri sürülerek karara bağlanamaz; istinaf mercii yeniden hüküm kurabilse de bunun ön şartı, talebin önce ilk derece mahkemesine yöneltilip karara bağlanmış olmasıdır.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizistinaf incelemesinin kapsamıara karar
-
İhtiyati tedbire ilişkin kabul ve ret kısımlarının birlikte incelenmesi gereği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/721 E. 2025/796 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati tedbir talebine ilişkin ara kararın kabul edilen ve reddedilen kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu edilmesi hukuka aykırı sonuçlar doğurabileceğinden, davalı tarafın itirazına ilişkin gerekçeli ara karar henüz oluşturulup tebliğ edilmemişse ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulma ihtimali varsa, dosyanın her iki istinaf başvurusunun birlikte incelenmesini temin etmek amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
-
Maden ruhsatına ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2025/700 E. 2025/786 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Maden ruhsatına ihtiyati tedbir konulması talebinde, talep edenin dayandığı sözleşmeye ilişkin mülkiyet hakkı iddiasının yargılamayı gerektirmesi ve ilgili resmi kurum kayıtlarının aksini göstermesi halinde, davanın esası bakımından yaklaşık ispat şartı sağlanmamış olur ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatrödovans sözleşmesimaden ruhsatı
-
Tasfiye memurlarına tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/672 E. 2025/755 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tasfiye halindeki bir şirkete yapılacak tebligatların, şirketi temsile yetkili güncel tasfiye memurlarına yapılması gerekir; tasfiye memurlarının değişmiş olmasına rağmen eski usulle (TK 35 uyarınca) yapılan tebliğ usulsüz kabul edilir ve bu eksikliğin giderilmesi için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İstinafta ilk derecede talep edilmeyen ihtiyati haciz talep edilemez
2025/642 E. 2025/723 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda, ilk derece mahkemesine yöneltilmemiş yeni bir talep (ihtiyati haciz) ileri sürülmesi halinde bu talep hakkında istinaf incelemesi yapılamaz; inançlı işlem iddiasına dayanan ihtiyati tedbir taleplerinde, sunulan belgelerin inançlı işlemi ispata yeterli olup olmadığı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebileceğinden, bu aşamada yaklaşık ispat sağlanamamışsa tedbir talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatinançlı işlemhisse devri
-
Kefilin TBK 590/2 uyarınca ayni teminat karşılığı takibin durdurulması talebi
2025/554 E. 2025/677 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, kendisine karşı yürütülen icra takibinin durdurulmasını menfi tespit davası içinde ihtiyati tedbir yoluyla talep ettiğinde, İİK'nın 72/3 maddesindeki menfi tespit davasında tedbir yasağı, TBK'nın 590/2 maddesindeki kefil lehine özel hükmün uygulanmasına engel olmaz; kefilin gösterdiği ayni teminatın değeri kefaletten kaynaklanan borcu karşılıyor ve üzerinde başkaca takyidat bulunmuyorsa, ayrıca teminatın tapuya şerhi konusunda karar verilmesine gerek olmaksızın (özellikle taşınmaz üzerinde zaten haciz şerhi bulunuyorsa) takibin durdurulması…
ihtiyati tedbirayni teminatkefaletmenfi tespit davasıtakibin durdurulmasıTBK 590/2
-
Hüküm sonucunu teşkil eden talebe ihtiyati tedbir kararı verilemez
2025/571 E. 2025/625 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Talebin kapsamı belirsiz olduğunda (hangi malların hangi hukuki sebeple - geri alım hakkı ya da konsinye iadesi - talep edildiği açık değilse) ve talep edilen tedbir, davalının uhdesindeki malların tamamını kapsayacak şekilde geniş tutulmuşsa, bu durum taraflar arasındaki menfaat dengesine ve ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturur. Ayrıca, talep edilen ihtiyati tedbirin içeriği davadaki esas talebiyle örtüşüyor ve fiilen hüküm sonucunu önceden gerçekleştirecek nitelikteyse, bu tür bir tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirölçülülük ilkesimenfaat dengesikonsinyegeri alım hakkıhüküm sonucunu teşkil eden tedbir
-
Kısmi davada dava değerini aşan kısım için ihtiyati tedbir talep edilemez
2025/556 E. 2025/612 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada dava değeri olarak gösterilen miktarın üzerindeki kısım için ihtiyati tedbir kararı verilemez; davanın kısmi dava olarak açılıp açılamayacağı hususu bu sonucu değiştirmez ve tedbir talebinin reddi için bu hususun ayrıca tartışılmasına gerek yoktur.
ihtiyati tedbirkısmi davamenfi tespit davasıdava değeriicra takibi
-
Denetim kayyımı atanmış şirkette kira geliri için ek tedbir gereksizliği
2024/1854 E. 2025/576 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin feshi ve tasfiyesi davasında mal varlığının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için, mevcut koruma tedbirlerinin (denetim kayyımı atanması, taşınmaz üzerinde tedbir bulunması gibi) yetersiz kaldığının gösterilmesi gerekir; şirket yönetiminin karar ve işlemlerinin denetim kayyımının onayına bağlı kılındığı ve pay sahibinin hakları bu şekilde teminat altına alınmış olan hallerde, şirketin olağan gelirlerinin (kira geliri gibi) ayrıca yeni bir hesaba yatırılıp bloke edilmesi şeklinde ek bir tedbir konulması, şirketin ticari…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazdenetim kayyımışirketin feshi ve tasfiyesimal varlığının korunmasıyaklaşık ispat
-
Mükerrer istinaf başvurusu nedeniyle esasın kapatılıp dosyanın iadesi
2025/461 E. 2025/602 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Aynı ara karara yönelik istinaf başvurularının önceden Dairenin başka bir esasına kaydedilmiş olması ve incelemenin o dosya üzerinden yürütülecek olması halinde, mükerrer olarak açılan istinaf dosyasının esası kapatılır ve dosya tetkiksiz olarak ilk derece mahkemesine iade edilir.
ihtiyati tedbirdenetim kayyımıistinaf başvurusunun mükerrerliğiesasın kapatılması
-
Taşınmaz ve araçların 3. kişiye devri riski nedeniyle tedbir itirazının reddi
2025/533 E. 2025/562 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu taşınmaz ve araçların yargılama sürecinde üçüncü kişilere devri halinde hakkın elde edilmesinin güçleşeceği durumlarda ve yeterli teminat alınmışsa, değişen koşullara göre yeniden değerlendirilebilir olması da dikkate alınarak HMK 389 koşulları oluştuğundan ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi yerindedir.
ihtiyati tedbiritirazyaklaşık ispatteminathükümsüzlük tespiti