Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Aydınlatma ödevi ihmali nedeniyle ihya davasının usulden reddi kaldırıldı
2019/2296 E. 2019/1593 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, davacının açacağı/açtığı bağlantılı bir dava bulunduğu dosyaya bildirilmiş ve ilgili dosyanın celbi talep edilmişse; mahkemenin bu bildirimi gözardı ederek, salt dava dilekçesinde dosya numarasının yer almadığı gerekçesiyle davayı erken açıldığından usulden reddetmesi, HMK 31/1'deki hakimin aydınlatma yükümlülüğüne ve usul ekonomisine aykırılık oluşturur; bu durumda hüküm kaldırılarak dava yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
Şirketin ihyasıTicaret sicilinden terkinHukuki menfaatHakimin aydınlatma yükümlülüğü (HMK 31)Usul ekonomisiUsulden ret
-
Devam eden icra takibi nedeniyle terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2019/2123 E. 2019/1612 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında hâlihazırda devam eden bir icra takibi bulunması hâlinde, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin bu takiple sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve alacaklının bu konuda hukuki yararı vardır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyeniden tesciltasfiye memuruhukuki yarar
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası talebi
2019/2215 E. 2019/1488 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında terkinden sonra da devam eden icra takipleri veya davalar bulunuyorsa, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyasına karar verilebilir; ihya ile birlikte terkinden önceki tasfiye memuru göreve döneceğinden ayrıca ücret takdirine yer yoktur. Ayrıca tüzel kişiliğin ihyası davaları, TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde kabul edildiğinden, bu davalarda istinaf incelemesi sonucu verilen kararlar kesindir;…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işitasfiye memuruhukuki yararsicilden terkin
-
Vefat eden tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi ve taraf teşkili
2019/2234 E. 2019/1506 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca açılan şirket ihyası (ek tasfiye) davasında pasif husumet, tasfiye memuru ile ticaret sicil memurluğuna yöneltilir; tasfiye memurunun dava açılmadan önce vefat etmiş olması hâlinde, davanın vefat eden kişiye karşı yürütülmesi mümkün olmayıp, mirasçılarının davaya katılması suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Taraf teşkili sağlanmadan verilen karar, taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırılır ve dava yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurupasif husumettaraf teşkiliticaret sicil memurluğuna husumet
-
Ek tasfiye zorunluluğunda sicilden terkin edilen şirketin ihyası
2019/2153 E. 2019/1459 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, sicilden terkin edilen şirket, tasfiye sonlandırılmadan önce açılmış derdest icra takibi/dava dosyaları ile sınırlı olarak ve bu işlemler tamamlanıncaya kadar yeniden tescil (ihya) edilebilir; kesinleşen ihya kararının tescil ve ilanına hüküm fıkrasında açıkça yer verilmemiş olması, bu tescil ve ilanın kanunen zorunlu ve tabii bir sonuç olması nedeniyle kararın sonucuna etki etmez. Ayrıca, ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle bu tür…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tesciliçekişmesiz yargı işihukuki yarartasfiye memuru
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası TTK 547
2019/1853 E. 2019/1465 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önceki döneme ait alacaklara ilişkin bir dava devam ediyorsa, bu davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca şirketin ihyası istenebilir; bu istemde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir ve davalı tarafın kötü niyet ya da menfaat yokluğuna dayalı savunmaları, ihya davasında değil esas alacak davasında incelenecek hususlar olarak değerlendirilir. Ayrıca, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına ilişkin şirket ihyası davaları HMK 382 anlamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde…
Şirketin ihyasıEk tasfiyeTTK 547Hukuki yararÇekişmesiz yargı işiTasfiye memuru
-
Şirket ihyası davasında yasal hasım aleyhine yargılama gideri takdir edilmez
2019/1741 E. 2019/1263 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin ihyası davasında, tasfiye sürecine etkisi olmayan ticaret sicil memurluğu ve iflas idaresi/dairesi yasal hasım olarak kabul edildiğinden, bunlar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilemez. Ayrıca şirket ihyası davası, TTK 1521 ve HMK 382 çerçevesinde çekişmesiz yargı işi sayıldığından, bu davalara ilişkin istinaf kararlarına karşı temyiz yolu açık değildir, karar kesindir.
şirketin ihyasıçekişmesiz yargı işiyasal hasımtasfiye memuruiflas idaresiyargılama gideri
-
Şirketin ihyasında ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2019/1845 E. 2019/1258 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin ihyası, malvarlığının tasfiyesi ve hisse devirlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla sınırlı olarak talep edilmiş ve şirketin devamı istenmemişse, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için mahkemece tasfiye memuru atanması gerekir; bu atama yapılmadan verilen ihya kararı kaldırılıp yeniden hüküm kurulmalıdır. Ayrıca şirket ihyası davaları, ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle temyize değil kesin hükme bağlanır.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıçekişmesiz yargı işiresen terkinkesin hüküm
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amaçlı ihyası
2019/836 E. 2019/1255 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin öncesindeki alacaklarına ilişkin icra takipleri devam eden alacaklısı tarafından TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyası talep edilebilir; alacaklının bu talepte hukuki yararı vardır ve tasfiye memurunun esas alacağa ilişkin itirazları, ihya davasında değil esas takiplere karşı açılabilecek davalarda incelenir. Ayrıca, şirketin ihyası davaları TTK 1521. madde kapsamında basit yargılama usulüne tabi olup, HMK 382. maddedeki çekişmesiz yargı işi ölçütleri gereği ek tasfiye/ihya talepleri çekişmesiz…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işihukuki yarartasfiye memuru atanması
-
Tüzel kişilik ihyası davasında husumet ve yargı gideri sorumluluğu
2019/1674 E. 2019/1266 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Tüzel kişiliğin ihyası davasında husumet, zorunlu hasım olan ticaret sicili memurluğu ile tasfiyeyi sonlandıran tasfiye memuruna yöneltilir; tasfiye memuru sıfatını taşımayan kişi aleyhine açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir. Hakkındaki dava pasif husumet yokluğundan reddedilen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına HMK 326(1) uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir; ayrıca yasal hasım konumundaki taraf aleyhine yargı giderine hükmedilemeyeceğinden, yargı gideri davada haksız çıkan (tasfiye memuru olan) taraftan…
tüzel kişiliğin ihyasızorunlu hasımpasif husumettasfiye memuruyargı giderimaktu vekalet ücreti
-
Terkin edilen şirketin eski vekilinin ihya davası açma yetkisi yoktur
2019/1381 E. 2019/1190 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilerek hukuk düzeninde varlığı sona eren bir şirketin terkinden önceki vekili, şirketle olan vekalet ilişkisi terkinle sona erdiğinden ve kendisi doğrudan alacaklı ya da şirket vekili sıfatını taşımadığından, ileride tahakkuk edebilecek vekalet ücreti alacağını tahsil edecek olması güncel bir hukuki menfaat oluşturmaz; bu kişi TTK m.547 ve geçici m.7 kapsamında ihya isteyebilecekler arasında sayılamaz ve aktif husumet ehliyetine sahip değildir. Ayrıca ihya davaları TTK m.1521 gereği basit yargılama usulüne tabi olup HMK m.382 gereği çekişmesiz…
şirketin ihyasıek tasfiyeaktif husumet ehliyetihukuki menfaatre'sen terkinçekişmesiz yargı işi
-
Ek tasfiye zorunluluğunda tasfiye memuru atanmadan ihya kararı verilemez
2019/1520 E. 2019/1192 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinden sonra tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmadığı ve şirket aleyhine açılmış devam eden bir dava bulunduğu anlaşılırsa, davacının bu davanın sonuçlanabilmesi için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır; mahkemece ihya davası açılması için verilen sürenin geçirilmiş olması, ihya talebinin reddi için gerekçe oluşturmaz. Ayrıca TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla şirketin yeniden tescili ile birlikte bu işlemleri yürütecek bir tasfiye memurunun da atanması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıhukuki yararhusumettüzel kişiliğin sona ermesi
-
Kesinleşen ihya hükmünde unutulan talebin tavzih yoluyla eklenememesi
2019/1310 E. 2019/1158 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Kesinleşmiş bir hükümde, taraflarca ileri sürülüp de mahkemece hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi unutulan bir talep, zımnen reddedilmiş sayılmaz; ancak bu durum, hükmün tavzihi veya tashihi yoluyla giderilemez. Tavzih/tashih, hükümde karar verilmesi unutulan bir hususu hükme eklemek için kullanılamaz; ilgili tarafın, bu talep hakkında ayrıca dava açma hakkı saklıdır.
tavzihtashihhükmün tavzihi ve tashihi şartlarızımni retkesinleşmiş hükümşirketin ihyası
-
Re'sen terkinin usulsüzlüğü nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi
2019/1399 E. 2019/1069 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicil müdürlüğünce şirketin re'sen terkin edilebilmesi için TTK geçici 7. madde uyarınca şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılması ve ilan edilmesi şarttır; bu ihtarların yapıldığı belgelenmemişse ve ayrıca şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davası varsa, terkin işlemi kanuna aykırı olur ve terkin işlemini yapan taraf (davada temsilci sıfatıyla) yargılamada haksız çıkmış sayılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ticaret sicilinden re'sen terkinşirketin ihyasıTTK geçici 7. maddeyargılama giderlerivekalet ücretihaksız çıkan taraf
-
Devam eden davası bulunan kooperatifte re'sen terkin geçersizdir
2019/1474 E. 2019/1083 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen bir kooperatifin/şirketin, terkin tarihinden önce davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davası bulunuyorsa, bu madde hükmü ona uygulanmaz; böyle bir şirket hakkında ihya kararı verilse de, terkinin zaten yasaya aykırı olması nedeniyle ayrıca tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar verilir.
ticaret sicilinden resen terkinşirketin/kooperatifin ihyasıtasfiye memuruTTK geçici 7. maddedevam eden dava istisnası
-
TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası talebinin haklı sebep yokluğundan reddi
2018/691 E. 2019/949 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde kapsamında resen terkin edilen bir şirketin ihyası için, terkin işleminde usulüne uygun tebligat/ilan yapılmışsa ve şirket lehine devam eden bir dava ya da tasfiye harici kalmış mal varlığı gösterilmemişse, salt şirketin ticari faaliyetini sürdürme isteği ihya için haklı sebep oluşturmaz; ayrıca şirket ihyası davaları çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu davalarda verilen kararlar temyize kapalı olup kesindir.
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddehaklı sebepçekişmesiz yargı işiek tasfiye
-
Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyasında hukuki yarar
2019/1305 E. 2019/926 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın tarafı olan şirketin, dava devam ederken tasfiyesi sonlandırılıp sicilden terkin edilmesi halinde, davanın yürütülüp sonuçlandırılabilmesi için ek tasfiye zorunlu hale gelir ve şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunur; tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez ve alacağın tasfiye memuruna yazdırılmamış olması alacağın sona ermesine yol açmaz. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, kendi döneminde tasfiyeyi sonlandırıp devam eden bir davanın ek tasfiyeyi zorunlu kılması halinde, buna ilişkin yargı…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliktasfiye memuruhukuki yararyargı gideri
-
Derdest icra takibi varken tasfiyenin kapanması halinde şirketin ihyası
2019/1284 E. 2019/924 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Derdest bir icra takibi varken şirketin tasfiye sonu beyanı ile genel kurul kararı tescil edilerek tasfiye kapatılmışsa, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu olduğundan, alacaklının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunur; tasfiye memurunun borç bulunmadığına dair savunması ile alacaklının tasfiye memuruna başvurmamış olması bu davada ihya talebini etkilemez. Ayrıca ek tasfiye/ihya davaları, TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu davalara ilişkin istinaf kararları temyiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruçekişmesiz yargı işihukuki yararyetkisizlik
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
2019/1315 E. 2019/933 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir alacak davası bulunuyor ve bu davada verilen hükmün infazı gerekiyorsa, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) istenebilir; tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı savunması bu durumda dinlenmez ve tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. Ayrıca önceki tasfiye memurunun görevini yapamayacağına ilişkin mazeret geçerli kanıtlarla belgelenmedikçe yeni bir tasfiye memuru atanması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memuruhukuki yararçekişmesiz yargı işi
-
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2019/1159 E. 2019/845 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi kapanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine tasfiye öncesine ilişkin alacaklarını icra takibi yoluyla tahsil etmek isteyen alacaklının, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur; tasfiye memurunun icra takiplerinden veya davalardan önceden haberdar olmadığı yönündeki savunmaları, ihya davasının kabulünü engellemez ve esas takip/dava dosyalarında incelenebilecek niteliktedir. Ayrıca ek tasfiye/ihya davaları, HMK 382 uyarınca çekişmesiz yargı işi…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararçekişmesiz yargı işitüzel kişiliğin yeniden tescili
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasında hukuki yarar
2019/1060 E. 2019/808 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin, tasfiyeden önceki alacak veya yasal haklara ilişkin başka bir davanın (örneğin işçilik alacağı davasının) taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden ihyasında hukuki yarar bulunur; tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez ve zamanaşımı, husumet gibi itirazlar ihya davasında değil esas takip/davalarda incelenir. Ayrıca, şirket ihyası davaları TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalara ilişkin istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar HMK…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararçekişmesiz yargı işitemyiz yolukesinlik
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle şirketin ihyası
2019/975 E. 2019/790 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket/kooperatif hakkında, tasfiyeden önceki alacaklar nedeniyle başlatılmış ve halen derdest olan icra takipleri bulunuyorsa, alacaklının TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır; tasfiye memurlarının esasa ilişkin savunmaları bu davada değil, esas takiplere karşı açılabilecek davalarda incelenir. Ayrıca bu tür ek tasfiye/ihya davaları, TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan istinaf incelemesi sonucunda…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararçekişmesiz yargı işitasfiye memuruticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye edilip terkin olunan şirketin unutulan araçları nedeniyle ek tasfiye amacıyla ihyası
2018/1248 E. 2019/731 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket adına unutulan mal varlığı unsurlarının (örneğin araçların) bulunduğunun sonradan tespit edilmesi halinde, TTK 547 uyarınca ilgililerin başvurusu üzerine mahkeme, bu unsurların tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin yeniden tescilini (ek tasfiye amacıyla ihyasını) kararlaştırabilir ve bu işlemleri yürütecek bir tasfiye memuru atayabilir. Ayrıca, 675 sayılı KHK'nın 16/1. maddesi ile 670 sayılı KHK'nın 5. maddesinde düzenlenen dava şartı yokluğu nedeniyle ret hükmü, ancak OHAL…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurudava şartıhukuki yararOHAL KHK
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası talebi
2019/942 E. 2019/682 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanmış ve sicilden terkin edilmiş bir şirket bakımından, tasfiyeden önceki alacak ve yasal hakların teminine ilişkin bir davanın sonuçlandırılabilmesi ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını gerektiriyorsa, TTK 547 uyarınca şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı yönündeki savunmalar esas takip ve davalarda incelenebilecek nitelikte olup ihya talebinin reddini gerektirmez. Ayrıca, ek tasfiye (şirket ihyası) davaları TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan,…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararçekişmesiz yargı işitasfiye memuruyeniden tescil
-
Şirket ihyası davasında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması
2019/902 E. 2019/668 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin olunan bir şirketin, davalı şirketle organik bağı bulunan davacı tarafça sınırlı amaçla ihyasının talep edildiği çekişmesiz yargı işi niteliğindeki davalarda, tasfiyenin tamamlanmasından bu yana geçen süre ve talebin niteliği gözetilerek yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması mahkemenin takdir yetkisi kapsamında isabetlidir. Ayrıca, şirket ihyası davaları TTK 1521 ve HMK 382 uyarınca çekişmesiz yargı işi sayıldığından, bu davalarda istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar temyiz yoluna değil kesin hükme bağlıdır.
şirketin ihyasıçekişmesiz yargı işiek tasfiyeorganik bağyargılama giderivekalet ücreti
-
Resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti yokluğu
2019/676 E. 2019/511 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde uyarınca sicilden resen terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliği sona erer ve hukuk düzeninde varlığı kalmaz; bu şirketin kendisi tarafından açılan ihya davasında taraf ve dava ehliyeti (HMK 114/1-d) bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerekir. Şirketin ihyasını ancak hukuki menfaati bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile alacaklılar talep edebilir. Ayrıca tüzel kişiliğin ihyası davaları, TTK 1521 ve HMK 382'deki çekişmesiz yargı işi ölçütleri gereği çekişmesiz yargı işi niteliğinde kabul edilmeli ve bu…
şirketin ihyasıresen terkintüzel kişiliktaraf ve dava ehliyetidava şartıçekişmesiz yargı işi
-
Davalı vekilinde vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/675 E. 2019/504 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf incelemesi sırasında, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği avukat adına dosyada vekaletname bulunmadığının anlaşılması halinde, bu eksikliğin ilk derece mahkemesince giderilmesi; giderilmezse tüm işlemlerin ilgili asile yapılması ve yasal sürenin buna göre işletilmesi gerekir; dosya bu amaçla mahalline geri çevrilir.
vekaletname eksikliğiön incelemegeri çevirmeistinaf süresikünye-çıkarımı: ihya
-
Tasfiyeden önceki alacak nedeniyle şirketin ek tasfiye için ihyası
2019/540 E. 2019/491 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve terkinden sonra karara bağlanarak takibe konulmuş bir tazminat alacağı bulunması halinde, alacaklının TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı vardır; şirketin mali zorunluluk nedeniyle tasfiye edilmiş olması bu talebe engel değildir. Davada davalı sıfatı bulunmadığı için pasif husumet yokluğundan aleyhindeki dava reddedilen kişinin, vekalet ücreti ve yargı giderinden sorumlu tutulması HMK…
TTK 547ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıpasif husumetçekişmesiz yargı işi
-
Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyasında hukuki yarar
2019/416 E. 2019/363 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket aleyhine, terkinden önce başlamış ve halen devam eden icra takipleri veya dava dosyaları bulunması halinde, bu takip ve davaların sürdürülüp sonuçlandırılabilmesi için TTK 547. madde kapsamında şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasının istenmesinde hukuki yarar vardır; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı ve şirketin malvarlığı bulunmadığı yönündeki savunmalar ihya talebini değil, esas takip ve davaların sonucunu ilgilendiren hususlardır. Ayrıca, ek tasfiye/şirket ihyası…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulütüzel kişiliğin sona ermesi
-
Husumetten reddedilen davalının istinafta hukuki yararı bulunmaz
2018/1971 E. 2019/303 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun usulden reddi
Husumet yokluğu nedeniyle hakkındaki dava reddedilen davalının, o davaya ilişkin istinaf başvurusunda korunmaya değer güncel bir hukuki yararı bulunmaz ve başvuru hukuki yarar yokluğundan reddedilir. Ayrıca, tüzel kişiliğin ihyası (ek tasfiye) davaları TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalarda verilen kararlar temyize değil kesin olarak istinaf incelemesine tabidir.
hukuki yarardava şartıhusumetçekişmesiz yargı işiek tasfiyeşirketin ihyası