Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri nedeniyle ihyası
2021/212 E. 2021/183 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin terkin öncesi işlemlerinden kaynaklanan ve henüz kesinleşmemiş yükümlülüklere ilişkin yasal sürecin tamamlanması gerekiyorsa, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğundan, bu süreçten zarar görecek olan ilgilinin şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur. Tasfiye memurunun zamanaşımı gibi esasa ilişkin savunmaları ise ihya davasının konusu olmayıp, ileride açılacak esas takip ve davalarda ileri sürülebilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartüzel kişiliğin ihyasıtasfiye memuru
-
Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında yargılama gideri ve tasfiye memuru sorunu
2021/146 E. 2021/119 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK geçici 7. madde uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası istendiğinde, mahkeme terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını (şirkete ve temsilcilerine ihtar gönderilip gönderilmediğini, ticaret sicil evraklarının incelenip incelenmediğini) araştırmadan, davalı sicili yasal hasım kabul ederek yargılama giderini davacı üzerinde bırakamaz. Ayrıca, sermayesi yasal asgari sınırın altında olduğu için terkin edilmiş bir münfesih şirketin ihyasına karar verilirken, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekir; bu husus istinaf…
Şirketin ihyasıRe'sen terkinTTK geçici 7. maddeYasal hasımTasfiye memuruAsgari sermaye
-
Terkin edilen şirketin derdest icra/dava dosyası nedeniyle ihyası
2021/7 E. 2021/48 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin, terkinden önce başlamış ve terkin sonrasında da devam eden derdest icra takibi veya dava dosyası bulunması halinde, bu dosyaların sonlandırılabilmesi için ilgilinin ihya talebinde hukuki yararı vardır; şirketin davacıya borçlu olup olmadığı ihya davasının konusu değildir ve alacağın bildirilmemiş olması ihya talebinin reddine gerekçe oluşturmaz. TTK 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin gerekmesi halinde, bu işlemler sonuçlanıncaya kadar tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağından şirketin ihyası…
şirketin ihyasıtasfiyeek tasfiyehukuki yararterkintasfiye memuru
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye yoluyla ihyasında hukuki yarar
2020/1461 E. 2020/1375 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önceki döneme ilişkin bir alacağın tahsili için derdest bir dava bulunması ve bu davanın sonlandırılabilmesi için şirkete husumet yöneltilmesinin zorunlu olması halinde, davacının şirketin TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye yoluyla ihyasını talep etmekte hukuki yararı vardır; tasfiyenin sonlandırılmış olması, terkinden önceki döneme ilişkin alacak hakkının sona erdiği anlamına gelmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuru atanmasıçekişmesiz yargı işi
-
Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar ve ek tasfiye
2020/1339 E. 2020/1184 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin anında aleyhine açılmış derdest bir davası bulunuyorsa ve bu davanın yürütülüp sonuçlandırılabilmesi terkin edilen şirketin varlığına bağlıysa, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı vardır; ihya talebi, terkinin hatalı veya eksik tasfiye sonucu gerçekleşmiş olması halinde kabul edilir. Ek tasfiye işlemleri çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu konudaki kararlar kesindir, temyiz yolu açık değildir.
şirketin ihyasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işihukuki yarartasfiye memuru
-
Ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası
2020/1343 E. 2020/1198 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce doğmuş ancak henüz sonuçlanmamış bir alacak/dava bulunması ve bu nedenle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde, TTK 547. madde uyarınca ilgili mahkemeden şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması istenebilir; tasfiye anında borcun mevcut olup olmadığı, borcun doğum tarihine göre değerlendirilir ve tasfiyeyi kapatan tasfiye memuru, borcun hukuken tasfiyeden önce doğmuş olması halinde ihya davasının yargılama…
şirketin ihyasıek tasfiyeyeniden tesciltasfiye memuruhukuki yararticaret sicilinden terkin
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2020/1321 E. 2020/1177 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi amacıyla dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirmekünye-çıkarımı: ihya
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasında yasal hasım ve yargı gideri
2020/1243 E. 2020/1059 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK geçici 7. madde kapsamında re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, davalı ticaret sicilinin yasal hasım sayılarak yargı giderinden ve vekalet ücretinden muaf tutulabilmesi için, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının (şirkete ve temsilcilerine ihtar yapılıp yapılmadığı dahil) ticaret sicil evrakları celp edilerek araştırılması gerekir; bu araştırma yapılmadan salt yasal hasım sıfatına dayanılarak yargı giderinin davacı üzerinde bırakılması hatalıdır.
Şirketin ihyasıRe'sen terkinTTK geçici 7. maddeYasal hasımYargı gideri ve vekalet ücretiİhtar ve ilan yoluyla tebligat
-
Resen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanmaması
2020/1025 E. 2020/1058 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sermaye artırımı yapılmaması nedeniyle resen terkin edilen bir şirketin ihyası talep edildiğinde, şirkete usulüne uygun tebligat/ihtarat yapıldığına ilişkin delil bulunmasa bile, asgari sermaye şartının süresinde artırılmamış olması nedeniyle münfesihlik durumu ortadan kalkmamışsa şirketin tam ihyasına değil, tasfiye ile sınırlı olarak (dava ve devamı işlemler yönünden) ihyasına karar verilebilir. Bu şekilde ihyasına karar verilen şirket için TTK'nın 547/(2). maddesi uyarınca ayrıca bir tasfiye memuru…
resen terkinşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasımünfesihlikek tasfiyeasgari sermaye şartı
-
Tasfiye sonrası ihya davasında husumet ve hukuki yarar değerlendirmesi
2020/1205 E. 2020/1019 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanmış bir şirketin, tasfiyeden sonra ortaya çıkan derdest bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekiyorsa, TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; tasfiyenin kapanmış olması ne tasfiye memurunun husumetini ne de davacının hukuki yararını ortadan kaldırır. Ayrıca, TTK 1521 uyarınca şirket davalarında basit yargılama usulü uygulandığından ve ek tasfiye çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalarda verilen istinaf kararları temyiz yoluna değil kesin olarak…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhusumethukuki yararçekişmesiz yargı işi
-
Tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2020/1149 E. 2020/990 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin, tasfiyesinden önceki bir işlem nedeniyle başka bir davada halen davalı sıfatını taşıması ve o davanın sonlandırılabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının gerekmesi halinde, TTK 547 uyarınca şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yarar bulunur; tasfiyenin sonlandırılmış olması, tasfiyeden önceki döneme ilişkin taleplerden kaynaklanan hakları ortadan kaldırmaz. Ayrıca, şirket davalarında TTK 1521 uyarınca basit yargılama usulünün uygulanması ve ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararçekişmesiz yargı işihusumet
-
Terkin edilen şirket aleyhine derdest dava varsa ihya gerekir
2020/1116 E. 2020/950 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiyenin kapatılmasından önce açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunması halinde, davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyası gerekir ve bu durumda ihya talebi için bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir. Şirketin ihyası davası TTK 547. maddesine dayanmakta olup, TTK 1521. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. Ayrıca bu tür ek tasfiye/ihya davaları, HMK 382. maddesindeki ölçütler çerçevesinde çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalarda verilen istinaf kararları kesindir; temyiz…
şirketin ihyasıtasfiyeterkinek tasfiyeçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
Usulsüz re'sen terkinde yargılama giderinden davalı sorumludur
2020/520 E. 2020/877 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, kapsamındaki şirketler için istisnai ve geçici nitelikte özel bir tasfiye/terkin usulü getirmiştir; bu maddenin kapsamı genişletilemez ve kanunda öngörülmeyen bir terkin sebebi idari bir tebliğ ile ihdas edilemez. Terkin işleminin kanunda belirtilen ihtar ve ilan usulüne uygun yapıldığı ispatlanamıyorsa ve terkin sebebi kanunda düzenlenmemiş bir tebliğ hükmüne dayanıyorsa, terkin işlemi usulsüz kabul edilir ve HMK 326. madde gereği bu usulsüz işlemi yapan taraf yargılama giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. madde5174 sayılı Kanuntebliğ ile norm ihdasıyargılama giderinden sorumluluk
-
Terkin edilen şirketin, derdest davanın görülmesi için ihyası
2020/976 E. 2020/859 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi sonlandırılıp ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyeden önce mevcut bir ticari ilişkiden kaynaklanan ve tasfiye sırasında derdest olan bir davanın görülüp sonuçlandırılmasını teminen ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu görülürse, TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması yoluyla ihyasına karar verilebilir; bu durumda ihya davasının husumeti tasfiye memuruna yöneltilir ve yargılama giderinden de tasfiye memuru sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişilikhusumettasfiye memuruticaret sicilinden terkin
-
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye için ihyası ve husumet
2020/1010 E. 2020/838 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyeden önce doğmuş bir alacak (örneğin iş kazasından kaynaklanan tazminat) nedeniyle açılmış bir davanın görülebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu ise, TTK 547. madde uyarınca şirketin bu dava ile sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir; tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı savunması, tasfiyeden önceki alacaklar karşılanmadan tasfiyenin sonuçlandığı kabul edilemeyeceğinden dinlenmez ve husumet tasfiye memuruna yöneltilir. Ayrıca, ek tasfiye…
ek tasfiyetüzel kişiliğin ihyasıtasfiye memuruhusumetçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
Fon Kurulu kararıyla tasfiye edilen şirketin ihyasının istenememesi
2020/989 E. 2020/848 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
5411 sayılı Kanunun 134/9. maddesi kapsamında Fon Kurulu kararıyla İİK ve TTK hükümlerine tabi olmaksızın tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketler için, terkin işlemi şirketin infisahı anlamına geldiğinden ve bu şirketlerin iflası ve ihyası kanunla açıkça yasaklandığından, TTK 547. madde uyarınca genel hükümlere göre açılan ihya talepleri kabul edilemez; bu durumda davada haksız çıkan davacı aleyhine yargılama gideri ve karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmesi de usule uygundur.
şirketin ihyasıtasfiye memuruFon Kurulu kararısicilden terkinTMSF tasfiyesiinfisah
-
Ek tasfiye işlemleri zorunluysa, terkin edilen şirketin ihyasına karar verilir
2020/782 E. 2020/820 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiyenin tamamlanmasından sonra açılan ve tasfiyeden önceki döneme ilişkin bir hizmet tespiti davası derdest ise, TTK 547. madde gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu kabul edilerek şirketin ihyasına karar verilir; zira tasfiye işleminin bu davanın varlığına rağmen tamamlandığının kabulü, gerçek anlamda tasfiyenin sonlandığı sonucunu doğurmaz. Ayrıca, TTK 1521. madde ve HMK 382. madde uyarınca ek tasfiyeye ilişkin şirket davaları çekişmesiz yargı işi niteliğinde kabul edildiğinden, bu…
ihya davasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işihukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesihizmet tespiti davası
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebinin kabulü
2020/758 E. 2020/799 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önceki bir zarardan kaynaklanan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için üçüncü kişilerin hukuki yararı bulunuyorsa, TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyası talep edilebilir; davadışı şirketin kusurlu olup olmadığı bu davanın konusu değildir. Bu tür ihya (ek tasfiye) davaları, TTK 1521 ve HMK 382 uyarınca çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan istinaf incelemesi sonucunda verilen karar kesindir, temyiz yolu açık değildir. Davada haksız çıkan taraf, HMK 326/1…
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin sona ermesihukuki yararçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
İhya davasında sonradan konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi
2020/931 E. 2020/788 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhya davasında, ihyanın dayandığı alacak davasına konu alacağın hüküm sonrasında ödenmesi halinde, ihya konusunda yapılacak bir işlem kalmadığından dava konusuz kalır; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir ve davanın haklılığı gözetilerek yargılama giderleri davayı açılmasına sebebiyet veren tarafa yükletilir.
şirketin ihyasıkonusuz kalmapasif husumetyargılama giderleritasfiye memuru
-
Derdest davanın taraf teşkili için terkin edilen şirketin ihyası
2020/837 E. 2020/753 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış bir dava bulunuyorsa, o davanın taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin, yalnızca dava konusuyla sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye işlemlerini tamamlayacak bir tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; davalı şirketin davacıya borçlu olup olmadığının ihya davasında araştırılması gerekmez, bu husus derdest alacak davasının konusudur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurutaraf teşkiliterkinhukuki yarar
-
Usulsüz terkinde yargı giderinden terkin işlemini yapan sorumludur
2020/703 E. 2020/645 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
5174 sayılı Kanun'un 10/3. maddesi ve buna dayalı tebliğ hükmü çerçevesinde (oda üyeliğinin askıya alınması ve iki yıl sonunda oda kaydının silinmesi) gerçekleştirilen ticaret sicili terkini, TTK geçici 7. maddesinde münhasıran sayılan hallere girmediğinden usulsüzdür; TTK geçici 7. maddesinin istisnai ve geçici niteliği kapsamının genişletilmesine ve kanunda öngörülmeyen bir halin tebliğ ile terkin sebebi olarak düzenlenmesine izin vermez. Usulsüz terkin nedeniyle açılan ihya davasında, terkin işlemini kusurlu olarak yapan taraf (Ticaret Sicil…
şirketin ihyasıticaret sicilinden re'sen terkinTTK geçici 7. madde5174 sayılı Kanun m.10/3yargı giderinden sorumlulukHMK 326
-
Derdest davası bulunan şirketin tasfiye sonu terkini ihya edilir
2020/621 E. 2020/588 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanan ve ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış derdest bir alacak davası bulunuyorsa, tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığından söz edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin gerekliliği ortaya çıkar ve ilgililerin talebi üzerine şirketin yeniden tescili (ihyası) ile tasfiye memuru atanması mümkündür. Ayrıca, şirket ihyası (ek tasfiye) davaları TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalarda istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruçekişmesiz yargı işiderdestlikterkin
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest davası nedeniyle ihyası
2020/537 E. 2020/497 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi usulen tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiyeden önceki döneme ait bir alacak veya hizmet tespiti talebini içeren derdest bir dava bulunduğu ortaya çıkarsa, bu durum TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını zorunlu kılar; derdest davanın esasının (borcun varlığı) o davada inceleneceği ve tasfiyenin konusunu oluşturmadığı gerekçesiyle, tasfiyeden evvelki taleplerin varlığına rağmen tasfiyenin usulen sonlandırıldığı kabul edilemez ve şirketin ihyasına, ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işitasfiye memuruticaret sicilinden terkin
-
TTK geçici 7. madde kapsamı dışı terkinde tasfiye memuru atanmaz
2020/464 E. 2020/486 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK geçici 7. maddesi, şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilinden re'sen silinmesi için sınırlı ve istisnai haller öngören özel bir usul kurmuştur; bu maddede sayılan haller genişletici yorumla kapsam dışı hallere (örn. oda üyeliğinin silinmesine bağlı sicil terkini) teşmil edilemez ve kanunda öngörülmeyen bir terkin hali alt düzenleyici işlemle (tebliğ) ihdas edilemez. Bu kapsam dışı bir sebeple yapılan terkin işlemi usulüne uygun kabul edilemeyeceğinden, ihyasına karar verilen şirketin tasfiyeye tabi tutulmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek…
TTK geçici 7. maddeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıticaret sicilinden re'sen terkingenişletici yorum yasağıistisnai hükmün kapsamının sınırlı yorumu
-
Resen terkin usulsüzse davalı sicil müdürlüğü yargılama giderinden sorumludur
2020/343 E. 2020/277 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden resen terkin işlemi öncesinde, TTK geçici 7. maddenin 4-a bendinde öngörülen usule uygun olarak şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapıldığı ispatlanamıyorsa, terkin işlemi kanuna aykırı sayılır ve bu durumda davalı ticaret sicil müdürlüğü, yasal hasım sıfatı taşısa ve davanın açılmasına doğrudan kastı bulunmasa da, davada haksız çıkan taraf konumunda kabul edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıresen terkinek tasfiyeyasal hasımihtar usulüyargılama gideri
-
Tasfiye tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
2020/312 E. 2020/257 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tasfiye sürecinde tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa (örneğin derdest bir alacak davası bulunmasına rağmen tasfiye memuru tasfiyeyi sonlandırıp şirketi terkin ettirmişse), tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü mümkün değildir ve TTK 547. madde gereğince ek tasfiye için şirketin ihyası talep edilebilir; bu talepte ilgilinin hukuki yararı bulunur. İhyaya karar verilirken TTK 547/2 gereği tasfiye memurunun da atanması zorunludur, atanmaması kanuna aykırıdır. Ek tasfiyeyi zorunlu kılan eksik tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğundan yargılama…
ek tasfiyetüzel kişiliğin ihyasıtasfiye memuruçekişmesiz yargı işihukuki yararyargılama gideri sorumluluğu
-
Derdest davası bulunan şirket TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü süreye tabi değildir
2020/66 E. 2020/112 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. madde kapsamında sicilden resen terkin edilen bir şirket, terkin tarihinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davası bulunuyorsa, geçici 7/2. madde uyarınca bu madde hükümleri (ve buna bağlı hak düşürücü süre) o şirkete uygulanmaz; bu halde şirketin ihyası talebi hak düşürücü süreye tabi olmaksızın, derdest dava ve buna bağlı icra takibi/işlemler bakımından hukuki yarar bulunduğu gerekçesiyle kabul edilir.
şirketin ihyasıhak düşürücü süreresen terkinticaret sicilinden terkinderdest davatasfiye memuru
-
Derdest alacak davası varken tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası
2020/53 E. 2020/61 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen şirket hakkında terkinden önce açılmış ve halen derdest olan bir alacak davası bulunması, tasfiyenin usulen tamamlanmış sayılmasına engeldir; bu durumda TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekir; borç ilişkisinin varlığı ihya davasının konusu değildir, derdest davada incelenir. Ayrıca, tüzel kişiliğin ihyası davaları -ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle- istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karara bağlanır,…
şirketin ihyasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işitasfiye memurutaraf teşkilihukuki yarar
-
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye işlemi için ihyası
2020/72 E. 2020/64 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanıp sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin sonlandırılmasından önce açılan davada hükmedilen alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu hale geldiğinden alacaklının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunur; bu durumda tasfiyenin usulüne uygun yapıldığına yönelik itirazlar, ihya davası derdest iken dinlenemez.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararsicilden terkintasfiye memuruilamlı icra takibi
-
Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar: tahsil edilemeyen kesin alacak
2019/2335 E. 2019/1607 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine açılmış ve kesinleşmiş, ancak şirketin tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle icra takibi yoluyla tahsil edilemeyen bir alacağın varlığı sabit olduğunda, ilgili kişinin TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır; soyut ve ileride açılacak belirsiz davalar için ihya kararı verilemezse de, somut ve kesinleşmiş bir alacağın tahsil edilememesi hukuki yararı doğurur. Ayrıca, ek tasfiye işlemleri amacıyla açılan şirket ihyası davaları çekişmesiz yargı…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf ehliyetiçekişmesiz yargı işitasfiye memuru