Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
2024/123 E. 2025/1474 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür; feragat, davalının kabulüne bağlı olmaksızın uyuşmazlığı sona erdiren ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemidir. Feragat eden vekilin bu konuda yetkili olduğunun saptanması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragatvekaletnamede özel yetkikesin hüküm
-
Kesin süreye ilişkin ara kararın belirsizliği nedeniyle kararın kaldırılması
2025/1090 E. 2025/1459 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Delil avansı için verilen kesin sürenin başlangıç tarihi (celse tarihi mi, rapora karşı beyan süresinin dolması mı) açık ve tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmemişse, bu kesin süre geçersizdir ve buna bağlı olarak delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılarak davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca delil avansı için kesin süre verilirken, davacının dava açılışında yatırdığı ve henüz harcanmamış gider avansının bulunup bulunmadığı ve varsa bu miktarın delil avansından mahsup edilmesi gerektiği gözetilmelidir.
delil avansıkesin süregider avansıbilirkişi incelemesiispat yüküitirazın iptali
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat yeterlidir, kesin ispat aranmaz
2025/1117 E. 2025/1461 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 258/1 gereğince aranan 'alacağın varlığı hakkında kanaat edinilmiş olması' şartı, usul hukuku anlamında kesin veya tam ispatı gerektirmez; yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulması yeterlidir. Taşıma ilişkisine dair sözleşme, faturalar, konkordato sürecindeki alacak kaydına itiraz edilmemesi gibi kanaat verici deliller mevcutsa, alacağın varlığına yaklaşık ispat düzeyinde kanaat oluştuğundan ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalikonkordatoalacağın varlığına kanaatİİK 257/1
-
İİK 72/7 istirdat davasında arabuluculukta geçen sürenin hak düşürücü süreye etkisi
2025/1288 E. 2025/1457 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İİK'nın 72/7. maddesine göre açılacak istirdat davasında hak düşürücü süre, ödeme tarihinden itibaren bir yıldır; ancak dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa, arabuluculukta geçen süre boyunca hak düşürücü süre durur. Bu durma süresinin bitiş tarihi, tarafların anlaşamadıklarını belirttikleri toplantı tarihi değil, son tutanağın arabulucu tarafından fiilen onaylandığı tarihtir; çünkü son tutanak arabulucu tarafından onaylanmadıkça düzenlenmiş sayılmaz ve hak düşürücü süre yeniden işlemeye başlamaz. Ayrıca hak düşürücü süreler adli…
hak düşürücü sürearabuluculuk son tutanağıistirdat davasıİİK 72/7adli tatil
-
İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı sayılmıştır
2025/1357 E. 2025/1464 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenler) sınırlıdır; bu sebepler dışında, örneğin dayanak belgedeki imzanın yetkisiz kişi tarafından atıldığına ilişkin bir iddiaya dayanılarak ihtiyati hacze itiraz edilemez; bu tür iddialar menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmutabakat mektubumenfi tespit davasıvekalet ücreti
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
2023/1756 E. 2025/1451 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğinin usulüne uygun şekilde tespit edilmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kesin hüküm sonucu doğuracak şekilde sona erdirir; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagatin hukuki sonuçlarıtemsil yetkisi/imza sirküleriilk derece kararının kaldırılması
-
Birleşen davada eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/1306 E. 2025/1444 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde her dava için ayrı istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekir; bunlardan biri için harç yatırılmaması durumunda dosya, eksikliğin tamamlanması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıgeri çevirmeön incelemebirleşen dava
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
2024/1000 E. 2025/1436 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat davayı kesin hükmün sonuçlarını doğuracak şekilde sona erdiren tek yanlı bir işlem olduğundan; vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve bu durumda taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragatvekaletnamede feragate yetkikesin hükmün sonuçları
-
Dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2025/1365 E. 2025/1430 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati hacizde, davalının icra takibine itirazında sebep bildirmemiş olması davaya cevap dilekçesi ile delil sunmasına engel oluşturmaz; davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat sağlanmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir, bu husus yargılamanın ilerleyen aşamalarında gelişen delil durumuna göre yeniden talep edilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
İstinafta borcun haricen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalması
2022/1558 E. 2025/1409 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. İstinaf aşamasında dava konusu borcun haricen ödenmesi ve icra dosyasının infazen kapatılması halinde, ödeme itiraz niteliğinde olduğundan her aşamada dikkate alınır ve dava konusuz kalır; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Haricen ödenen tutarın, ilamda hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı kalemlerini de kapsadığı anlaşılıyorsa, bu kalemler yönünden ayrıca karar…
itirazın iptalikonusuz kalmaharicen tahsilicra takibine bağlılıkkıstelyevmcezai şart
-
İbraname ile borç ilişkisinin sona ermesi nedeniyle itirazın iptali talebinin reddi
2022/1632 E. 2025/1406 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında düzenlenen ve imzası bilirkişi incelemesiyle doğrulanan ibraname/mutabakat protokolü ile borç ilişkisi TBK 132 uyarınca sona ermişse, bu tarihten önceki alacaklara dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali talebi reddedilir; ibranamenin verilme sebebine ilişkin ilk derecede ileri sürülmeyen iddialar ise HMK 357 uyarınca istinafta ilk kez dinlenemez.
ibra sözleşmesiitirazın iptalicari hesapimza inkarıATK bilirkişi raporuistinafta yeni iddia
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde karşılıklılık, yetki ve kesinleşme şartları
2024/1990 E. 2025/1418 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde, MÖHUK 54/ç fıkrasında düzenlenen usulüne uygun çağrılma, temsil edilme ve gıyapta hüküm verilmemesi şartlarının değerlendirilmesinde uygulanacak hukuk, tenfiz kararını verecek Türk mahkemesinin usul hükümleri değil, tenfize konu kararın verildiği ülkenin kanunlarıdır. Aynı şekilde, yabancı ilamın kesinleşip kesinleşmediği de münhasıran kararı veren ülkenin usul hukukuna göre (lex fori) belirlenir ve Türk usul hükümlerine göre ayrıca bir kesinlik denetimi yapılamaz. Tenfiz istemine konu yargılamada davalının vekille…
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasılex forikesinleşmekamu düzenine aykırılık
-
Adli yardım itirazı tebliğ edilmeden başlatılan kesin sürenin geçersizliği
2025/1022 E. 2025/1424 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Adli yardım talebinin reddine yönelik itirazın reddine ilişkin karar davacı tarafa tebliğ edilmeden, adli yardım kararının kesinleşmesinden itibaren başlatılan harç/gider avansı kesin süresi sonuç doğurmaz; tarafın kararı UYAP üzerinden okumuş olması tebliğ yerine geçmez ve HMK 91 uyarınca süre işlemeye başlamaz. Ayrıca peşin harcın yatırılmaması durumunda uygulanacak yaptırım Harçlar Kanunu 30. madde yollamasıyla HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasıdır; harca tabi davalarda bu husus diğer dava şartlarından önce değerlendirilmesi gereken bir…
adli yardımkesin süretebliğgider avansıpeşin harçdavanın açılmamış sayılması
-
Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2025/863 E. 2025/1427 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının usulüne uygun şekilde ve feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi halinde, bu husus mahkemece saptanmak kaydıyla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; feragat davayı sona erdiren ve karşı tarafın kabulünü gerektirmeyen bir işlem olduğundan, bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
davadan feragatvekilin feragate yetkisiistinaf incelemesinde feragatilk derece kararının kaldırılması
-
İtirazın iptali davası sonuçlandıktan sonra açılan menfi tespit davasında hukuki yarar yokluğu
2025/1293 E. 2025/1403 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir icra takibine itiraz üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa, borçlunun menfi tespit davasında ileri süreceği iddialar (örneğin borcun ödendiği savunması) itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, itirazın iptali davası sonuçlandıktan sonra ayrıca menfi tespit davası açılmasında borçlunun hukuki yararı bulunmaz. Buna karşılık, alacaklı tarafından henüz itirazın iptali davası açılmamışsa, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.
menfi tespit davasıhukuki yararitirazın iptali davasıilamsız icra takibiİİK 72/3
-
İpotekle temin edilen kefalet borcunda müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz talebi
2025/1310 E. 2025/1389 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacak ipotekle temin edilmişse ve ipotek bedeli talep edilen alacağı karşılayacak miktardaysa, İİK 45 uyarınca önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurulması zorunlu olduğundan, ipotekle teminat altına alınmış (asıl borçlu ile birlikte kefaletleri de ipotekle temin edilmiş) müteselsil kefiller aleyhine ilamsız takip niteliğindeki ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
İhtiyati hacizde kanaat verici delil koşulunun oluşmaması
2025/1283 E. 2025/1384 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibine itirazda sebep gösterilmemesi, davalının açılacak itirazın iptali davasında delil ve savunma sunmasına engel oluşturmaz; bu nedenle davacının tek yanlı sunduğu delillere karşı davalının beyanı alınmadan, yargılamanın başlangıç aşamasında muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil bulunduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir; şartların oluşması halinde yargılamanın ileri bir aşamasında yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir.
ihtiyati hacizkanaat verici delilitirazın iptalimuaccel alacak
-
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin istinafın usulden reddi
2025/1279 E. 2025/1390 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
Taraflar arasında birden fazla taşınmazın devredildiği ve sunulan hesap ekstresinde tapu devrinden sonra da ödeme kayıtlarının bulunduğu durumlarda, davanın bulunduğu aşama itibariyle taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin devamına ve tedbire itirazın reddine karar verilmesi dosya kapsamına uygun görülür.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztapu iptali ve tescilcari hesap ekstresi
-
Kesinlik sınırı içinde kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2025/1188 E. 2025/1381 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda istinafa konu edilen kabul veya ret miktarının, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, o kısma ilişkin istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde kaldığından usulden reddedilir; bu değerlendirme istinafa özgülenen miktar esas alınarak yapılır.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıitirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
-
Kamu ihalesi fesih halinde gecikme cezası hesabında ihtar süresi esas alınır
2022/1233 E. 2025/1371 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamındaki sözleşmelerde, idarenin yükleniciye taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle fesihten önce gönderdiği ihtarda tanınan süre (kanunen en az 10 gün), gecikme cezası hesabında esas alınacak süredir; işin sözleşmede öngörülen bitiş tarihinden fesih tarihine kadar geçen toplam süre üzerinden hesaplama yapılamaz. Akdi haklı olarak fesheden ve işi ikinci kez ihale eden idare, sözleşmede açık hüküm yoksa ilk ve ikinci ihale bedelleri arasındaki farkı değil, yüklenicinin teklifine en yakın teklif (yoksa…
gecikme cezasımenfi zararkamu ihale sözleşmesihaklı fesihihtar süresitemerrüt
-
Franchise sözleşmesinin süresinden önce feshinde cezai şart ve faiz türü uyuşmazlığı
2022/1199 E. 2025/1364 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Franchise sözleşmesinde işletmecinin, sözleşmede öngörülen asgari süre dolmadan işyerini kapatması, kalite sorunlarına ilişkin davacıya yöneltilmiş yazılı bir ihtar veya ürün iadesi belgesi bulunmadığı takdirde, sözleşmeye aykırılık teşkil eder ve karşı tarafın sözleşmeyi haklı olarak feshederek cezai şart talep etmesine imkan verir. Fahiş bulunan cezai şarttan hakimin takdirine bağlı olarak tenkis yapılması halinde, tenkis edilen kısım bakımından davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; dava kabul edilmişçesine yargı giderine…
franchise sözleşmesicezai şarttenkisitirazın iptaliicra inkar tazminatırekabet yasağı
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi: kesinleşme ve görev incelemesi
2025/1263 E. 2025/1376 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden (çek) kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan, tenfiz davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Tenfiz istemine konu yabancı ilamın kesinleşip kesinleşmediği, ilamı veren ülkenin (burada İran İslam Cumhuriyeti) hukukuna göre belirlenir; bu hususta gerekirse milletlerarası özel hukuk alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılır ve olağanüstü kanun yollarının sonucu (varsa) araştırılır. Türkiye ile karşılıklı adli işbirliği anlaşması bulunan…
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasımutlak ticari davakesinleşmeolağanüstü temyiz
-
Yargılamanın iadesi talebi ayrı bir dava olup usulüne uygun görülmeden reddedilemez
2025/1252 E. 2025/1358 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılamanın yenilenmesi (iadesi) talebi, hukuki niteliği itibariyle asıl davadan ayrı ve bağımsız bir davadır; harca tabidir ve mutlaka yeni bir esasa kaydedilerek, taraflara usulüne uygun tebligat yapılıp duruşma açılarak karara bağlanması gerekir. Bu usule uyulmadan, asıl dava dosyası üzerinden evrak incelemesiyle ve duruşma açılmadan verilen ret kararı hukuka aykırıdır ve kaldırılmayı gerektirir.
yargılamanın yenilenmesiyargılamanın iadesimüstakil davaön incelemeduruşma davetiharç
-
Müteselsil kefil, ipotekli takip yanında ilamsız takiple de takip edilebilir
2022/1426 E. 2025/1346 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişi hem asıl borç için ipotek vermiş hem de asıl borca müteselsil kefil olmuşsa, kefalet borcu ipotekle teminat altına alınmadığı ve borçlunun ödeme güçsüzlüğü içinde olduğu sabit olduğu takdirde, alacaklı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yanında tahsilde tekerrür olmamak üzere kefil aleyhine ayrıca ilamsız takip başlatabilir; bu durumda her iki takip için ayrı vekalet ücreti talep edilmesi de usule uygundur. Ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi TTK 8 gereği serbestçe kararlaştırılabileceğinden BK 72'deki sınırlamaya tabi değildir. Genel…
müteselsil kefaletipoteğin paraya çevrilmesitahsilde tekerrür olmamasıtemerrüt faizikapitalizasyonhesap kat ihtarı
-
Borç dava açıldıktan önce arabuluculukta ödenmişse dava türü
2025/955 E. 2025/1332 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davası açıldıktan sonra, davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmeden önce, davacının ödemeyi dava açılmadan önce fakat arabuluculuk süreci içerisinde yapmış olması ve İİK 72/6 uyarınca menfi tespit davasının kanunen istirdat davasına dönüşmesine cevaz verilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın menfi tespit davası olarak açılması maddi hatadan kaynaklanmış sayılır ve davaya istirdat davası olarak devam edilmesi gerekir; bu durumda salt borcun dava açılmadan önce ödenmiş olmasına dayanarak hukuki yarar yokluğundan davanın…
menfi tespit davasıistirdat davasıhukuki yarardava şartıarabuluculukmaddi hata
-
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde zamanaşımı, kesinleşme ve tebligat ölçütü
2025/980 E. 2025/1338 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde: (i) tenfiz davasında uyuşmazlığın esasına ilişkin yargılama yapılmadığından zorunlu arabuluculuk dava şartı uygulanmaz; (ii) MÖHUK 54/ç kapsamında gıyabi kararın davalının savunma hakkını ihlal edip etmediği, tenfiz mahkemesinin değil, kararı veren yabancı ülkenin usul kanunlarına göre değerlendirilir; (iii) yabancı ilamın kesinleşme şartları da münhasıran kararı veren ülkenin usul hukukuna göre (lex fori) belirlenir, Türk usul hükümlerine göre kesinlik denetimi yapılamaz; (iv) yabancı ilamın zamanaşımına uğrayıp…
Tanıma ve tenfizMÖHUK 54Kamu düzenine aykırılıkGıyabi kararLex foriZorunlu arabuluculuk dava şartı
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanamaması
2025/1196 E. 2025/1317 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın esası (örneğin satılan malın özel üretim olup olmadığı, alıcının dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı gibi hususlar) yargılama sonucunda netleşecek nitelikte ihtilaflı ise, dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının henüz sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi hukuka uygun görülür.
-
Yetki sözleşmesi mahkemeyi bağlar, icra dairesini de kapsar
2025/1148 E. 2025/1309 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında belirli bir mahkemenin yetkili olduğu yönünde geçerli bir yetki sözleşmesi bulunuyorsa, bu yetki sözleşmesi, o sözleşmeden doğan uyuşmazlığa ilişkin icra takibinin yapılacağı icra dairesinin yetkisini de kapsar; icra takibinin, yetki sözleşmesiyle belirlenen yetkili mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinde yapılmış olması halinde, takip yetkisiz icra dairesinde yapılmıştır gerekçesiyle itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilemez.
itirazın iptaliyetki sözleşmesiyetkili icra dairesidava şartıusulden ret
-
İstinaf sırasında icra borcunun haricen ödenmesi: itirazın iptali davası konusuz kalır
2022/2024 E. 2025/1295 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davasında, istinaf incelemesi sırasında davaya konu icra takibindeki borcun haricen ödenip icra dosyasının infazen kapatılması halinde, ödeme itirazı her aşamada dikkate alınabileceğinden dava konusuz kalır ve ilk derece kararı kaldırılarak konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. İlamda yer alan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren tutarın haricen ödenen miktara dahil olduğu anlaşılıyorsa, bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
itirazın iptalikonusuz kalmaharicen ödemeicra inkar tazminatıcari hesap alacağı
-
Cezai şart alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirmesi
2025/1155 E. 2025/1297 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Talep edilen alacağın cezai şart tazminatı niteliğinde olması halinde, sözleşmede cezai şart kararlaştırılmış olması tek başına alacağın doğduğunu ve istenebilir olduğunu ispata yeterli değildir; cezai şartın istenip istenemeyeceği ve koşullarının oluşup oluşmadığı iddia ve savunma çerçevesinde bir yargılamayı gerektirdiğinden, bu nitelikteki bir alacak için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz.