İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanamaması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1196 E. 2025/1317 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
Gerekçe özeti
Alacağın esası (örneğin satılan malın özel üretim olup olmadığı, alıcının dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı gibi hususlar) yargılama sonucunda netleşecek nitelikte ihtilaflı ise, dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının henüz sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi hukuka uygun görülür.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının gerçekleşip gerçekleşmediği → ret
İddia: Davacı, satılan iki adet fatura muhteviyatı ürünün bedelinin ödenmediğini, ödeme talebi üzerine borcun ödenmesi yerine ürünlerin bırakıldığını, başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile alacak tutarınca ihtiyati haciz talep etmiş ve talebin reddine ilişkin ara kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: İhtiyati haciz talebi dava dilekçesiyle birlikte ileri sürülmüş olup davalı, cevap dilekçesiyle birlikte kendi delillerini sunabilecek durumdadır. Ürünlerin özel üretim olup olmadığı ve davalının dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı hususları yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek niteliktedir. Bu itibarla, bu aşamada ihtilaflı nitelikteki alacak yönünden ihtiyati haciz talebi bakımından yaklaşık ispatın sağlanmadığının kabulüne ilişkin ara kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Alacağın esasına ilişkin (malın özel üretim olup olmadığı, dönme hakkının kullanılıp kullanılamayacağı gibi) hususların yargılamayı gerektiren ihtilaflı nitelikte olması halinde, dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartının henüz oluşmadığına dair değerlendirme, benzer nitelikteki ihtiyati haciz taleplerinde emsal oluşturabilecek niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ yaklaşık ispat↗ itirazın iptali↗ dönme hakkı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1196
KARAR NO 2025/1317
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/08/2025 (Ara Karar)
NUMARASI 2025/703 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Haciz
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafça davalıya satılan iki adet fatura muhteviyatı ürünlerin bedelinin ödenmediğini, ödeme için ihtar keşidesi üzerine borcunu ödemek yerine müvekkili şirketin danışmasına iki koli ürün bırakıldığının anlaşıldığını, başlattıkları icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itinazının iptaline ve alacak tutarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, talebin reddi üzerine ara kararı talep dilekçesinde ki sebeplerle istinaf etmiştir.Davacı tarafça ürün satışı nedeniyle davalı adına iki adet fatura muhteviyatı pil yayı ürünlerin davacı tarafın ödeme isteği üzerine davacıya iade edildiği ileri sürülmektedir. İhtiyati haciz dava dilekçesi ile yapılmış olup, davalı davaya cevap dilekçesi ile birlikte davaya karşı delillerini sunabilecektir.
Ürünlerin özel üretim olup olmadığı, davalının dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı hususları yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek olup, bu aşamada ihtilaflı alacak nedeniyle ihtiyati haciz istemi bakımından yaklaşık ispatın sağlanmadığının kabulüne ilişkin ara kararda hukuka aykırılık bulunmamış, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/09/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/2150 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi