Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1756 E. 2025/1451 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğinin usulüne uygun şekilde tespit edilmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kesin hüküm sonucu doğuracak şekilde sona erdirir; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan kişinin imza sirküleri incelenerek bankayı temsile yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı HMK 307 vd. maddeleri uyarınca kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi alacaklarından feragat ettiğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve tazminata hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin usuli çözümü göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin hukuki sonuçları↗ temsil yetkisi/imza sirküleri↗ ilk derece kararının kaldırılması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1756
KARAR NO 2025/1451
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/05/2023
NUMARASI 2021/752 Esas 2023/349 Karar
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ 26/11/2021
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/09/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili İlk Derece Mahkemesine 19/09/2025 tarihinde sunduğu; davalı tarafından sunulan sulh protokolü ve feragat beyanını kabul ettiği, davadan feragat ettiğini bildirir; davalılar vekilinin 03/09/2025 tarihinde ekte sunduğu protokol gereği tarafların istinaf başvuru haklarından ve tarafların lehine doğan vekalet ücreti/yargılama gideri gibi alacaklarından feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı banka Baş Hukuk Müşavir Yardımcısı ve Kanuni Takip Dış Kaynak Avrupa Müdürü'nün imza sirküleri incelendiğinde bankayı yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar vekili vekalet ücreti, yargılama gideri gibi alacaklarından feragat ettiğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve tazminata hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/752 Esas - 2023/349 Karar sayılı ve 04/05/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 18.340,88-TL harcın mahsubu ile 17.725,48-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/09/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/48950 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi