Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1000 E. 2025/1436 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat davayı kesin hükmün sonuçlarını doğuracak şekilde sona erdiren tek yanlı bir işlem olduğundan; vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve bu durumda taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
Davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı HMK 307 vd. maddeleri uyarınca kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat halinde taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talebinin bulunmaması → kabul
İddia: Davalı vekili, istinaf başvurusundan feragat ettiğini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirmiştir.
Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ istinaftan feragat↗ vekaletnamede feragate yetki↗ kesin hükmün sonuçları↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1000
KARAR NO 2025/1436
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/09/2023
NUMARASI 2019/1099 Esas 2023/582 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ 25/12/2019
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/09/2025
EREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 23/09/2025 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirir; davalı vekilinin 23/09/2025 ve 24/09/2025 tarihli istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1099 Esas - 2023/582 Karar sayılı ve 20/09/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 38.011,14-TL harcın mahsubu ile fazla olan 37.395,74-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 427,60-TL davalı 17.662-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 25/09/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/29734 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi