Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/233 E. 2023/175 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın (kabul edilen alacak miktarı veya buna bağlı yan taleplerin) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının tespitinde davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddivekalet ücretimalvarlığı davası
-
Kayyıma tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2023/175 E. 2023/150 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davalı tarafı temsil eden kayyıma gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması, istinaf süresinin işlemeye başlamasını engeller; bu eksiklik dava şartı/usul eksikliği niteliğinde olduğundan BAM, ön inceleme aşamasında dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirerek tebliğin tamamlanmasını ve yasal sürenin beklenmesini sağlar.
-
Arabuluculuk süresinde hak düşürücü sürenin durması ve hesabı
2023/158 E. 2023/153 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, arabuluculuk bürosuna başvuru ile hak düşürücü süre durur; sürenin yeniden işlemeye başladığı an olarak arabuluculuk son tutanağının imzalanıp taraflara iletildiği tarih değil, son görüşmenin/oturumun yapıldığı ve sürecin fiilen sona erdiği tarih esas alınır.
hak düşürücü süreitirazın iptaliarabuluculukzorunlu arabuluculukson tutanak
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için geri çevirme
2023/147 E. 2023/152 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinde hükmün onanması veya düzeltilerek onanması talebi bulunması, bu dilekçenin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olduğunu gösterir. Bu durumda katılma yoluyla istinaf eden taraftan gerekli harçların alınmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca dosya bu eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir; asıl istinaf başvurusu ise bu eksiklikten bağımsız olarak incelenmek üzere üst mahkemeye gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeHMK 344HMK 352
-
Dava şartı yokluğundan reddedilen davada nispi vekalet ücreti
2023/173 E. 2023/131 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilen davalarda, davalı yararına hükmedilecek vekalet ücreti, davanın konusu para ile değerlendirilebilir bir uyuşmazlık olsa da, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ön şart/husumet nedeniyle ret hükmüne (7/2. madde) göre belirlenir; bu hüküm zaten parayla ölçülebilen uyuşmazlıkları da kapsadığından ayrıca nispi ücrete geçilmez. Ayrıca, lehine karar verilmiş tarafın, Tarife'nin açık hükmüne rağmen yalnızca süreci uzatmak amacıyla istinaf yoluna başvurması kötüniyetli başvuru sayılabilir ve buna vekil sebebiyet…
dava şartıarabuluculukAvukatlık Asgari Ücret Tarifesimaktu vekalet ücretinispi vekalet ücretidisiplin para cezası
-
Hisse devrinde şüpheli alacakların gizlendiği iddiasıyla açılan tazminat davasının reddi
2020/721 E. 2023/145 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Hisse devir sözleşmesinde, satıcı tarafın gider yazılmamış şüpheli alacak tutarlarını sözleşme eki ve sonraki güncelleme metninde alıcıya açıkça bildirmiş ve bu alacakların tahsilinin garanti olmadığını belirtmiş olması halinde, alıcının bu tutarların kendisinden gizlendiği ve iradesinin fesada uğratıldığı iddiası yerinde görülmez; basiretli tacirden bu bildirimleri değerlendirmesi beklenir. Ayrıca hisse bedeli işleyen teşebbüs değeri üzerinden belirlenmişse, bildirilen şüpheli alacak tutarının toplam sözleşme bedeli karşısındaki oranı düşükse, bu tutar…
hisse devir sözleşmesiirade fesadışüpheli alacakişleyen teşebbüs değeribasiretli tacirkesin yetki kuralı
-
Tenfizi kesinleşmemiş yabancı ilamda teminatsız ihtiyati haciz mümkün değildir
2023/135 E. 2023/122 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Yabancı mahkeme kararına dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilebilmesi için tenfiz kararının kesinleşmiş olması şart değildir; ancak tenfizi kesinleşmemiş bir yabancı karar ilam niteliğinde sayılmadığından buna dayanılarak teminatsız ihtiyati haciz istenemez, İİK 257 şartları çerçevesinde teminat alınması gerekir. İhtiyati haciz kararı, dava açılmadan önce, dava sırasında veya takipten önce verilmiş olmasına bakılmaksızın, kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde icra dairesinden infazının istenmesi şarttır (İİK 261); bu süre içinde infaz…
ihtiyati hacizteminattenfizyabancı mahkeme ilamıihtiyati haczin infazıhükümsüz kalma
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2023/120 E. 2023/120 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Aynı taraf vekilince birleşen dava dahil birden fazla hüküm istinaf edildiğinde, her hüküm için ayrı istinaf karar harcı ve başvuru harcı yatırılması gerekir; bunlardan biri için harç yatırılmamışsa dosya, eksikliğin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Müteselsil kefile ihtar şartı ve dava öncesi ödemenin mahsubu
2020/1225 E. 2023/109 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefile karşı icra takibi başlatılabilmesi için kefile ayrıca ihtar çekilmesi kanunen şart olmayıp, asıl borçluya çekilen ihtarın sonuçsuz kalması yeterlidir; bu husus sadece kefilin temerrüde düşürülmesi tarihini belirler. Dava sonrasında imzalanan bir protokolün kararlaştırılan tüm yükümlülüklerin (taksitler dahil ek ödemeler dahil) yerine getirilmemesi halinde protokol öncesi duruma dönüleceği kararlaştırılmışsa, taksitlerin ödenmiş olması tek başına yeterli olmaz; borç gerçek/asıl miktarı üzerinden değerlendirilir. Dava dilekçesinde…
İtirazın iptaliMüteselsil kefaletTemerrütİhtarnameProtokolAkdi faiz
-
Kefalet tarihi ve limitinin el yazısıyla yazılmaması nedeniyle kefaletin geçersizliği
2020/1360 E. 2023/108 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine ek kefalet sözleşmesinde, kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihinin kefilin kendi el yazısı ile yazılmamış olması halinde, TBK 583 uyarınca kefalet geçerli değildir; bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilir. Kefaletin şekil şartlarına uygun alınması gerektiğini bilebilecek durumda olan alacaklıya karşı kefilin şekle aykırılığı ileri sürmesi, aksine dürüstlük kurallarına aykırı özel bir durum ispatlanmadıkça hakkın kötüye kullanımı sayılmaz.
kefalet sözleşmesişekil şartıel yazısı zorunluluğuhakkın kötüye kullanılmasıkamu düzenire'sen inceleme
-
Yetkili servis sözleşmesinde önelli fesih hakkının kullanımı ve genel işlem koşulu denetimi
2020/723 E. 2023/107 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sürekli borç ilişkisi doğuran ve her iki tarafa da eşit biçimde önel vererek fesih hakkı tanıyan sözleşme hükümleri, sözleşmenin niteliğine aykırı değildir; taraf menfaatlerini dengeleyen ve tek tarafı aleyhe düzenlemeyen böyle bir fesih hükmü, genel işlem koşulu niteliğinde olsa bile TBK 25 kapsamında dürüstlük kuralına aykırılık ve karşı tarafın durumunun ağırlaştırılması unsurları gerçekleşmediğinden geçersiz sayılmaz; sözleşmede tanınan önelli fesih hakkının sözleşmede belirtilen usule uyularak kullanılması, karşı tarafa zarar verme amacı ve buna…
yetkili servis sözleşmesiönelli fesihgenel işlem koşuluTBK 25 içerik denetimihakkın kötüye kullanılmasısürekli borç ilişkisi
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2020/1207 E. 2023/78 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olması şartıyla, karar verilinceye kadar istinaf başvurusundan feragat etmesi mümkündür; bu durumda mahkeme başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verir.
-
Fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi kararına istinaf
2022/2167 E. 2023/70 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayrı mahkemelerde açılmış davalarda, taraflardan birinin diğerinde dava konusu yapılan alacağın mahsubunu talep etmesi ve tarafların her iki dosyada da yer alması halinde, HMK 166/4 anlamında davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği kabul edilerek davaların birleştirilmesine karar verilebilir; davaların dava sebeplerinin farklı olması (örn. satım bedeli alacağı ile tek satıcılık sözleşmesinin feshinden kaynaklanan tazminat) bu bağlantıyı ortadan kaldırmaz.
davaların birleştirilmesifiili ve hukuki bağlantımahsupitirazın iptaliHMK 166
-
Hisse devir bedeli alacağında ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddi
2022/2189 E. 2023/58 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyetinin sözleşme hükümleri, üçüncü kişiyle yapılan başka bir sözleşme ve mahsup işlemleri nedeniyle esaslı yargılamayı gerektirdiği durumlarda, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispat edilememesi hâlinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri reddedilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispathisse devir sözleşmesitemlikmahsup
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2023/40 E. 2023/53 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinde ileri sürülen ve karşı tarafın istinaf talebini aşan bağımsız bir talep (örneğin kötüniyet tazminatı) içeren başvuru, katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğindedir; bu durumda başvuran taraftan peşin istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının alınması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Bu işlemler yapılmamışsa, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez ve o başvuru…
katılma yoluyla istinafistinafa cevap dilekçesikötüniyet tazminatıharç ikmaligeri çevirmeön inceleme
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
2023/39 E. 2023/54 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalan hükümler kesindir; istinafa konu edilen kısmın parasal değeri bu sınırı aşmıyorsa, istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
Temyiz incelemesine tabi dosyanın BAM'ca mahalline iadesi
2023/56 E. 2023/76 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Yargıtay tarafından bozulan bir kararın bozma sonrası mahkemece yeniden görülmesi sonucunda verilen hükümde, HMK geçici 3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş kararlar için mülga 1086 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin uygulanmaya devam edeceği kabul edilir; bu durumda bozma sonrası verilen karara karşı istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerekir ve BAM önüne gelen böyle bir dosyayı esasa girmeden, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere…
HMK geçici 3. maddetemyiz-istinaf kanun yolu ayrımıbozma sonrası kararmahalline iade
-
Dava açıldıktan sonra icra takibinden feragat edilmesi konusuz kalma sebebidir
2023/23 E. 2023/42 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasına konu icra takibinden, dava açıldıktan sonra alacaklı tarafça feragat edilmesi ve feragatin sonucunda takibin sona ermesi halinde, artık borçlu olunmadığının tespitine karar verilecek yürürlükte bir icra takibi kalmadığından, davanın esası hakkında karar verilemez; davanın konusuz kalması sebebiyle HMK 331/1 uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre (feragat sebebiyle davaya sebebiyet veren tarafın aleyhine) takdir edilmesi…
menfi tespit davasıkonusuz kalmaicra takibinden feragatyargılama giderlerinde haklılık ilkesi
-
İİK 72/3 uyarınca ihtiyati tedbire itirazın reddi
2023/16 E. 2023/43 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir istenebilir; bu talebin kabulü için HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekir. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi, sözleşmenin sona erme süreci ve dosyaya sunulan bilgi-belgeler birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği kabul edilirse, tedbire itirazın reddi kararı yerinde bulunur.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatİİK 72/3icra veznesindeki paranın ödenmemesi
-
İhtiyati tedbir kararı, süresinde dava/arabuluculuk bildirimi yapılmazsa kendiliğinden kalkar
2022/2210 E. 2023/34 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açılmasından önce verilen bir ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davanın açıldığına veya zorunlu arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bildirim, kararı uygulayan mahkeme dosyasına yapılmamışsa, HMK 397(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar; bu durumda tedbire yönelik itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve itiraz konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazHMK 397kendiliğinden kalkmaesas hakkında dava açma zorunluluğuzorunlu arabuluculuk
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2022/2252 E. 2023/46 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan miktar veya değere ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf başvuruları, esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
İstinaf aşamasında ilk defa sunulan belgenin incelenemeyeceği
2022/2341 E. 2023/49 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak belgelerin İİK 258. madde uyarınca talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulması gerekir; ilk derece mahkemesine sunulmayan ve bu sebeple incelenmemiş olan bir belge, HMK 357. madde uyarınca istinaf aşamasında ilk defa sunularak incelemeye konu edilemez. Ayrıca müteselsil kefaletin TBK 583 uyarınca geçerli olabilmesi için kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil sıfatını el yazısıyla belirtmesi zorunludur; bu unsurları taşımayan tutar için müteselsil kefil sorumlu tutulamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefaletkefalet sözleşmesinin şeklihesabın kat edilmesiistinafta yeni delil sunulamaması
-
İtiraz edilmeyen ara karar istinaf edilmemişse dosya tetkiksiz iade edilir
2022/2339 E. 2023/48 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdiğer
İhtiyati tedbire itiraz üzerine ilk derece mahkemesinin verdiği yeni karar (itirazın reddi), tebliğ edilmiş ve istinaf yolu açık olmak üzere karara bağlanmış olmasına rağmen taraflarca süresi içinde istinaf edilmemişse, bu karar BAM incelemesine konu olamaz; dosya esasa girilmeksizin mahkemesine iade edilir.
-
İhtiyati hacizde görev kamu düzenindendir, re'sen incelenir
2022/2445 E. 2023/36 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyecek mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan, kendisinden ihtiyati haciz talep edilen mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir. Talebin dayandığı senedin niteliği (örn. iş ilişkisinden kaynaklanan teminat senedi) gözetildiğinde ihtiyati haciz istemini incelemeye ticaret mahkemesinin görevli olmadığı sonucuna ulaşılırsa, itiraz üzerine yapılan incelemede görevsizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararı kaldırılır; dosya ayakta tutularak görevli mahkemeye gönderilemez. Ayrıca, alacaklı tarafından…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenigörevsizlikmenfi tespit davası
-
HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
2023/4 E. 2023/32 K. ·
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iade
Bir kararın BAM'ların göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş olması ve Yargıtay tarafından bozulması halinde, HMK geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereği kesinleşinceye kadar eski usul hükümleri (1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı değişiklikten önceki 427-454. maddeleri) uygulanmaya devam eder; bu çerçevede bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf yoluna değil, temyiz yoluna başvurulması gerekir.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yolubozma sonrası kararusul hükümlerinin zaman itibariyle uygulanması
-
Davada taraf olmayan mirasçının kesinleşmiş kararı istinafı
2023/25 E. 2023/31 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada taraf olmayan kişi (örneğin dava kesinleştikten sonra vefat eden davacının mirasçısı), o davada verilen ve kesinleşen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuramaz; böyle bir başvuru usulden reddedilir.
açılmamış sayılmaistinaf başvuru hakkıtaraf sıfatıkesinleşme
-
Dosya evrakları UYAP'ta kayıtlı olmadığından geri çevirme kararı
2023/32 E. 2023/29 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf incelemesi için elektronik olarak gönderilen dosyada UYAP kayıtlarının eksik olduğu, evrakların sistemde bulunmadığı anlaşılırsa, dosya aslının gönderilmesi amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Reddedilen kısım kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf usulden reddedildi
2023/3 E. 2023/23 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir alacak davasında istinaf başvurusuna konu edilen kısmın miktarı, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde kapsamındaki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, davanın toplam değeri bu sınırı aşsa da, istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırı değerlendirmesinde ölçüt istinafa konu edilen (itiraz edilen) kısmın miktarıdır.
-
Kesinlik sınırı altındaki reddedilen kısım için istinaf usulden reddedildi
2023/11 E. 2023/24 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; davanın reddedilen kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunda istinafa konu edilen (itiraz edilen) miktar bu sınırın altında kalıyorsa, başvuru esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıHMK Ek 1. madde
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali ve tebliğ için geri çevirme
2022/2425 E. 2023/25 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise ve bu başvuruya ilişkin harç yatırılmamış ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmemişse, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ işleminin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; bununla birlikte asıl istinaf başvurusunun her koşulda incelenmesi gerektiğinden dosya bu yönüyle bölge adliye mahkemesine gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıgeri çevirmetebliğ