Reddedilen kısım kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/3 E. 2023/23 K. · · İlk derece: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir alacak davasında istinaf başvurusuna konu edilen kısmın miktarı, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde kapsamındaki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, davanın toplam değeri bu sınırı aşsa da, istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırı değerlendirmesinde ölçüt istinafa konu edilen (itiraz edilen) kısmın miktarıdır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle istinaf incelemesinin mümkün olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 15.655,12-TL olup bunun 14.155,12-TL'si kabul, 1.500-TL'si ise reddedilmiştir; davacı vekili yalnızca reddedilen 1.500-TL'lik kısım için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinaf başvurusunun incelenmesi mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırı değerlendirmesinin dava değerinin tamamı üzerinden değil, istinafa konu edilen (itiraz edilen) kısmın miktarı üzerinden yapılması gerektiğine ilişkin bir uygulama örneği sunmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/3
KARAR NO 2023/23
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/10/2022
NUMARASI 2019/395 Esas - 2022/835 Karar
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/01/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 15.655,12-TL olduğu, 14.155,12-TL'sinin kabul, 1.500-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 1.500-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 05/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358771 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi