Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Yabancı para üzerinden kurulan akdi ilişkide kur farkı talebi
2020/979 E. 2023/9 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki akdi ilişkide birim fiyatın yabancı para cinsinden belirlendiği ve ödemenin ödeme günündeki kur üzerinden yapılacağının kararlaştırıldığı sözleşme belgeleriyle sabitse, satıcı tarafın kur farkı alacağı talep etmesi mümkündür; alıcının ödemelerini yabancı para cinsinden düzenlenmiş çeklerle yapmış olması bu talebe engel oluşturmaz. Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunması halinde, iade edilen faturalara ait ödemelerin ihtilaflı alacak faturalarına mahsup edilmesi istemi, cari hesabın bütünlüğü nedeniyle sonuca etkili…
kur farkı alacağıitirazın iptaliyabancı para borcucari hesap ilişkisiusuli kazanılmış hakicra inkar tazminatı
-
Simsarlık sözleşmesinde haklı fesih ve kâr kaybı talebinin reddi
2020/1027 E. 2023/3 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz simsarlığı sözleşmesinde, iş sahibinin başka simsarlarla da çalışmasını yasaklayan bir hüküm bulunmuyor ve sözleşme kim tarafından satış yapılırsa yapılsın komisyon ödeneceğini öngörüyorsa, simsarın bu duruma karşı çıkarak fiilen edimini ifadan kaçınması ve iş bırakması halinde, iş sahibinin buna dayanarak yaptığı fesih haklı kabul edilir; simsarın bu fesih nedeniyle kâr kaybı (müspet zarar) talep hakkı bulunmaz. Ayrıca sözleşmeyi yetkisiz temsilci imzalamış olsa da, temsil olunanın işlemi sonradan benimsemesi (icazet) sözleşmeyi geçerli ve…
simsarlık sözleşmesiyetkisiz temsil ve icazetmüspet zarar / kâr kaybıhaklı fesihitirazın iptalitakibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi
-
İcra dosyasına yapılan ödeme sonrası konusuz kalan itirazın iptali davası
2022/2169 E. 2022/1880 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, istinaf incelemesi sırasında dava konusu icra dosyasına ödeme yapılarak takip kapanmışsa davanın konusu kalmamış olur ve ilk derece kararı kaldırılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talep etmemişse bu hususlarda ayrıca takdir yapılmaz.
itirazın iptalikonusuz kalmaicra takibine bağlılıkkarar verilmesine yer olmadığına
-
Hisse devir bedeli iadesi alacağının çekişmeli olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/2416 E. 2022/1874 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hisse devir sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin iadesi talebine dayalı alacağın varlığı ve muacceliyeti, taraflar arasında karşılıklı edim ifası ve sözleşmeye aykırılık iddiaları nedeniyle çekişmeli ise ve bu durum yaklaşık ispat aşamasında dahi tam bir kanaat oluşturmuyorsa, İİK 257. maddesindeki ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır; alacağın varlığı ve miktarı asıl yargılamada belirlenmesi gereken bir husustur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakderdestlikcezai şarthisse devir sözleşmesi
-
Kesin kararın istinaf edilmesi - miktar itibariyle kesinlik
2022/2436 E. 2022/1870 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Miktar veya değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırını (somut olayda 8.000 TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir ve istinafa tabi değildir; ilk derece mahkemesinin bu nedenle istinaf talebini reddeden ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf talebinin reddiek karar
-
Duruşma günü usulen tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılması hatalıdır
2022/2249 E. 2022/1875 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesine karar verilmesi, gider avansı bulunmadığı ve buna göre posta yoluyla tebliğ imkânı bulunmadığı tespit edilmeden yapılmışsa, bu ara karar tarafa duruşma gününün usulen tebliğ edildiği anlamına gelmez; bu şekilde duruşma günü tebliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
dosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasıusulüne uygun tebliğgider avansıUYAP'tan öğrenilmesine karar
-
Simsarlık ücretinin yabancı para seçimlik hakkı ve mutabakatla borç ikrarı
2019/198 E. 2022/1861 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede öngörülen bir ödeme koşulu (geciktirici şart), taraflardan biri sonradan bu koşula aykırı biçimde davranıp (itirazsız fatura kabulü, kısmi ödemeler, mutabakat talebi) borcun varlığını fiilen kabul etmişse, artık o koşula dayanarak sorumluluktan kaçınamaz; bu çelişkili davranış yasağına girer. Para borcunda alacak sözleşmede yabancı para üzerinden kararlaştırılmışsa, alacaklının hangi para birimini talep ettiği; fatura ve ihtarnamede yabancı para tutarının açıkça belirtilmesi ve icra takibinin yabancı para cinsinden başlatılıp TL karşılığının…
ticari simsarlık/tellallık sözleşmesiitirazın iptalimutabakat/borç ikrarıçelişkili davranış yasağıseçimlik hak (TBK 99)işlemiş faiz
-
İtiraz geri alındığından itirazın iptali davası konusuz kaldı
2022/983 E. 2022/1860 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davasında, dayanılan icra takibine yapılan itirazın davalı tarafça geri alınması ve takibin kesinleşmesi halinde, dava konusu kalmayacağından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
itirazın iptalikonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığınaicra takibiitirazın geri alınması
-
3. şahsın hacze itirazında muvazaa iddiası tahkikat konusu değildir
2022/2325 E. 2022/1850 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz süresi, üçüncü şahsın haciz kararını öğrendiği andan itibaren başlar; araçların fiilen muhafaza altına alınması, haciz kararının öğrenilmiş olduğuna karine oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz aşamasında mahkeme, İİK 265. maddede sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, yetki, teminat) sınırlı bir tetkikat yapabilir; alacağın dayanağı olan senedin muvazaalı düzenlendiği iddiası bu kapsamda değerlendirilemez, ayrı bir yargılama konusudur. Muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığı yaklaşık olarak ispatlanmışsa…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuvazaaistihkak beyanımuaccel alacakrehinle temin edilmemiş alacak
-
İcra dairesinin yetkisine itiraz, cevap dilekçesiyle değil icra dosyasına yapılmalıdır
2022/2398 E. 2022/1848 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra dairesinin yetkisine itiraz, İİK 50/2 ve 62. maddeleri gereği icra dosyasına verilen itiraz dilekçesiyle ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır; borçlu yalnızca borca, ödeme emrine, faize itiraz edip icra dairesinin yetkisine itiraz etmemişse, icra dairesinin yetkisi kesinleşir. Bu durumda itirazın iptali davasına verilen cevap dilekçesiyle ilk defa yetki itirazında bulunulması, usulüne uygun ve geçerli bir yetki itirazı sayılmaz ve mahkeme bu itirazı esas alarak davayı dava şartı yokluğundan usulden reddedemez.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiyetkiye itirazdava şartıİİK 50İİK 62
-
İcra takibinin tedbiren durdurulması talebinde çelişkili gerekçe
2022/2343 E. 2022/1849 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında, dava açılmadan önce verilen bir ihtiyati tedbir kararında davacının yaklaşık ispat koşulunu sağladığı kabul edilmişse, aynı çeke dayalı olarak dava açıldıktan sonra başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması talebinin, icra takibi başlatıldıktan sonra yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmesi çelişki oluşturur; bu durumda mahkeme dosyadaki mevcut delilleri (proforma, ödeme belgeleri, ihtarnameler) esas alarak ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu kabul etmelidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıicra takibinin tedbiren durdurulmasıteminat
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2020/1469 E. 2022/1846 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf başvurusundan feragat eden tarafın vekili, vekaletnamesinde bu hususta yetkili ise ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olup henüz karara bağlanmamışsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
İcra takibine itirazın geri alınması nedeniyle davanın konusuz kalması
2021/1347 E. 2022/1845 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, davalının icra takibine yaptığı itirazı geri alması ve takibin bu suretle kesinleşmesi halinde davanın konusu kalmaz; bu durumda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
itirazın iptaliicra takibine itirazkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığınaicra inkar tazminatı
-
Tellallık alacağı davasında istinaf aşamasında feragat üzerine ret
2022/376 E. 2022/1847 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı sona erdiren, davalının kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagat nedeniyle retvekaletnamede feragat yetkisiistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına
-
İstinafa konu kısım kesinlik sınırı altında kalınca usulden ret
2022/2399 E. 2022/1838 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Kısmen kabul kısmen ret şeklinde verilen bir kararda, istinaf başvurusuna konu edilen kısmın miktarı HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, taraf davanın toplam değeri kesinlik sınırını aşsa bile, o kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
İptal davası kesin reddedilince kamu düzeni/tahkime elverişlilik incelemesi yapılamaz
2022/1657 E. 2022/1830 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
4686 sayılı MTK m.15/B-2 uyarınca, hakem kararının iptali davası açılıp süresinde incelenerek kesin olarak reddedilmiş ise, icra edilebilirlik belgesi verilirken mahkemenin hakem kararının kamu düzenine aykırılığını veya tahkime elverişliliğini re'sen araştırma yükümlülüğü bulunmaz; bu inceleme yalnızca iptal davası için öngörülen sürenin geçmesi veya iptal davası açmaktan feragat edilmesi hâllerinde söz konusudur. Ayrıca rehinli bir alacağa ilişkin hakem kararının icra edilebilirliği, İİK m.45'in rehin alacaklısının rehinsiz takip yapamamasına ilişkin…
hakem kararının icra edilebilirliğiiptal davasıkamu düzenine aykırılıktahkime elverişlilikyabancılık teminatırehinli alacak
-
Vekaleti sona ermiş vekile tebligat nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/2323 E. 2022/1843 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Vekilin vekalet süresi dolduktan sonra dosyaya güncel vekaletname ibraz edilmemişse, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin bu vekile tebliği geçerli bir tebligat teşkil etmez; bu durumda tebligatların bizzat asile yapılması, asile vekaletname ibrazı için süre verilmesi ve yasal istinaf süresinin bu tebliğden itibaren yeniden işletilmesi gerekir; bu eksiklik giderilmeden dosya istinaf incelemesine hazır hale gelmez ve ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
vekaletname süresitebligat geçerliliğiistinaf süresigeri çevirmeön inceleme
-
İstinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/2333 E. 2022/1812 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda dava değeri üzerinden hesaplanması gereken nispi harç yerine maktu harç yatırılmışsa, eksik harcın tamamlanması amacıyla dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması yasaktır
2022/2327 E. 2022/1804 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3. maddesi gereği ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez; borçlu bu davada ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir, doğrudan takibin durdurulmasını talep edemez.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıteminat
-
Arabuluculuk son tutanağı aslı dosyada mevcutken usulden ret hatalı
2022/2332 E. 2022/1806 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuğa tabi davalarda son tutanağın aslı veya onaylı örneği dava dilekçesine eklenmemişse mahkeme davacıya bir haftalık kesin süre verir ve süresinde sunulmazsa dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilir; ancak ilgili belge fiilen dosyaya (UYAP kayıtlarına) sunulmuş olduğu hâlde sunulmadığı gerekçesiyle verilen usulden ret kararı hatalıdır ve kaldırılması gerekir.
dava şartıarabuluculuk son tutanağıusulden retitirazın iptalikesin süre
-
Taşınır rehninin paraya çevrilmesinde rehin hakkına itiraz incelenebilir
2020/1023 E. 2022/1791 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız icra takiplerinde, takip borçlusu İİK 147. madde uyarınca rehin hakkına açıkça itiraz edebilir; bu itiraz mahkemece itirazın iptali davasında incelenebilir. İİK 150. maddedeki rehin hakkına itirazı ortadan kaldıran düzenleme yalnızca gayrimenkuller hakkındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde uygulanır, taşınır rehnine ilişkin takiplere uygulanmaz. Bu nedenle rehin hakkına itiraz için İİK 72. madde kapsamında ayrıca menfi tespit davası açılması veya rehin sözleşmesinin iptaline…
taşınır rehninin paraya çevrilmesiipoteğin paraya çevrilmesirehin hakkına itirazitirazın iptalimenfi tespit davasıözel dava şartı
-
Vekalet ücretine hükmedilmemesi - davalı aleyhine reddedilen kısım bulunmaması
2020/762 E. 2022/1767 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada birden fazla davalı bulunması ve bu davalılardan bir kısmına karşı ileri sürülen istemlerin sınırlı olması hâlinde, o davalı aleyhine açılan istemlerin tamamı kabul edilmişse, davalı lehine reddedilen bir kısım söz konusu olmadığından, o davalı için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygundur; davanın kapsamı dava dilekçesi ve ön inceleme aşamasında belirlenen istem çerçevesinde değerlendirilir.
vekalet ücretidavanın kabulümüteselsil/birlikte sorumlulukdava dilekçesiyle bağlılıkön inceleme ile davanın kapsamının belirlenmesi
-
İpotekli takip sürerken kefile karşı haciz yolu ile takip başlatılamaz
2020/413 E. 2022/1779 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Rehinle (ipotekle) teminat altına alınmış bir alacakta, rehnin kefaletten doğan borcu da kapsaması halinde alacaklı, İİK m.45 uyarınca önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibi sonuçlandırmadan kefile karşı genel haciz yolu ile takip yapamaz; ipotek belgesinin akit tablosu dosyada bulunmuyorsa mahkeme bu belgeyi getirtip ipoteğin kapsamını araştırmalıdır. Ayrıca, kat tarihi ile temerrüt tarihi arasındaki dönemde akdi faiz oranı, temerrüt tarihinden sonra ise sözleşmede belirlenen temerrüt faizi oranı uygulanmalıdır.
itirazın iptalimüteselsil kefaletİİK m.45rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipgenel haciz yolu ile takipipotek akit tablosu
-
Aynı işe ilişkin iki ayrı sözleşmeden hangisinin geçerli olduğu uyuşmazlığı
2020/728 E. 2022/1772 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı iş için, hizmet bedeli dışındaki tüm hükümleri birbirinin aynı olan ve aynı tarihte imzalanan iki ayrı sözleşmenin bulunması ve bu sözleşmelerden birinde bedelin nakdi, diğerinde ayni olarak kararlaştırılmış olması halinde; taraflarca ayni bedeli öngören sözleşmenin kısmen ifa edilmiş olması, işin ticari hayatın olağan akışına aykırı biçimde daha yüksek değerli ayni edimle karşılanmasının kararlaştırılmış olması ve sözleşme konusu iş dışında ayrı bir hizmetin ifa edildiğinin ileri sürülmemiş olması karşısında, sonraki (ayni edimli) sözleşmenin…
simsarlık sözleşmesiaracılık sözleşmesiitirazın iptalisözleşmenin değiştirilmesikısmi ifaticari örf ve adet
-
Yeni kurulan ticaret mahkemesine görev devri ve derdest davalar
2022/2220 E. 2022/1756 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın görevli mahkemesi, dava açıldığı tarihteki kurallara göre belirlenir; bu belirlilik, sonradan yeni bir mahkeme kurulması veya yargı çevresinin yeniden düzenlenmesiyle değişmez. Yargı çevresi belirlemeye ilişkin idari/yargısal kararlar, aksine açık bir geçiş hükmü (kanuni düzenleme) bulunmadıkça, yalnızca kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davalara uygulanır; derdest davalar bu kararlara dayanılarak yeni kurulan mahkemeye görevsizlik yoluyla gönderilemez.
görevdava şartıderdest davayargı çevresiiçtihadı birleştirmegörevsizlik kararı
-
İntifa bedelinin sözleşme süresinden önce geçersizleşmesi nedeniyle kıstelyevm iadesi
2022/1640 E. 2022/1757 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşme ilişkisinde ödenen bedelin hukuki niteliği, tarafların düzenlediği faturalardaki açıklama ve muhasebeleştirme (giderleştirme) usulüne göre belirlenir; bedeli alan tarafın kendi el ürünü olan faturalarda kullandığı ifade, sözleşme metnindeki farklı bir tanımlamaya karşı dahi güçlü bir delil oluşturur. Sözleşmenin, alan tarafın kusuru dışındaki bir nedenle süresinden önce geçersiz hale gelmesi halinde, iyiniyetle iktisap edilen ancak semeresi doğmamış bedel, hakkaniyet gereği kıstelyevm usulüyle (kullanılmayan süreye orantılı olarak) iade…
intifa bedeliinkişaf/proje bedelikıstelyevm hesaplamasebepsiz zenginleşmetaleple bağlılık ilkesi (HMK 26)bozma ilamına kısmi uyma
-
Davacının yargılama sırasında ölümü - taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması
2020/948 E. 2022/1754 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılama sırasında davacının ölmesi halinde, ölen tarafın vekiliyle vekalet ilişkisi kural olarak sona erer ve vekil davaya devam edemez; ancak mirasçılar davaya devam edebilir. Mahkemece bu durum gözetilmeksizin, mirasçılar davaya dahil edilmeden ölmeden önce verilen vekaletnameye istinaden davacı vekiliyle davaya devam edilip işin esasına girilerek karar verilmesi, taraf teşkilinin sağlanmamış olması nedeniyle usul ve yasaya aykırıdır. Taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi…
taraf ehliyetidava ehliyetidava şartıtaraf teşkilivekalet ilişkisinin ölümle sona ermesimirasçıların davaya devamı
-
Eda davası mümkünken açılan tespit davasında hukuki yarar yokluğu
2022/1880 E. 2022/1749 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının, davalılar arasındaki organik bağın ve alacaktan müteselsil sorumluluğun tespitini talep ettiği bir davada, bu hususların eda davasında iddia olarak ileri sürülmesi mümkünse, ayrı bir tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz.
hukuki yarardava şartıtespit davasıeda davasıorganik bağmüteselsil sorumluluk
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/2310 E. 2022/1741 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen (reddedilen veya kabul edilen) kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf başvurusunun usulden reddiHMK Ek 1. madde
-
Davacının istinaf başvurusundan feragati ve katılma yolu istinafın akıbeti
2022/391 E. 2022/1735 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken istinaf yoluna başvuran taraf, buna yetkili vekili aracılığıyla başvurusundan feragat ederse, başvuru feragat nedeniyle reddedilir. Katılma yoluyla istinaf başvurusu asıl istinafa bağlı olduğundan, asıl istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilirse katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusu da usulden reddedilir.