Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/39 E. 2023/54 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalan hükümler kesindir; istinafa konu edilen kısmın parasal değeri bu sınırı aşmıyorsa, istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 2.588,67-TL olup davanın tamamı kabul edilmiş, davalı vekili tarafından kabul edilen 2.558,67-TL kısım için istinafa başvurulmuştur. İstinafa konu edilen bu tutar kesinlik sınırı içinde kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının altında kalan hükümlerde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel kuralı somutlaştırması nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinafın usulden reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/39
KARAR NO 2023/54
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/05/2022
NUMARASI 2020/509 Esas - 2022/415 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/01/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.588,67-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 2.558,67-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 27-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71048 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi