Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/39 E. 2023/54 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinafın usulden reddi↗
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalan hükümler kesindir; istinafa konu edilen kısmın parasal değeri bu sınırı aşmıyorsa, istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 2.588,67-TL olup davanın tamamı kabul edilmiş, davalı vekili tarafından kabul edilen 2.558,67-TL kısım için istinafa başvurulmuştur. İstinafa konu edilen bu tutar kesinlik sınırı içinde kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının altında kalan hükümlerde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel kuralı somutlaştırması nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/39
KARAR NO 2023/54
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/05/2022
NUMARASI 2020/509 Esas - 2022/415 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/01/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.588,67-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 2.558,67-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 27-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71048 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi