HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/4 E. 2023/32 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir kararın BAM'ların göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş olması ve Yargıtay tarafından bozulması halinde, HMK geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereği kesinleşinceye kadar eski usul hükümleri (1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı değişiklikten önceki 427-454. maddeleri) uygulanmaya devam eder; bu çerçevede bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf yoluna değil, temyiz yoluna başvurulması gerekir.
Ele alınan sorunlar
Bozma sonrası verilen kararın hangi kanun yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: İlk derece mahkemesinin usulden ret kararı, BAM'ların göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. HMK geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereği, BAM'ların göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme sonucu, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama üzerine verilen karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekir; dolayısıyla dosya istinaf incelemesine değil temyiz incelemesine tabidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
BAM'ların göreve başlamasından önce temyiz yoluna başvurulmuş ve bozulmuş kararlarda, bozma sonrası verilen hükme karşı hangi kanun yoluna (istinaf mı temyiz mi) başvurulacağı sorununa ilişkin bir usul tespiti içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ bozma sonrası karar↗ usul hükümlerinin zaman itibariyle uygulanması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/4
KARAR NO 2023/32
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/02/2022
NUMARASI 2016/786 Esas - 2022/121 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/01/2023
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1285 Esas - 2014/440 Karar sayılı hükmünde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/10943 Esas - 2016/1829 Karar sayılı ve 06/11/2014 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosya Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, mahkemece 15/02/2022 Tarih 2016/786 Esas - 2022/121 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 06/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358773 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi