Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/233 E. 2023/175 K. · · İlk derece: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın (kabul edilen alacak miktarı veya buna bağlı yan taleplerin) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının tespitinde davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
İddia: Davalı vekili, kabul edilen 4.209,92-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücretine ilişkin olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 50.000-TL olup bunun 4.209,92-TL'lik kısmı kabul edilmiş, 45.790,08-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davalı vekilinin istinafı, kabul edilen 4.209,92-TL'lik kısma ilişkin hükmedilen karşı yan vekalet ücretine yöneliktir; bu kabul edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının, dava değeri üzerinden değil, istinafa konu edilen (kabul edilen) kısmın değeri üzerinden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tespiti nedeniyle bölgesel olarak yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ vekalet ücreti↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/233
KARAR NO 2023/175
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/09/2022
NUMARASI 2021/187 Esas - 2022/427 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/02/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 50.000-TL olduğu, 4.209,92-TL'sinin kabul edildiği, 45.790,08-TL'sinin reddedildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 4.209,92-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücreti için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan 2,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/70705 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi