Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/233 E. 2023/175 K. · · İlk derece: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ vekalet ücreti↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın (kabul edilen alacak miktarı veya buna bağlı yan taleplerin) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının tespitinde davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
İddia: Davalı vekili, kabul edilen 4.209,92-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücretine ilişkin olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 50.000-TL olup bunun 4.209,92-TL'lik kısmı kabul edilmiş, 45.790,08-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davalı vekilinin istinafı, kabul edilen 4.209,92-TL'lik kısma ilişkin hükmedilen karşı yan vekalet ücretine yöneliktir; bu kabul edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının, dava değeri üzerinden değil, istinafa konu edilen (kabul edilen) kısmın değeri üzerinden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tespiti nedeniyle bölgesel olarak yol gösterici niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/233
KARAR NO 2023/175
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/09/2022
NUMARASI 2021/187 Esas - 2022/427 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/02/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 50.000-TL olduğu, 4.209,92-TL'sinin kabul edildiği, 45.790,08-TL'sinin reddedildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 4.209,92-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücreti için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan 2,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/70705 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi