İtiraz edilmeyen ara karar istinaf edilmemişse dosya tetkiksiz iade edilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2339 E. 2023/48 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatdiğerKesin
★ Emsal
Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbire itiraz üzerine ilk derece mahkemesinin verdiği yeni karar (itirazın reddi), tebliğ edilmiş ve istinaf yolu açık olmak üzere karara bağlanmış olmasına rağmen taraflarca süresi içinde istinaf edilmemişse, bu karar BAM incelemesine konu olamaz; dosya esasa girilmeksizin mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
İtirazın reddine ilişkin ara kararın istinaf edilip edilmediği → ret
Gerekçe: Dairenin 06/09/2022 tarihli kararıyla dosya, HMK 394 uyarınca duruşma açılıp tarafların dinlenmesi ve itiraz hakkında karar verilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece bu doğrultuda duruşma açılmış, 20/10/2022 tarihli ara karar ile davalı vekilinin itirazı reddedilmiş ve karar istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından bu itirazın reddine ilişkin karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. İstinaf incelemesine konu edilen 20/10/2022 tarihli ara karar istinaf edilmediğinden, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararın istinaf edilmemesi halinde, önceki istinaf başvurusunun konusu ortadan kalktığından dosyanın esasa girilmeksizin tetkiksiz iade edilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ geri çevirme↗ istinaf yolu↗ tetkiksiz iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2339
KARAR NO 2023/48
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/10/2022 (Ara Karar)
NUMARASI 2022/558 Esas
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davacı şirket tarafından icra dosyasına yatırılan 201.000-TL'nin dava sonuna kadar davalı şirkete ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece 04/07/2022 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile taraflarla sınırlı olmak kaydıyla %15 teminat karşılığında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiği, davalı vekili tarafından işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Dairemizin 06/09/2022 tarihli kararıyla; dosyanın istinafa gelmeden evvel HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları dinlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.Mahkemece, Dairemizin 06/09/2022 tarihli kararı uyarınca davalı vekilinin itirazının değerlendirilmesine ilişkin duruşma günü verildiği, 20/10/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararının kabulü kararına, davalı vekili tarafından yapılan itirazın yerinde görülmeyerek ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere itirazın reddine karar verildiği, işbu kararın davalı vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından itirazın reddine ilişkin kararın istinaf edilmediği görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, 20/10/2022 tarihli ara karar davalı vekili tarafından istinaf edilmediğinden, dosyanın mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davalı vekilinin 20/10/2022 tarihli ara karara ilişkin istinafı bulunmadığından dosyanın mahkemesine tetkiksiz iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/89714 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi