Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/120 E. 2023/120 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesi (birleşen dosya) mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Aynı taraf vekilince birleşen dava dahil birden fazla hüküm istinaf edildiğinde, her hüküm için ayrı istinaf karar harcı ve başvuru harcı yatırılması gerekir; bunlardan biri için harç yatırılmamışsa dosya, eksikliğin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Birleşen dava için istinaf harcının yatırılmamış olması → tartışılmadı
Gerekçe: Asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş, ancak tek harç yatırılmış; birleşen dava için istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birleşen davalarda ayrı hüküm kurulduğunda her hüküm için ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiğine, aksi halde dosyanın harç eksikliğinin tamamlanması için geri çevrileceğine ilişkin usuli bir uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ istinaf başvuru harcı↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/120
KARAR NO 2023/120
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/10/2022
NUMARASI 2021/281 Esas 2022/859 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/511 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde taraf vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl davada davacı/ birleşen davada davalı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 179,90-TL istinaf karar harcı, 492-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'nın 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358741 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi