6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı altındaki alacak için istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1501 E. 2024/1750 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı istinaf yolu malvarlığı davası usulden ret

Gerekçe özeti

HMK'nın Ek 1. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalan, istinafa konu edilen kısmın (reddedilen/kabul edilmeyen miktarın) değeri kesinlik sınırını aşmıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir; burada belirleyici olan davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın değeridir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret

İddia: Davacı vekili, ilk derece mahkemesince reddedilen 3.775,61-TL'lik kısım yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 37.312,85-TL olup bunun 33.357,24-TL'si kabul edilmiş, 3.775,61-TL'si reddedilmiştir. Davacı vekili yalnızca reddedilen 3.775,61-TL'lik kısım için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu reddedilen kısım, kesinlik sınırı içinde kaldığından hükmün bu kısım yönünden istinaf yolu kapalıdır.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Kısmi kabul edilen davalarda istinaf incelemesinin kesinlik sınırının, davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın değeri üzerinden belirlenmesi gerektiğini göstermesi bakımından emsal niteliktedir.

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-aHMK Ek 1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/1501

KARAR NO 2024/1750

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 24/05/2022

NUMARASI 2020/532 Esas - 2022/394 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 37.312,85-TL olduğu, 33.357,24-TL'sinin kabul edildiği, 3.775,61‬-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 3.775,61-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/12/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/77054 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.