6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/951 E. 2026/635 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Tazminatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.

Ele alınan sorunlar

Taraf vekillerinin istinaf başvurusundan feragat etmesi → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Taraf vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili oldukları saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Karar, istinaf incelemesi devam ederken taraf vekillerinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak istinaftan feragat etmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine ilişkin usuli sonucu somutlaştırmaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat vekaletname yetkisi kanun yolundan feragat

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/951

KARAR NO 2026/635

TÜ RKMİLLETİADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 10/04/2025

NUMARASI 2021/82 Esas 2025/242 Karar

DAVA

Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ 04/02/2021

İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/04/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraf vekilleri gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 01/04/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı vekili 02/04/2026 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

Feragate ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı ve davalı vekilinin vekaletnamedeki yetki durumları incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 107.817-TL davalı 36.167,60-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine/kendilerine iadesine,

Davacı ve davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/04/2026

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/294922 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.