Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/848

KARAR NO 2026/632

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 26/01/2023

NUMARASI 2022/168 Esas 2023/46 Karar

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ 10/03/2022

İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/04/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekili 02/04/2026 tarihli dilekçesiyle, davalı ile sulh olduklarını, taraflar arasında yapılan protokol gereği arabuluculuk ücreti tarafına ait olmak üzere, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini; davalı vekili 03/04/2026 tarihli dilekçesiyle, sulh protokolü gereği arabuluculuk ücreti davacı tarafa ait olmak üzere, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, sulh nedeniyle konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir.

HMK 313.maddesi gereğince sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla aralarında yapmış oldukları bir sözleşme olduğu, taraflar sulha göre karar verilmesini istemedikleri takdirde karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği de HMK 315.maddesinde düzenlenmiştir. Taraf vekilleri dilekçeleri ile sulh olduklarını, arabuluculuk ücreti davacı tarafa ait olmak üzere tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri, sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sulh nedeniyle dava konusuz kalmış bulunduğundan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.. Esas 2023/..Karar sayılı 26/01/2023 tarihli hükmün HMK 353(1)b-2 maddesi gereği KALDIRILMASINA,

"Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,"

İlk derece yargılamasına ilişkin olarak :

"Alınması gereken 732-TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 12.895,42-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 12.163,42‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı ve davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

Talep edilmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

1.560-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına"

Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde iadesine,

Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/04/2026