İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2026/495 E. 2026/721 K. · 17.04.2026 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

Karar verilinceye kadar istinaf başvurusundan feragat mümkündür; vekilin vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu tespit edildiğinde ve dosya henüz karara bağlanmamışsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragat → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf başvurusundan feragatin, dosya henüz karara bağlanmamış olmak ve vekilin buna yetkili bulunması koşuluyla, HMK 349/2 uyarınca başvurunun reddiyle sonuçlanacağına ilişkin genel kural açısından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗ HMK 349/2↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2026/495

KARAR NO 2026/721

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 09/04/2019

NUMARASI 2017/44 Esas - 2019/388 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/04/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ... vekili; gerekçeli karar karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 30/03/2026 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

Yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,

Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı-temlik alan tarafından yapılan 575-TL istinaf yargı giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/04/2026

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358810 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi