İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Bölünme yoluyla devralınan şirketin borçtan sorumluluğunda yaklaşık ispat şartı
2025/920 E. 2025/1117 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bölünme yoluyla devralınan bir şirketin, devreden şirketin borçlarından sorumlu tutulabilmesi ve bu sorumluluğa dayalı ihtiyati haciz talebinin kabulü için, alacağın varlığı ve özellikle miktarının yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konması gerekir. Bölünme projesi, ipotek/rehin evrakları ve iflas tasfiyesinin durumu gibi hususların tahkikatı gerektirdiği hallerde, muaccel alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık ispatla sağlanamamışsa ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatbölünme (kısmi bölünme)muaccel alacakkonkordatoçekişmeli alacak davası
-
Bonoda protesto ve ipotek itirazı ile ihtiyati hacize itirazın reddi
2025/897 E. 2025/1030 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bono üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmuyorsa ve senet süresinde protesto edilerek icra takibine konu edilmişse, senedin teminat senedi olduğu iddiası ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak kabul edilmez. Ayrıca, alacaklı lehine ipotek tesis edilmiş olması, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla bir takip başlatılmadığı sürece, bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına İİK 265 kapsamında geçerli bir itiraz sebebi oluşturmaz.
ihtiyati hacizbonoprotestoteminat senediipoteğin paraya çevrilmesiİİK 265
-
Kat ihtarının asıl borçluya tebliğ edilememesi halinde müteselsil kefile ihtiyati haciz
2025/867 E. 2025/990 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı alacakta, hesabın kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelir; kat ihtarının asıl borçluya tebliğ edilememesi bu muacceliyeti ortadan kaldırmaz, sadece temerrüdün (ve temerrüt faizinin) başlangıcını etkiler. Muacceliyet ile temerrüt ayrı hukuki olgulardır. Bu durumda TBK 586/1 uyarınca müteselsil kefile başvuru için aranan 'ihtarın sonuçsuz kalması' koşulu, ihtarın asıl borçluya tebliğ edilememiş olması halinde de gerçekleşmiş sayılır; aksi kabul, ihtarın hiç tebliğ edilememesi halinde alacaklının kefile hiçbir zaman…
ihtiyati hacizhesabın kat edilmesimuacceliyettemerrütmüteselsil kefaletkat ihtarı
-
Kredi hesabının kat edilmesiyle alacağın muacceliyeti ve ihtiyati haciz
2025/829 E. 2025/964 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine dayalı kredi hesabının kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelir; kat ihtarının borçluya tebliğ edilememesi, ihtarın temerrüde ilişkin sonuçlarını etkiler ancak alacağın muacceliyetini engellemez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin dayanağı olan alacağın yaklaşık ispatı sağlanmış kabul edilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkredi hesabının kat edilmesimuacceliyettemerrütkat ihtarı
-
Alacağın varlığında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/842 E. 2025/967 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, dayanılan sözleşme veya belgelerle ileri sürülen alacağın borçludan talep edilebilir nitelikte olduğu ve miktarının yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konması gerekir; talep eden tarafından üçüncü bir kişiye yapılan ödemeden borçlunun sorumlu tutulmasını gerektiren sebeplerin varlığı yargılamayı gerektiriyor ve bu sorumluluk ilişkisi delillerle açıkça kanıtlanamıyorsa, alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Bankaca yapılan iade sonrası paranın kime ait olduğu açıklanmadan ihtiyati haciz istenemez
2025/796 E. 2025/932 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan tarafın, dayandığı alacağın muaccel ve kuvvetle muhtemel olduğunu kanaat verici delillerle ispat etmesi gerekir. Bir paranın sistemsel hata sonucu iade edildiği ileri sürülse bile, iade edilen paranın kime ait olduğu ve karşı yanın bu para üzerinde ne şekilde tasarrufta bulunabildiği açıklanmadığı takdirde, alacağın varlığı ispatlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilsistemsel hataödeme hizmeti sağlayıcısı
-
İcra takibi kesinleşince ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar kalmaz
2025/745 E. 2025/935 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz talebine ilişkin istinaf incelemesi sürerken dayanak icra takibi kesinleşip alacaklı bakımından haciz isteme yetkisi doğmuşsa, alacaklının ihtiyati haciz talebinde hukuki yararı ortadan kalkar ve istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
-
Rehinle temin edilmemiş kefalet/garanti borcunda ihtiyati haciz koşulları
2025/689 E. 2025/900 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın bir kısım borçlu/ipotek verenlere ait taşınmazlar üzerinde ipotekle teminat altına alınmış olması, o ipoteğin teminat kapsamına girmeyen müteselsil kefil veya garanti verenler aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesine engel değildir. Kefalet ve garanti sözleşmeleri, asıl borçlu veya ipotek borçlusu için tesis edilen ipoteğin kapsamına açıkça dahil edilmedikçe bu ipotekle teminat altına alınmış sayılmaz; TBK 586/1 uyarınca alacaklı, rehni paraya çevirmeden müteselsil kefili takip edebilir, bunun için borçlunun ifada temerrüdü ve ihtarın…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletgaranti sözleşmesirehinle temin edilmiş alacakrehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip
-
Ciro prim alacağı mahsubu uyuşmazlığında ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/813 E. 2025/901 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulan alacağın varlığı ve miktarı, taraflar arasındaki mahsup/prim uygulamasına ilişkin belirsizlik nedeniyle yargılama sırasında toplanacak delillerle çözümlenmesi gerekiyorsa ve sunulan deliller bu aşamada davanın esası bakımından yaklaşık ispatı sağlamıyorsa, ihtiyati haczin şartı olan 'kuvvetle muhtemel muaccel alacak' koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve talep reddedilir; durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati haciz talebinde yeniden bulunulması mümkündür.
ihtiyati hacizkuvvetle muhtemel muaccel alacakyaklaşık ispatmahsupciro prim alacağı
-
Birleşen dosyada usulüne uygun istinaf formu düzenlenmemesi nedeniyle geri çevirme
2025/757 E. 2025/855 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa konu ara kararın verildiği dava dosyası, karardan sonra başka bir dosya ile birleştirilip esası kapatılmışsa, düzenlenecek istinaf başvuru formu esası kapanan (asıl) dosya üzerinden değil, birleşen esas üzerinden ve asıl ile birleşen davaya ait her iki başvuru için ayrı ayrı hazırlanmalıdır; bu şekilde hazırlanmayan form üzerinden yapılan başvuru incelenemeyeceğinden dosya, işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizdavaların birleştirilmesiistinaf başvuru formugeri çevirmeön inceleme
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/754 E. 2025/839 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati hacizde, davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulu henüz sağlanmamışsa talep reddedilir; icra takibine itirazda gerekçe/sebep bildirilmemiş olması, davalının cevap dilekçesiyle delillerini sunmasına engel oluşturmaz ve bu durum tek başına alacağın varlığını yaklaşık olarak ispatlamaz. Yaklaşık ispat şartı yargılamanın ilerleyen aşamalarında oluşan delil durumuna göre yeniden ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
Teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair ara karara istinaf yolu kapalıdır
2025/722 E. 2025/802 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 maddesinde istinafa tabi olduğu belirtilen kararlar (nihai kararlar, ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve itiraz üzerine verilen kabul kararları) dışında kalan ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara karar bu kapsamda olmadığından istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizteminatnemalandırmaistinaf edilebilirlikara karar
-
İhtiyati haczin miktarında yaklaşık ispatın sağlanamaması
2025/729 E. 2025/806 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, hesap kat tarihinden sonraki temerrüt hâline dayanan ek alacak miktarları için ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından, miktar yönünden yaklaşık ispat sağlanamamışsa bu kısım için talep reddedilir; alacağın ipotekle teminat altında olduğu miktar için de ihtiyati haciz talebi kabul edilmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefalethesap kat tarihiipotek teminatı
-
Dava dilekçesiyle istenen ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2025/699 E. 2025/785 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz taleplerinde, davalının henüz savunmasını sunma imkanı bulmadığı bu evrede muaccel alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat sağlanamamışsa, talebin reddi isabetlidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakdava dilekçesi ile talep
-
İstinaf incelemesinden sonra ek kararın ortadan kalkması nedeniyle konusuz kalma
2025/564 E. 2025/729 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinafa konu edilen bir ek karardan sonra, aynı konuda verilen yeni bir kararla önceki karar ortadan kalkmışsa, ortadan kalkan karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamış olur ve bu başvuru hakkında esasa girilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizitirazek kararkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Muaccel para alacağının yaklaşık ispatı ile ihtiyati haciz koşullarının oluşması
2025/11 E. 2025/724 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi yeterlidir; talebin ilk sunulduğu aşamada karşı yanın beyanı alınmadan yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilse de, sonradan davalının cevap dilekçesiyle sunduğu beyanların da alacaklının iddiasını doğrulayıcı nitelikte olması halinde (örneğin edimin ifa edilememesinin davalı tarafça da kabul edilmesi), sunulan sözleşme ve dekontlarla birlikte değerlendirildiğinde muaccel para alacağının yaklaşık olarak…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptaliteminat
-
Müteselsil kefile ipotek paraya çevrilmeden haciz yoluyla takip yapılabilir
2025/636 E. 2025/722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklıya verilen ipoteğin asıl borçlunun borcunun teminatını oluşturduğu ve müteselsil kefilin kefalet borcunun rehinle teminat altına alınmadığı hallerde, TBK 586/1 uyarınca alacaklı rehni paraya çevirmeden doğrudan müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir; ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip ile kefile yönelik ilamsız takip aynı alacağa dayansa da mükerrer takip sayılmaz. Ayrıca kefile gönderilen kat ihtarının tebliğinde usule aykırılık bulunması, kefilin temerrüdünü ve alacağın muacceliyetini etkilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletrehnin paraya çevrilmesihesabın kat edilmesimuacceliyet
-
Karşı tarafın itiraz mahiyetindeki cevabı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/652 E. 2025/730 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati haciz kararına karşı bir tarafın istinaf başvurusu incelenirken, karşı tarafça sunulan istinafa cevap dilekçesinin içerik itibarıyla ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılırsa, bu itirazın öncelikle ilk derece mahkemesince karara bağlanması sağlanmalıdır; aksi halde kararlarda bütünlük sağlanamayacağından dosya bu amaçla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizistinafa cevap dilekçesiitiraz mahiyetigeri çevirmekararlarda bütünlük
-
Yaklaşık ispat sağlanmışsa muaccel alacak ihtilaflı sayılamaz
2025/509 E. 2025/719 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde muaccel alacağın varlığı için kesin ispat aranmaz; alacaklının sunduğu faturalar, sipariş belgeleri, yazışmalar ve özellikle taraf vekilleri arasında imzalanmış ödeme protokolü gibi kanaat verici deliller yaklaşık ispat koşulunu sağlıyorsa, mahkemenin alacağın ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebi reddetmesi dosya kapsamına aykırı olur ve bu ret kararı kaldırılarak teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakteminatödeme protokolü
-
İhtiyati haciz kararı kaldırılınca vekalet ücretinden alacaklı sorumludur
2025/630 E. 2025/707 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı, borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden alınıp uygulanmış ve borçlunun mirası reddettiği bilgisi ancak sonradan icra dosyasına bildirilmişse, ihtiyati haciz kararının daha sonra kaldırılması halinde bu kararı alan alacaklı, vekalet ücretinden sorumlu tutulur; bu durumda HMK 327(2) hükmü uygulanamaz.
ihtiyati hacizmirasın reddivekalet ücretiicra takibiveraset ilamı
-
Kesinlik sınırı içindeki davada ihtiyati haciz talebinin reddine karşı istinaf usulden reddedildi
2025/645 E. 2025/715 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Esas davanın değeri, kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o davaya bağlı geçici hukuki koruma taleplerine (ihtiyati haciz gibi) ilişkin kararlar da esas davanın kesinlik sınırına tabidir; bu durumda geçici hukuki koruma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizkesinlik sınırıgeçici hukuki korumaistinaf yolu
-
Ayıba dayalı tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/615 E. 2025/668 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıba dayalı tazminat taleplerinde davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve sorumlu ise zarar miktarının ancak yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği hâllerde, davacının iddiaları yanında davalının savunmasının da dikkate alınması gerekeceğinden ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgizli ayıpbelirsiz alacak davası
-
Dava değerini aşan miktarda ihtiyati haciz talebi reddedilir
2025/616 E. 2025/667 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesinde gösterilen dava değerini aşan miktarda ihtiyati haciz kararı verilemez; alacağın muaccel olup olmadığı ve tarafların sorumluluğu yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek bir husus olduğundan, dava değerini aşan taleplere ilişkin ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir.
-
Bilirkişi raporuyla alacağın yaklaşık ispatı halinde ihtiyati haciz kabulü
2025/614 E. 2025/665 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu ve borcun varlığını İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat ölçütüyle mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması yeterlidir; bilirkişi raporu ve BA-BS formları gibi delillerle muaccel alacağın varlığına dair kanaat verici delil sunulmuşsa, yargılamanın devam ediyor olması ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli sebep oluşturmaz ve ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
-
Çeklerin iadesi taahhüdüne aykırılıkta ihtiyati haciz itirazının reddi
2025/539 E. 2025/613 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında imzalanan bir protokol/taahhütname ile borçlunun belirli çekleri iade edeceği veya bedellerini ödeyeceği kabul edilmiş ancak bu taahhüde uyulmamışsa, taahhüt edilen çeklerin iade edilmediği ihtilafsız olduğundan ve belge içeriğinden alacağın doğduğu, muaccel olduğu ve rehinle temin edilmediği anlaşıldığından, borçlunun bu taahhüdün dayandığı hukuki ilişkiye (örn. bir sözleşmenin kurulamaması nedeniyle doğan zarar-ziyan iddiası) ilişkin itirazları, belge ile sabit muaccel alacağı ortadan kaldırmadıkça, İİK 265 koşullarını taşımaz ve…
ihtiyati hacizitirazmuaccel alacakrehinle temin edilmemeçekprotokol/taahhüt
-
Müteselsil kefil borçluların ihtiyati hacze itirazının reddi
2025/543 E. 2025/606 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan ihtiyati haciz talebinde, hesap katına ilişkin ihtarname, tebliğ şerhleri ve kredi sözleşmesi gibi belgelerin sunulması yaklaşık ispat koşulunu sağlar. Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı ile İİK 257 uyarınca verilen ihtiyati haciz kararı, farklı hukuki dayanaklara sahip olduğundan mükerrerlik teşkil etmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefilhesabın kat edilmesitasarrufun iptali davasımükerrerlik
-
Fatura tek başına yaklaşık ispat için yeterli görülmedi
2025/538 E. 2025/607 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasıyla birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde, salt faturaya dayanılması ve bu faturayı destekleyen başka bir delilin bulunmaması halinde alacağın varlığı yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanmış sayılmaz; muaccel alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmamış kabul edilir ve talep reddedilir; durum ve koşulların değişmesi halinde ilgili taraf yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.
-
Muaccel alacak yaklaşık ispat edilmeden ihtiyati haciz kararı verilemez
2025/441 E. 2025/577 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve yargılamaya muhtaç ise, bu husus henüz delillerle ortaya konmadıkça yaklaşık ispat koşulu karşılanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz kararı verilemez. Yönetim kurulu üyelerine karşı açılan sorumluluk davasında, davada taraf olmayan dava dışı şirkete tedbiren denetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim organından yoksun kalması veya somut bir tehlikenin varlığı gibi zorunlu bir hal gerekir; bu koşullar yaklaşık ispat ölçüsünde gösterilmedikçe, şirket yönetimine mahkemece müdahale…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakihtiyati tedbirdenetim kayyımıyönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu
-
Çift vadeli bononun kambiyo senedi vasfının aval yönünden tartışılması
2025/518 E. 2025/565 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 778/I-b'nin göndermesiyle bonolara da uygulanan TTK 703/2 uyarınca çift vadeli düzenlenen senetler bono vasfını taşımaz; senet metninden anlaşılan bu tür zorunlu şekil eksikliğini aval veren, hamile karşı ileri sürebilir. Senedin kambiyo senedi vasfının bu nedenle çekişmeli hale gelmesi, aval veren bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını haklı kılar.
ihtiyati hacizbonoçift vadeavalkambiyo senedi vasfışekil eksikliği
-
Muaccel alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz reddi
2025/508 E. 2025/554 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarının, dayanılan faturanın tek başına yeterli ispat vasıtası olmaması ve borçlunun temel ticari ilişkiyi inkar etmesi karşısında yargılamayı gerektirmesi halinde, bu husus ön inceleme/ihtiyati haciz aşamasında kesin biçimde tespit edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi doğru olur.
ihtiyati hacizmuaccel alacakispat yükütemel ticari ilişkifatura