İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/512 E. 2025/556 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının iddiasını destekleyen ıslak imzalı/mutabakat niteliğinde somut bir belge bulunmuyor ve alacağın varlığı ile muacceliyeti yargılamayı gerektiren bir nitelikteyse, tek taraflı iddia yaklaşık ispat şartını karşılamadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Bono üzerinde matbu TL ibaresinin çizilerek USD yazılması tahrifat sayılmadı
2025/494 E. 2025/558 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono üzerinde matbu olarak basılı bulunan ve keşideci tarafından bilfiil yazılmamış bir ibarenin (örneğin para birimi ibaresi) çizilmiş olması, senedin tahrif edildiği anlamına gelmez; zira keşidecinin kendi el yazısıyla oluşturduğu bir ibare değiştirilmemiştir. Bu durum ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak İİK 265 kapsamında kabul edilmez.
ihtiyati hacze itirazbonotahrifatkıymetli evrak vasfımatbu ibare
-
Çekişmeli alacak davasında ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddi
2025/511 E. 2025/557 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato projesine dahil edilmeyen bakiye alacak için açılan çekişmeli alacak davasında, bu dava da bir para alacağı davası olduğundan ihtiyati haciz kararı ancak koşulları varsa verilebilir; koşullar oluşmamışsa talep reddedilir. Ayrıca, dava konusunu oluşturmayan taşınmazlara ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirçekişmeli alacak davasıkonkordatomühlet
-
Dava açılış aşamasında ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlanamadı
2025/440 E. 2025/465 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebi dava dilekçesiyle birlikte ve davanın açıldığı aşamada ileri sürülmüşse, bu aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemez; söz konusu ispat, yargılamanın ilerleyen aşamalarında gelişen delil durumuna göre ayrıca talep edilebilir.
-
Alacağın çekişmeli olması halinde ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/444 E. 2025/461 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklı ile borçlu arasındaki hukuki ilişkiye dair ceza soruşturması sürüyor ve muaccel alacağın varlığı çekişmeli ise; taraflar arasındaki BA/BS bildirimlerinin uyumlu olması tek başına yaklaşık ispatı sağlamaz, ticari defter ve kayıtların incelenmesi tamamlanmadan ve ceza soruşturmasının sonucu belli olmadan ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptaliBA-BS formu
-
Muaccel alacağın ispatlanamadığı hâlde ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/430 E. 2025/469 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın muaccel olup olmadığı ve tutarının belirlenmesi, dilekçe teatisinin tamamlanmadığı ve delillerin henüz toplanmadığı bir aşamada anlaşılamıyorsa; salt icra takibinin varlığı, ihtiyati haciz talebinin kabulü için yeterli kanaat oluşturmaz ve talep yargılamayı gerektirdiğinden reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakitirazın iptalitemliktahkikat aşaması
-
Teminatsız verilen ihtiyati haciz kararı teminat şartına aykırıdır
2025/293 E. 2025/443 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çatma nedeniyle uğranılan bedensel zarara bağlı maddi ve manevi tazminat talepleri TTK'nın 1352/1-b maddesi kapsamında deniz alacağı niteliğindedir; bu niteliğin varlığı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli olmakla birlikte, alacaklının TTK'nın 1320/1-a bendinde sayılan gemi adamı alacakları kapsamında kalmadığı ve ilam/ilam niteliğinde belgeye dayanmadığı hallerde, TTK'nın 1363. maddesi gereğince 10.000 Özel Çekme Hakkı tutarında teminat yatırılması zorunludur; bu teminat yatırılmadan verilen ihtiyati haciz kararı hukuka aykırıdır ve…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıteminatÖzel Çekme Hakkıçatma
-
Haksız rekabet iddiasında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati tedbir/haciz reddi
2025/406 E. 2025/417 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Haksız rekabet iddiasına dayalı ihtiyati haciz/tedbir talebinde, davacının somut zararını tespite yarar veri bulunmaması halinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış olur; ayrıca para alacağı taleplerinde davanın konusunu oluşturmayan hususlar için ihtiyati tedbir kararı verilemez.
-
Munzam zarar alacağında ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2025/280 E. 2025/419 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Munzam zarar alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın kaynağı olan asıl borcun varlığı tartışmasız olsa da, faizin gecikme zararını karşılamadığı ve munzam zararın oluştuğu ile miktarı hususunda yaklaşık ispat sağlanmadıkça ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmunzam zarardenkleştirici adaletbelirsiz alacak davası
-
Terkin edilen şirkete karşı ihtiyati haciz - birleşme sonuçları incelenmeden itiraz kabulü hatalı
2025/1746 E. 2025/1976 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Borçlu şirketin ticaret sicilinden terkini bir başka şirketle birleşme nedeniyle gerçekleşmişse, TTK 153(1) uyarınca birleşme ticaret siciline tescille geçerlilik kazanır ve devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer; bu halde borçlu şirketin ihyası mümkün olmadığından, salt tüzel kişiliğin sona ermiş olmasına dayanılarak ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın, birleşmenin sonuçları (aktif-pasifin devralan şirkete intikali) incelenip değerlendirilmeden kabul edilmesi doğru değildir.
ihtiyati hacizticaret sicilinden terkinbirleşmetüzel kişilikkülli intikal
-
Kefaletten doğan borç için ipotek verenin itirazının reddi
2025/393 E. 2025/397 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin, asıl borçlunun asaleten ve kefaleten borçlarına teminat olarak verilmiş olması, ipotek verenin kendi kefalet borcunun da bu ipotekle teminat altına alındığı sonucunu doğurmaz; ipotek veren kişinin bizzat üstlendiği kefalet borcuna ayrıca teminat verilmediği durumda, bu borç için ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz, borcun ipotekle teminat altına alındığı gerekçesiyle kabul edilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekteminat
-
Yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/368 E. 2025/378 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisine dayanan alacak taleplerinde, sunulan ekstre ve belgelerden alacağın esasının (bakiye alacağı mı, kur farkı mı olduğu) tespit edilememesi halinde, ihtiyati haciz talebi için gereken yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır ve talep reddedilir.
-
Vadesi gelmemiş bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/355 E. 2025/344 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi henüz gelmemiş bir senede dayalı alacak için ihtiyati haciz talep edilmesi hâlinde, İİK 257/2 maddesinde öngörülen koşulların (borçlunun belirli davranışlarının alacağın tehlikeye düştüğüne kanaat verecek nitelikte olduğu) gerçekleştiğine ilişkin kanaat uyandırıcı delil sunulmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı iken ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/298 E. 2025/321 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafça kabul edilmeyip ihtilaflı ise ve bu hususun tespiti bilirkişi incelemesi gibi yargılama işlemlerine bağlıysa, muaccel alacağın varlığı henüz yargılama sonucunda belirleneceğinden bu aşamada yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Kefalet limiti dahilindeki ihtiyati haciz kararına itirazın reddi
2025/274 E. 2025/282 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, kefilin kefalet sözleşmesini imzaladığı tarihte şirket ortağı olması halinde eş muvafakati şartı aranmaz; kefilin sorumluluğu, sonradan hisse devri yapılmış olsa da, sözleşme imza tarihindeki sıfata göre ve sözleşmede belirlenen limitle sınırlı olarak devam eder. Asıl borçlu şirket adına verilen araç rehinleri, kefilin şahsi kefalet borcunun teminatını oluşturmuyorsa İİK 45. maddeye dayalı itiraz yerinde görülmez. İhtiyati haciz talep edenin İİK 258/1 uyarınca ibraz ettiği genel kredi sözleşmeleri, limit artırım…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkefalet limitigenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesimuacceliyet
-
Protokol kapsamında verilen bononun teminat senedi mi kambiyo senedi mi olduğu
2025/279 E. 2025/279 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun ön yüzünde protokol/sözleşme uyarınca teminat amaçlı verildiğine dair kayıt bulunması, tek başına o senedi teminat senedi haline getirmez; senet, borçlu bakımından doğmuş bir borca karşılık düzenlenmiş, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeriyor ve protokolde karşılıklı edim bulunmuyorsa, kambiyo senedi vasfında kabul edilir ve alacağın varlığına kanaat verici delil oluşturur. Teminat alacakları için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine ilişkin içtihadı birleştirme kararı, gayrinakit alacaklara ilişkin olup nakit (para) alacaklarına uygulanmaz.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedikambiyo senedibonoaval
-
Esas hakkında nihai karar verilmesi nedeniyle ihtiyati hacze itiraz istinafının konusuz kalması
2025/211 E. 2025/240 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati hacze itiraza ilişkin ek karar hakkındaki istinaf incelemesi devam ederken uyuşmazlığın esası hakkında ayrı bir dosyada nihai karar verilmişse, ihtiyati hacze itiraz istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/110 E. 2025/201 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde, senet üzerindeki kayıtlar alacağın muaccel olup olmadığı hususunu ihtilaflı kılıyorsa, bu durum yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı anlamına gelir ve talebin reddi gerekir; bu husus esasa ilişkin yargılama neticesinde belirlenecek bir konudur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetteminat senedidelillerin takdiri
-
Muacceliyet şartı ve ödeme belgesi ile ihtiyati haczin kaldırılması
2025/97 E. 2025/200 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Taraflar arasındaki protokolde birden fazla bononun birbirine bağlı muacceliyet koşuluna tabi tutulması halinde, bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi diğerini de muaccel kılar; ancak muaccel hale gelen bonoya dayalı ihtiyati haciz talebi sonrasında, borçlu tarafından borcu sona erdiren, yargılama gerektirmeyen banka havalesi biçimindeki ödeme belgesi sunulmuşsa, bu ödeme belgesinin ihtiyati haciz kararı verildikten sonra yapılmış olması, ödeme belgesinin itiraz aşamasında dikkate alınmamasını haklı kılmaz; ödeme belgesi dikkate alınarak ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyet koşulubono/kambiyo senediprotokolbanka havalesi ile ödeme belgesi
-
Alacağın ipotekle karşılanmayan kısmı için ihtiyati haciz koşulları
2025/198 E. 2025/194 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklı-borçlu ilişkisinde borcun varlığı ve miktarı karşı tarafça kabul edilmiş, kısmi ödemeler konusunda uyuşmazlık bulunmuyor ve sözleşmede öngörülen temerrüt bildirimi usulüne uygun yapılmışsa, alacak muaccel hale gelir ve ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılır. Ancak alacağın ipotek veya teminat mektubu ile teminat altına alınmış kısmı için İİK 45 uyarınca ilamsız takip yapılamayacağından ihtiyati haciz kararı verilemez; ihtiyati haciz ancak alacağın teminatsız kalan kısmı için verilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetipotekteminat mektubuilamsız takip
-
Muaccel alacağın varlığına kanaat verici delil sunulmuşsa ihtiyati haciz talebi kabul edilir
2025/197 E. 2025/173 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığı, rehinle temin edilmemiş olması ve alacağın mevcudiyeti hakkında mahkemeye kanaat getirecek nitelikte delil sunulması hâlinde, alacağın esasının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi doğru değildir; bu durumda ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. Elektronik ortamdaki yazışmalar (WhatsApp gibi) HMK 199 uyarınca belge niteliğinde kanaat verici delil olarak değerlendirilebilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilelektronik belgeitirazın iptali
-
İthal emtianın antrepoda yanmasında zarar tutarını aşan mal varlığı ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2025/26 E. 2025/198 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, gümrük beyannameleri gibi belgelerle emtianın belirli bir tarihte belirli bir yerde bulunduğunu ve zarar iddiasını aşan değerde mal varlığının mevcudiyetini gösteren belgeler sunması; olayın (örn. yangının) gerçekleştiğinde tereddüt bulunmaması hâlinde, alacağın varlığı konusunda İİK 258/1 kapsamında kanaat verici delilin (yaklaşık ispatın) sağlandığı kabul edilir ve talep edilen tutar için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatalacağın varlığıgeçici depolamagümrük beyannamesi
-
Muaccel alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/172 E. 2025/191 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu alacağın muaccel olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği hallerde, alacağın likit ve muaccel olduğu açıkça ortaya konulamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi halinde teminatın iadesi
2025/68 E. 2025/139 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararında, borçlunun icra mahkemesinden talep ettiği takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebi reddedilmiş ve borçlu ihtiyati haciz kararına itiraz etmemişse, on günlük ödeme süresinin geçirilmesiyle ihtiyati haciz kendiliğinden kesin hacze dönüşür; bu durumda ihtiyati haciz için alınan teminatın iadesi koşulları (HMK 89(1), HMK 392(2) kıyasen) oluşmuş sayılır ve teminatın iadesine karar verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizteminatın iadesikambiyo senedine özgü haciz yolukesin hacze dönüşmekıyasen uygulama
-
Ödeme planı ve fatura listesiyle muaccel alacağın yaklaşık ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2025/72 E. 2025/141 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu kesin biçimde değil, mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık delillerle ispat etmesi yeterlidir. Taraflar arasında imzalanmış bir ödeme planı ve bu plana ekli, icra takibine konu faturaları içeren bir fatura listesinin sunulmuş olması, alacağın büyük kısmının belirli bir faturadan kaynaklandığının ve o faturadan kısmi ödeme yapıldığının beyan edilmesi halinde, muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil sunulduğu kabul edilir ve bu durumda alacağın varlığının esas…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatkanaat verici delilödeme planıitirazın iptali
-
Görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararında yaklaşık ispat yetersizliği
2025/31 E. 2025/142 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin görevsiz mahkemeden yapılmış olması ve sonradan açılan esas davada görevsizlik kararı verilmiş olması, tek başına ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü için yeterli değildir; itirazın esası (yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı) ayrıca incelenmelidir. Muaccel bir para alacağının varlığı hususunda ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün yargılamayı (özellikle devam eden ceza soruşturması/davasını) gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır; bu durumda tek taraflı…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakgörevsizlikhaksız fiilteftiş kurulu raporu
-
Çekte imzasız düzeltme ve bozuk ciro silsilesi itirazının reddi
2025/155 E. 2025/134 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekte keşideci tarafından imzalanmamış/paraflanmamış bir bedel düzeltmesi bulunması halinde, bu düzeltme inkar halinde göz önünde tutulmaz ve senedin düzeltme öncesi hali esas alınır; ancak alacaklının düzeltme öncesi bedelin altında kalan bir miktar için talepte bulunması halinde taleple bağlılık kuralı gereği bu miktar için çekin geçerliliği kabul edilir ve imzasız değişiklik senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz. Ayrıca çekte ilk cironun lehtara ait olmaması ciro zincirinde kopukluk yaratsa da, lehtarın kendisi zincire ikinci ciranta olarak dahil…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazçekciro silsilesibeyaz cirogeriye ciro
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki ve itiraz sebeplerinin kapsamı
2025/134 E. 2025/132 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme, çekin keşide veya ödeme yeri mahkemesi de olabilir; kıymetli evrak hükümleri bu yönde HMK/İİK 50 ile birlikte uygulanır. Çekle ilgili açılan zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı tedbiri veya çek bedelinin bloke edilmesi, ihtiyati haciz kararının verilmesine veya devamına engel oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265'te sayılan sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenler) sınırlıdır; çekteki imzaya itiraz niteliğindeki iddialar bu kapsamda değildir…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazçekzayi nedeniyle çek iptaliödeme yasağı (ödemekten men) tedbiriyetkili mahkeme
-
Taşıma alacağına dayalı ihtiyati haciz kararına itirazın esastan reddi
2025/118 E. 2025/124 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı yapılan hacizlerde haczin tatbikine ilişkin dışında kalan sebepler ileri sürülemez. Alacağın varlığı ve muaccel olduğu hususunda, taraflar arasındaki yazışmalar, teslim tutanakları ve resmi beyan formları (BA/BS) birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat ölçüsü sağlanmışsa, faturanın tek taraflı düzenlenmiş olması veya imzasız olması tek başına ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını gerektirmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakihtiyati hacze itiraz
-
Aracı kurum sözleşmesinde yaklaşık ispat sağlanamaması
2025/132 E. 2025/120 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel para alacağının varlığı ön koşuldur; borçlu ile alacaklı arasındaki sözleşme ilişkisinin niteliği (örneğin aracı kurum sıfatı) borçlunun ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırıyor veya şarta bağlıyor ise ve bu husus yargılamayı gerektiren bir ihtilaf oluşturuyorsa, alacaklı yönünden yaklaşık ispat sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakihracat aracılık sözleşmesiihtiyati hacze itirazsermaye piyasası