İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Alacağın ve haciz sebebinin kanaat verici delille ispatlanmaması
2025/1620 E. 2025/1820 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 258 uyarınca alacağının ve icabında haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller göstermesi gerekir; salt cari hesap ekstresi sunulması ve fatura ibraz edilmemesi, alacağın varlığının bilirkişi incelemesiyle belirleneceği bir aşamada, kanaat verici delil olarak yeterli görülmez ve bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizkanaat verici delilitirazın iptali davasımuaccel alacakcari hesap ekstresi
-
İhtiyati hacze itirazın reddine dair karar önceden kesinleşmişse yeni itirazın istinafı usulden reddedilir
2025/1557 E. 2025/1722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 kapsamında istinafa açık ara kararlar sınırlı sayılmıştır (nihai kararlar, ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin reddi ve bunların kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar). İhtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair karar, İİK 265 anlamında itiraz üzerine verilen bir karar olmayıp, itiraz üzerine verilen karar daha önce üst dereceli mahkemece incelenip karara bağlanmışsa, sayılan haller dışında kalan bu türden ara kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirara kararistinafın kabili istinaf olmasıitiraz
-
Yaklaşık ispat şartı oluşmadığında ihtiyati haciz itirazı kabul edilir
2025/1141 E. 2025/1655 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebine dayanak gösterilen alacağın, ceza soruşturmasında iddianame düzenlenmiş olmasına rağmen henüz duraksamasız bir şekilde ortaya konulamadığı ve tarafların karşılıklı hukuki ilişkilerinin (kiracılık, hisse devri, alacak-borç ilişkisi gibi) muaccel alacağın varlığını tartışmalı kıldığı durumlarda, yaklaşık ispat şartı oluşmamış sayılır ve ihtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatyönetici sorumluluğuhaksız fiilmuaccel alacak
-
Vadesi gelmemiş alacakta ihtiyati haciz koşulları incelenmeden verilen ret kaldırıldı
2025/1489 E. 2025/1653 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Vadesi gelmemiş (muaccel olmayan) bir alacak için ihtiyati haciz talep edildiğinde, mahkemenin talebi salt alacağın miktar/varlığının yargılama sonucunda tespit edilebileceği veya senet vadelerinin gelmediği gerekçesiyle reddetmesi yeterli değildir; İİK 257/2'de sayılan istisnai hallerin (borçlunun yerleşim yerinin bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mal kaçırma/kaçırmaya hazırlanma/hileli işlemlerde bulunma) gerçekleşip gerçekleşmediğinin, bu yönde sunulan deliller üzerinden ayrıca ve somut talebe ilişkin olarak incelenip…
ihtiyati hacizmuacceliyetvadesi gelmemiş borçyaklaşık ispatarabuluculuk anlaşma tutanağı
-
Kesinleşmemiş yabancı hakem kararına dayalı ihtiyati hacze itiraz
2025/1492 E. 2025/1624 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bir hakem kararı temyiz yoluna başvurulmuş olup henüz kesinleşmemişse, bu karara dayanılarak alınmış ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve ihtiyati haczin kaldırılması yerindedir; zira MÖHUK 60(1) uyarınca yabancı hakem kararlarının tenfizi kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya bağlayıcı olma şartına bağlıdır ve yerleşik uygulamada kesinleşmiş hakem kararı muaccel alacağın varlığına dair kanaat verici delil sayılır.
ihtiyati hacizyabancı hakem kararıtenfizkesinleşmekanaat verici delilMÖHUK
-
İhtiyati hacizde kanaat verici delil bulunmadığından istinafın reddi
2025/1513 E. 2025/1623 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılama sürecinde bilirkişi incelemesiyle belirlenecek nitelikteyse ve dosyada bu hususta kesin/kanaat verici bir delil bulunmuyorsa, İİK 258. madde uyarınca ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizkanaat verici delilitirazın iptalie-faturamuaccel alacak
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1495 E. 2025/1611 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve miktarına ilişkin iddiaların yargılamayı gerektirdiği ve karşı yanın beyanı alınmadan sunulan delillerin muaccel para alacağının varlığı hususunda kanaat verici (yaklaşık ispat) nitelikte kabul edilemeyeceği durumlarda, İİK'nın 257 vd. maddelerindeki koşullar sağlanmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir; icra takibine itirazda sebep bildirilmemiş olması, borçlunun ileride açılacak davada delillerini sunmasına engel değildir ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında şartlar oluştuğunda ihtiyati haciz talebi…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davası
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1459 E. 2025/1596 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati hacizde, davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulu henüz sağlanmamışsa, talep reddedilir; ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında delil durumu geliştikçe ihtiyati haciz talebi yeniden ileri sürülebilir.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1461 E. 2025/1597 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebi dava dilekçesiyle birlikte ileri sürülmüşse ve davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığı yönünden yaklaşık ispat sağlanamamışsa, talep reddedilir; icra takibine yapılan itirazda sebep bildirilmemiş olması, davalının cevap dilekçesiyle delillerini sunmasına engel oluşturmaz ve bu durum tek başına yaklaşık ispatı tamamlamaz. Bu hâlde talep, yargılamanın ilerleyen aşamalarında delil durumu geliştiğinde yeniden ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
Uluslararası navlun alacağında CMR ve taşıma evrakının kanaat verici delil sayılması
2025/1352 E. 2025/1462 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası navlun alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, navlun faturaları ile eki CMR, transit refakat belgeleri, taşıma sözleşmesi ve araç talep formları gibi belgelerin sunulmuş olması, muaccel alacağın varlığı bakımından İİK 258(1) uyarınca kanaat verici delil sunulduğu anlamına gelir; bu durumda alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddedilmesi hatalıdır, çünkü ihtiyati haciz için aranan koşul alacağın kesin ispatı değil kanaat verici delille yaklaşık ispatıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkanaat verici delilmuaccel alacakCMRnavlun faturası
-
İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı sayılmıştır
2025/1357 E. 2025/1464 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenler) sınırlıdır; bu sebepler dışında, örneğin dayanak belgedeki imzanın yetkisiz kişi tarafından atıldığına ilişkin bir iddiaya dayanılarak ihtiyati hacze itiraz edilemez; bu tür iddialar menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmutabakat mektubumenfi tespit davasıvekalet ücreti
-
Dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2025/1365 E. 2025/1430 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ihtiyati hacizde, davalının icra takibine itirazında sebep bildirmemiş olması davaya cevap dilekçesi ile delil sunmasına engel oluşturmaz; davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat sağlanmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir, bu husus yargılamanın ilerleyen aşamalarında gelişen delil durumuna göre yeniden talep edilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
İpotekle temin edilen kefalet borcunda müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz talebi
2025/1310 E. 2025/1389 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacak ipotekle temin edilmişse ve ipotek bedeli talep edilen alacağı karşılayacak miktardaysa, İİK 45 uyarınca önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurulması zorunlu olduğundan, ipotekle teminat altına alınmış (asıl borçlu ile birlikte kefaletleri de ipotekle temin edilmiş) müteselsil kefiller aleyhine ilamsız takip niteliğindeki ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde tanzim yeri mahkemesinin yetkisi
2025/1284 E. 2025/1386 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, senedin tanzim edildiği yer mahkemesi ihtiyati haciz talebini incelemeye yetkilidir. İtiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerin senetteki taraflarla ilgisi kurulamıyor ve senet üzerinde teminat kaydı bulunmuyorsa, senedin teminat senedi olduğu yönündeki itiraz İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden sayılmaz ve reddedilir.
ihtiyati hacizitirazyetkili mahkemebonoteminat seneditanzim yeri
-
Takip başlatıldıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması talebi icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmeli
2025/1280 E. 2025/1388 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı tedbiri ve çek bedelinin bloke edilmiş olması, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. İhtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebi, icra takibi başlatıldıktan sonra ihtiyati haciz kararını veren mahkemede değil icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmelidir. Alacaklının, ödeme emri tebliğ edilmeden icra takibinden feragat etmesi hâlinde, henüz karara bağlanmamış ihtiyati hacze itiraz ve kaldırma talepleri konusuz kalır ve bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat karşılığı kaldırmaicra takibinden feragatkonusuz kalmaödeme yasağı (ödemeden men)
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1177 E. 2025/1315 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Davalının, davacıdan satın alınan mal/hizmete ilişkin ayıp savunması bulunuyor ve tahkikat aşamasına henüz geçilmemişse, davalının borcu inkar etmemiş olması veya bir kısım ödeme yapmış olması tek başına alacağın muaccel olduğunun ve miktarının ikrar edildiğinin yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığı anlamına gelmez; böyle bir durumda muaccel alacağın varlığı ve miktarı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebileceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetikrarayıp savunmasıitirazın iptali
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanamaması
2025/1196 E. 2025/1317 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın esası (örneğin satılan malın özel üretim olup olmadığı, alıcının dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı gibi hususlar) yargılama sonucunda netleşecek nitelikte ihtilaflı ise, dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının henüz sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi hukuka uygun görülür.
-
İcra takibine itiraz, ihtiyati haciz talebinin reddine gerekçe olamaz
2025/1170 E. 2025/1319 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesine ve hesap kat ihtarına dayalı alacaklarda, icra takibine itiraz edilerek takibin durmuş olması, alacağın çekişmeli hale geldiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli değildir; alacaklı yalnızca alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti hakkında mahkemeye yaklaşık ispat sağlayacak kanaat verici delilleri göstermekle yükümlüdür ve genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, kat ihtarı ile tebliğ evrakları bu nitelikte kabul edilir; asıl borçlu yanında müteselsil kefillere karşı da bu belgelere dayanılarak ihtiyati…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkanaat verici delilmüteselsil kefaleticra takibine itirazgenel kredi sözleşmesi
-
Cezai şart alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirmesi
2025/1155 E. 2025/1297 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Talep edilen alacağın cezai şart tazminatı niteliğinde olması halinde, sözleşmede cezai şart kararlaştırılmış olması tek başına alacağın doğduğunu ve istenebilir olduğunu ispata yeterli değildir; cezai şartın istenip istenemeyeceği ve koşullarının oluşup oluşmadığı iddia ve savunma çerçevesinde bir yargılamayı gerektirdiğinden, bu nitelikteki bir alacak için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz.
-
Müteselsil kefile ait ipotek şahsi teminatı etkilemez, kefile haciz istenebilir
2025/1128 E. 2025/1263 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir alacağa ilişkin ipotek, asıl borçlunun (veya müteselsil kefilin asıl borçluya kefaleti kapsamındaki) borcunu teminat altına alıyor, fakat müteselsil kefilin bu davaya konu kefalet borcunu teminat altına almıyorsa; TBK 586/1 uyarınca alacaklı, taşınmaz rehnini paraya çevirmeden şahsi teminat veren müteselsil kefili doğrudan takip edebilir. Bu durumda İİK 45/1'deki rehinle temin edilen alacağın önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip edilmesi kuralı, kefilin kendi kefalet borcu ipotekle teminat altında olmadığından uygulanmaz; ihtarın kefile…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipotekrehinle teminatyaklaşık ispatmuacceliyet
-
Çekte teminat kaydı bulunması halinde ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1123 E. 2025/1254 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çek/senet metninde açıkça teminat kaydı (neyin teminatı olduğu belirtilerek) yer alıyorsa, bu senet kayıtsız şartsız bir borç ikrarı niteliğinde sayılmaz ve mahkeme bu kaydı re'sen dikkate almak zorundadır. Senedin teminat senedi olduğu yönündeki bir itirazla, senet metninde bizzat yer alan geçerli bir teminat kaydı birbirinden ayrılmalıdır; ikinci durumda alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebi için gereken kanaat verici delil şartı karşılanmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizteminat senedikanaat verici delilkayıtsız şartsız borç ikrarıre'sen inceleme
-
Hisse devir bedeli alacağında yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2025/1121 E. 2025/1255 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığının, sözleşme hükümlerinin yoruma muhtaç olması ve alacağın muaccel olup olmadığının ancak yargılama sonucunda belirlenebilecek nitelikte olması hâlinde, ihtiyati haciz talebi için gerekli yaklaşık ispat koşulu oluşmuş sayılmaz ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhisse devir sözleşmesi
-
Bonoda protesto çekilmemesi nedeniyle cirantaya müracaat hakkının kaybı
2025/1085 E. 2025/1241 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda cirantanın sorumlu tutulabilmesi için keşideci hakkında ödeme tarihini izleyen iki iş günü içinde ödememe protestosunun çekilmesi gerekir; bu süre hak düşürücü niteliktedir ve resen gözetilir. Protesto süresinde çekilmemişse cirantaya karşı müracaat hakkı düşer ve buna dayalı ihtiyati haciz kararı ciranta yönünden kaldırılır. Buna karşılık asıl borçlu keşideciye başvuru için protesto çekilmesi şart değildir.
-
Çekte tahrifat iddiası ihtiyati hacze itirazda incelenemez
2025/1098 E. 2025/1259 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddesinde sayılan sınırlı sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı sebepler) yapılabilir. Çekte ciro silsilesindeki bir cironun ibrazdan sonra çizildiği/karalandığı, dolayısıyla tahrifat yapıldığı yönündeki iddialar bu sebepler arasında yer almadığından itiraz aşamasında incelenemez; çizilen ciro yazılmamış sayılır ve bu husus ancak bir menfi tespit davasında tahkikata konu edilebilir. İhtiyati hacze itiraz aşamasında tahkikat yapılamayacağından bu tür iddialar itirazın reddi sonucunu doğurur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazciro silsilesibeyaz ciroçizili ciroyazılmamış sayılma
-
Yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1050 E. 2025/1223 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek nitelikte ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, dava dilekçesinin sunulmuş olması tek başına ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
-
Ceza soruşturması incelenmeden ihtiyati haciz itirazının kabulü hatalıdır
2025/698 E. 2025/1182 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Haksız fiile dayalı alacaklarda muacceliyet haksız fiilin işlendiği tarihte doğar; bu nedenle borcun vadesi gelmediği itirazı, haksız fiile dayanan taleplerde geçerli değildir. İhtiyati haciz kararının, davanın ilk olarak açıldığı mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle kaldırılması da hukuka uygun değildir. İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde, alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı değerlendirilirken, suç teşkil ettiği ileri sürülen eylemler nedeniyle açılmış ve devam etmekte olan ceza soruşturması/kovuşturması…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuacceliyethaksız fiilgörevsizlik
-
Maaş ödeme protokolüne aykırılık nedeniyle ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2025/1007 E. 2025/1166 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu alacağın varlığının ve miktarının, banka kayıtları, SGK kayıtları ve personel özlük dosyaları gibi belgeler üzerinde inceleme yapılmasını ve tahkikatı gerektirdiği hallerde, ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcezai şartmaaş ödeme protokolütahkikat
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebi reddedilir
2025/968 E. 2025/1160 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesi ile birlikte talep edilen ihtiyati haciz kararında, alacaklının muaccel alacağının varlığı hakkında yaklaşık ispatı henüz sağlayamadığı ve icra takibine itirazda sebep bildirilmemesinin borçlunun cevap dilekçesiyle delil sunmasına engel olmadığı hallerde, ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir; alacaklı bu talebini yargılamanın ilerleyen aşamalarında gelişen delil durumuna göre yeniden ileri sürebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiren durumda ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/991 E. 2025/1156 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı taraflar arasında ihtilaflı olup bu husus yargılamayı gerektiriyorsa, dava ile birlikte talep edilen ihtiyati haczin bu aşamada koşulları oluşmamış sayılır; ancak durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati haciz talebinde yeniden bulunulması mümkündür.
ihtiyati hacizalacağın varlığı ve miktarının ihtilaflı olmasıyargılamayı gerektiren uyuşmazlık
-
Bonoda yetki şartının avalisti de bağlaması ve ihtiyati hacze itirazın reddi
2025/963 E. 2025/1116 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasında düzenlenen bir bonoda yer alan ve belirli bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, HMK 17. madde uyarınca geçerlidir. Kambiyo senedinde asıl borçlu ile ona aval veren kişi arasındaki hukuki ilişki ayrılamaz nitelikte olduğundan, senette yer alan yetki sözleşmesi avalist bakımından da bağlayıcıdır; avalistin yetkiye itirazı bu nedenle reddedilmelidir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesibonoavalteselsül karinesiyetkiye itiraz