Ağır ceza mahkemesi yargı alanına bağlı yetki sınırı değişmedikçe yetkisizlik verilemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2026/411 E. 2026/489 K. · · İlk derece: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Gerekçe özeti
Asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi, bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin yargı alanına göre belirlenmiştir. Bu yargı alanı içinde sonradan yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulmuş olması, kendiliğinden asliye ticaret mahkemesinin yetkisini değiştirmez; Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından bu yönde yeni bir yetki düzenlemesi yapılmadıkça, asliye ticaret mahkemesinin yetkisi, önceki düzenleme tarihindeki ağır ceza mahkemesi yargı alanına göre devam eder.
Ele alınan sorunlar
İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisinin yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulmasıyla değişip değişmediği → kabul
İddia: Davacı vekili, Gaziosmanpaşa ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığını ileri sürerek yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: İstanbul Ağır Ceza Mahkemeleri yargı alanında yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulması halinde, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından yeni bir yetki düzenlemesi yapılmadıkça, asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi, HSK tarafından yetki düzenlemesi yapıldığı tarihteki ağır ceza mahkemelerinin yargı alanı dahilinde devam eder. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi yeniden düzenlenmediği halde, salt yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulmuş olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Asliye ticaret mahkemelerinin yetkisinin, bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin yargı alanına göre belirlendiği ve bu yargı alanında yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulmasının HSK tarafından ayrıca yetki düzenlemesi yapılmadıkça asliye ticaret mahkemesinin yetkisini değiştirmeyeceği yönündeki tespit, benzer yetki uyuşmazlıklarında emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- Asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi, bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin yargı alanına göre belirlenir; bu yargı alanında yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulması, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından yeni bir yetki düzenlemesi yapılmadıkça asliye ticaret mahkemesinin yetkisini değiştirmez.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yetki↗ yetkisizlik kararı↗ ağır ceza mahkemesi yargı alanı↗ HSK yetki düzenlemesi↗ şirketin ihyası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2026/411
KARAR NO 2026/489
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/02/2026
NUMARASI 2026/134 Esas - 2026/133 Karar
DAVA
Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/03/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı tarafça açılan ihya davasında şirket merkezinin İstanbul Arnavutköy ilçe merkezinde bulunduğu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanının İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı ile sınırlı olduğunu, Gaziosmanpaşa'da Ağır Ceza Mahkemelerinin kurulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekili Gaziosmanpaşa ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.Mahkemece; her ne kadar İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de ; İstanbul Ağır Ceza Mahkemeleri yargı alanında yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulması halinde HSK tarafından yeni bir yetki düzenlemesi yapılmadıkça HSK tarafından yetki düzenlemesi yapıldığı tarihdeki İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı alanı dahilinde devam edeceğinden yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi yeniden düzenlenmediği halde mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekili'nin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas - 2026/. Karar sayılı .../02/2026 tarihli kararının, HMK.'nun 353(1)a-3 gereği KALDIRILMASINA;
"Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"
Yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/03/2026
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358808 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi