Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/15 E. 2025/7 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragat beyanını imzalayan vekilin vekaletnamesinde bu yönde özel yetkisinin bulunduğunun saptanması halinde, feragat davayı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonucu doğuran bir işlem olduğundan; hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğu için ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde izlenecek usul (vekilin yetkisinin denetlenmesi, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi) yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate özel yetki↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar↗ kesin hüküm↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/15
KARAR NO 2025/7
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/09/2022
NUMARASI 2019/839 Esas - 2022/713 Karar
DAVA
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 17/12/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini; davalı ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin 23/12/2024 tarihindeki beyan dilekçesi ile vekalet ücreti talebinden ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.
309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden davalı ... ve ...Ltd. Şti. yararına,diğer davalıların da ilk derece yargılamasında vekilleri bulunmadığı ancak karar tarihinden sonra vekaletname sunulduğundan davalıların tamamı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/839 Esas - 2022/713 Karar sayılı 15/09/2022 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 1.092,36-TL peşin harcın mahsubu ile 476,96-TL fazla harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı ve davalılar tarafından yatırılan (Davacı 80,70-TL, Davalı ...
ve ...Ve ... Tic. Ltd. Şti.
2. 078-TL, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.
2. 078-TL) peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, davalı ... tarafından yapılan 44-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan 53-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/01/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/53303 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi