İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle ret

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/1889

KARAR NO 2025/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 10/05/2022

NUMARASI 2021/392 Esas - 2022/348 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 03/01/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin 03/01/2025 tarihinde yargı gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/392 Esas - 2022/348 Karar sayılı 10/05/2022 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 125,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Yapılan istinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

03/01/2025