İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/624 E. 2024/1845 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hükümTemyiz yolu açık
★ Emsal
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragat beyanını sunan vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, feragat HMK 307 ve 309 uyarınca uyuşmazlığı sona erdiren ve davalının kabulüne bağlı olmayan tek yanlı bir işlem olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi uyarınca davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş ve vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmeyeceği → kabul
Gerekçe: Talep edilmediğinden davalı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi halinde, feragatin HMK 307 ve 309 uyarınca davalının kabulüne bağlı olmayan, uyuşmazlığı kendiliğinden sona erdiren bir taraf işlemi olduğu ve vekilin buna yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin niteliği↗ vekilin özel yetkisi↗ istinaf incelemesi sırasında feragat↗ itirazın iptali davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/624
KARAR NO 2024/1845
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/01/2024
NUMARASI 2023/264 Esas 2024/37 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 12/12/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini, dosyadaki nakit teminatın tarafına iadesini; davalı vekilinin 12/12/2024 tarihinde yargı gideri, vekalet ücreti hiçbir talebinin bulunmadığını, davacıya teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/264 Esas - 2024/37 Karar sayılı 23/01/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/220 D.İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkemesince alacaklıya iadesine " İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 7.795,88-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 7.368,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına Talep edilmediğinden davalı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Yatırılan 13.669,52-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,Yapılan istinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/39306 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi